• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2009 года  Дело N А72-8201/2008

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Галины Вячеславовны Спириной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е.Анискиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Лебедева Михаила Александровича, г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая реклама», г. Ульяновск

о взыскании 12900 руб.

при участии в заседании:

от истца - Т.В.Володина, доверенность от 27.11.2007 г.

от ответчика - не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель Лебедев Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая реклама», г. Ульяновск о взыскании 12900 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2008 указанное исковое заявление в порядке ст. 128 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации было остав­лено без движения, в связи с нарушением требований, установлен­ных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный срок указанные недостатки истцом устранены. Определением от 23.12.2008 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в заседание суда не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». Ранее направленные ответчику определения суда так же вернулись с отметкой почты «истек срок хранения». На основании п. 2 ч.2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, т.к. адрес соответствует выписке из ЕГРЮЛ.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся документам

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, 11.03.2008 ООО «Новая реклама» (Рекламодатель) и ИП М.А. Лебедев (Рекламораспространитель) заключили договор № 7 о размещении рекламы (л.д. 7).

Согласно п. 1.1 договора Рекламораспространитель оказывает услуги по демонстрации наружной рекламы Рекламодателя на принадлежащих Рекламораспространителю автобусах, осуществляющих пассажирские перевозки по г. Ульяновску и области, а Рекламодатель оплачивает оказанные услуги. (л.д. 7)

Согласно п.п. 2.1- 2.4 договора стоимость демонстрации (проката) рекламы: 2 автобуса за один месяц - 2300 рублей, 2 автобуса за 6 месяцев - 13800 рублей; стоимость простоя автобусов при размещении рекламы - 2100 рублей; стоимость простоя автобусов при удалении рекламы - 1400 рублей; сумма договора - 17300 (Семнадцать тысяч триста) рублей. (л.д. 7)

Согласно п. 3.1. рекламодатель производит оплату демонстрации рекламы ежемесячно в течение пяти дней со дня выставления счета на оплату. (л.д. 7)

За выполненные работы по демонстрации рекламы и простой автобусов ответчику выставлены следующие счета на оплату:

№ счета и дата

№ и дата

акта выполнен­ных работ

период демонстрации рекламы

Сумма к оплате (рублей)

Оплачено (рублей)

№ и дата платежного поручения

Задолженность по счету (рублей)

№ 19 от 28.04.2008

№00000017 от

28.04.2008

с 16.03.2008 по 15.04.2008

4400 (в т.ч. 2100 - простой)

4400

№37 от

01.07.2008

№ 30 от 28.05.2008

№ 00000027 от

28.05.2008

с 16.04.2008 по 15.05.2008

2300

2300

№ 42 от 23.01.20 07

№ 00000036 от

27.06.2008

с 16.05.2008 по 15.06.2008

2300

2300

№ 52 от 24.07.2008

№ 00000047 от

24.07.2008

с 16.06.2008 по 15.07.2008

2300

2300

№ 62 от 26.08.2008

№ 00000055

26.08.2008

с 16.07.2008 по 15.07.2008

2300

2300

№ 70 от 26.09.2008

№ 00000064 от

26.09.2008

с 16.08.2008 по 15.09.2008

3700 (в т.ч. 1400 -простой)

3700

ИТОГО

17300

4400

-

12900

Платежным поручением № 37 от 01.07.2008 ответчик произвел оплату выполненных работ по демонстрации рекламы за период с 16.03.2008 по 15.04.2008 в сумме 2300 рублей и простоя автобусом при размещении рекламы в сумме 2100 рублей, а всего 4400 рублей (л.д. 13).

В соответствии с подпунктом 4.4 договора счета на оплату и акты выполненных работ в адрес ООО «Новая реклама» были направлены заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре, что подтверждается представленными квитанциями.

Согласно п.п. 4.3, 4.4. договора в случае неполучения Рекламораспространителем акта выполненных работ через 20 дней после даты отправки его Рекламодателю, условия настоящего договора считаются выполненными Рекламораспространителем качественно и в полном объеме. Стороны признают, что акты выполненных работ и счета на оплату, направленные по почтовому адресу, указанному в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон» настоящего договора, считаются направленными надлежащим образом. Отказ Рекламодателя от получения документов, направленных надлежащим образом, или отсутствие Рекламодателя по почтовому адресу, указанному в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон», не является основанием для последующего заявления Рекламодателя о неполучении вышеуказанных документов.

30.06.2008 ответчику была направлена претензия № 114. Ответ на претензию истцом не получен, задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания рекламных услуг ответчику подтверждается платежным поручением от 01.07.2008 № 37, где в графе «Назначение платежа» указано: «Счет № 19 от 28.04.2008» за прокат рекламы на транспорте». Счет № 19 от 28.04.2008 выставлен на сумму 4400 руб., в т.ч. 2300 руб. - прокат рекламы за апрель,2100 руб. - простой 2 автобусов при размещении рекламы (л.д. 11). Истцом также в качестве подтверждения оказанных услуг представлены: приказ от 15.08.2008 № 27 о назначении комиссии для осмотра автобусов, согласно п. 2 Приказа «комиссии поручено 16.09.2008 на базе ТО и ремонта ООО «Профессиональный союз военнослужащих» с привлечением уполномоченного представителя ООО Профессиональный союз военнослужащих» провести визуальный осмотр и фотографирование автобусов маршрута № 52 с размещенной наружной рекламой ООО «Новая реклама» по договору от 11.03.2008 № 7». Также истцом представлен акт, подписанный членами комиссии от 16.09.2008 г., в котором указано, что комиссия «произвела визуальный осмотр и фотографирование автобусов маршрута № 52

1) ГАЗ 322131, регистрационный знак АВ 211 73, VIN X8932213130BF3477

2) ГАЗ 322131, регистрационный знак АС 416 73, VIN 7832213140006336

с размещенной на них наружной рекламой ООО «Новая реклама» по договору от 11.03.2008 № 7, о чем и составлен настоящий акт.

При визуальном осмотре автобусов комиссия установила, что размещенная на бортах автобусов наружная реклама имеется в наличии и каких-либо дефектов и повреждений не имеет, данный факт подтверждается фотографиями в количестве 5 штук, приложенными к настоящему акту.

Комиссия пришла к выводу, что на день окончания срока проката наружной рекламы ООО «Новая реклама» по договору от 11.03.2008 № 7, последняя не имеет дефектов и повреждений, следовательно, обязательства ИП М.А.Лебедева по демонстрации рекламы с 16.032008 по 15.09.2008 выполнены полностью».

Приложением к акту являются фотографии автомобилей ГАЗ регистрационные знаки АВ 211 73, АС 416 73, на которых размещена реклама с указанием адреса ответчика: Западный бульвар, 22а, его телефон, указанный в договоре, его наименование «Новая реклама». Реклама размещена на автобусах марки Газель маршрута № 52, что соответствует п. 1.2. договора.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты оказанных рекламных услуг в большем размере, чем указывает истец, не представил.

По сведениям истца задолженность 12900 руб. на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражения, доказательства оплаты оказанных услуг, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

Согласно ст. 7 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 8 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 2 ст. 9 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком суд, с учетом положений ст. ст. 7, 8, 9 и части 1 ст. 65 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая реклама», г. Ульяновск 12900 руб. (двенадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп., - сумму долга за оказанные услуги по размещению рекламы, и 516 (пятьсот) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8201/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 25 марта 2009

Поиск в тексте