• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2011 года  Дело N А72-8201/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2011

Полный текст решения изготовлен 17.01.2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Айдаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области, Ульяновская область, с.Новая Малыкла

к Открытому акционерному обществу «Маслодельный завод «Новомалыклинский», Ульяновская область, с.Новая Малыкла

о взыскании 251536 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - В.П.Ильин, председатель, Распоряжение от 18.06.2008, паспорт, П.В.Слюняев, доверенность от 01.10.2010;

от ответчика - не явился (уведомлен);

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Маслодельный завод «Новомалыклинский» о взыскании 251536 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В процессе рассмотрения спора истец отозвал данное ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца на иске настаивал. Пояснил, что в отношении должника введена процедура внешнего управления, просит взыскать в судебном порядке задолженность, возникшую до возбуждения процедуры банкротства в отношении должника. К арбитражному управляющему с вопросом о включении истца в реестр кредиторов не обращались.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2008 между Муниципальным учреждением Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области (Арендодатель) и Открытым акционерным обществом «Маслодельный завод «Новомалыклинский» (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №18, по которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду без права последующего выкупа: земельный участок общей площадью 17000 кв.м., с кадастровым номером 73:10:040111:80, из состава земель населенных пунктов, с учетом действующих строительных, санитарных, природоохранных, противопожарных норм, с учетом заключений соответствующих служб, расположенный по адресу: Ульяновская область, Новомалыклинский район, с.Новая Малыкла, ул.Кооперативная, 2 «а», под производственными постройками (п.1.1. договора).

По акту приема-передачи земельного участка от 13.01.2008 указанный земельный участок был передан от Арендодателя к Арендатору.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1.1. договора №18 от 13.01.2008 стороны установили, что настоящий договор заключен сроком на 10 лет (до 13 января 2018 года).

Договор №18 от 13.01.2008 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 18.01.2008 сделана регистрационная запись №73-73-02/007/2008-085, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №02/188/2010-160 от 13.11.2010 (л.д.30).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктами 2.1, 2.2. договора №18 от 13.01.2008 стороны определили, что общая сумма ежегодной платы за арендованный земельный участок составляет 150921 руб. 75 коп.

Арендная плата вносится Арендатором равными долями в районный бюджет до 05 числа месяца, следующего за отчетным (12576 руб. 82 коп. в месяц).

По сведениям истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 251536 руб. 31 коп. за период с января 2009 года по август 2010 года.

28.07.2010 Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству заявление Сбербанка России ОАО в лице Димитровградского отделения №4272 к Открытому акционерному обществу «Маслодельный завод «Новомалыклинский» о признании должника несостоятельным (банкротом) (Дело №А72-6041/2010).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.2.2. договора №18 от 13.01.2008 арендная плата вносится Арендатором равными долями в районный бюджет до 05 числа месяца, следующего за отчетным (12576 руб. 82 коп. в месяц).

Поскольку дата исполнения обязательства по оплате арендных платежей за июль 2010 года возникла в августе 2010 года, а за август 2010 года в сентябре 2010 года (после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)), соответственно данные платежи за июль и август 2010 года являются текущими платежами.

Таким образом, денежные обязательства за период с января 2009 года по июнь 2010 года возникли до 28.07.2010 (дата принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)) и, соответственно, указанная задолженность не является текущими платежами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в сумме 226382 руб. 67 коп. за период с января 2009 года по июнь 2010 года могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковые требования Муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области в части взыскания задолженности в сумме 226382 руб. 67 коп. за период с января 2009 года по июнь 2010 года следует оставить без рассмотрения.

За июль 2010 , август 2010 года сумма задолженности составляет 25153 руб. 64 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности по арендной плате в сумме 25153 руб. 64 коп. за июль, август 2010 года в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате арендной платы не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 25153 руб. 64 коп. за июль, август 2010 года подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в части взыскания 25153 руб. 64 коп. следует возложить на ответчика.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина возвращается истцу.

Учитывая вышеизложенное, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 803 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маслодельный завод «Новомалыклинский» в пользу Муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области 25153 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят три) руб. 64 коп. - основной долг за июль, август 2010 года.

В остальной части исковое заявление оставляется без рассмотрения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маслодельный завод «Новомалыклинский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 803 (восемьсот три) руб. 07 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А.Леонтьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8201/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 17 января 2011

Поиск в тексте