АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2008 года Дело N А72-8204/2007
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 12.02.2008 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Галины Вячеславовны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Спириной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Ульяновский Автомобильный завод», г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-авто», г.Сыктывкар
о взыскании 80 646 руб. 51 коп.
при участии:
от истца - Тимошина Т.А., доверенность № 327/2007-39 от 27.12.2007 г.;
от ответчика - не явился, уведомление 22427;
установил:
Открытое акционерное общество «Ульяновский Автомобильный завод», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-авто», г.Сыктывкар, о взыскании 80 646 руб. 51 коп. - пени за просрочку платежа по договору №156/07-39/3-ПР от 01.02.2007 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменных пояснений, возражений по существу заявленных требований не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в судебном заседании в силу ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что на основании договора № 156/07-39/3-ПР от 01.02.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком, в адрес ответчика были поставлены автомобили УАЗ по накладным №№ 7584125, 7584126, 7584128 - 7587584132 от 28.06.2007г.
Согласно ч.2 ст.458 Гражданского кодекса РФ, если из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передачи его в месте нахождения покупателя, то обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику, если договором не установлено иное.
Поставка автомобилей осуществлялась путем доставки через автопредприятие: ООО «УАЗ-Автотранс», представитель которого - Концов С.И. получил их по доверенности № 434 от 23.06.2007 г., и подпись которого имеется в накладных на поставку товара.
Товар поставлен на условиях последующей оплаты по истечению отсрочки платежа, указанного в накладных, отсчет отсрочки платежа начинает течь с момента исполнения обязательства истцом. Срок отсрочки оплаты установлен в 94 дня и указан в накладных.
Поскольку п. 2.5. договора купли-продажи № 156/07-39/3-ПР от 01.02.2007 г. установлено, что «моментом исполнения обязанности завода по поставке товара является день сдачи товара транспортной организации», то с этого момента истец считается исполнившим свою часть обязательства по поставке товара, что является основанием для взыскания пеней от суммы стоимости автомобилей (переданных для доставки их грузополучателю - ответчику), в силу неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в срок.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка оплаты, в соответствии с п. 2.6 договора № 156/07-39/3-ПР от 01.02.2007 г. истец начислил пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По расчету истца сумма пеней составляет 80 646 руб. 51 коп. и подтверждается справкой о дебиторской задолженности (л.д. 36-38).
Договорная подсудность (о рассмотрении споров, возникающих по исполнению договора № 156/07-39/3-ПР от 01.02.2007 г. Арбитражным судом Ульяновской области) установлена п. 8.2. договора.
Суд считает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 22 400 руб. 00 коп., с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 10 %, учитывая явную несоразмерность подлежащих уплате пени последствиям нарушения обязательства по договору.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-авто», г.Сыктывкар в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновский Автомобильный завод», г.Ульяновск 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 коп. - пени за просрочку оплаты, и 2 919 (две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 40 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Г.В. Спирина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
