• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2011 года  Дело N А72-8204/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2011г. Полный текст решения изготовлен 15.12.2011г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

судьи Абрашина Сергея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Манторовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» (ОРГН 1027301160226), г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю Воронову Константину Викторовичу (ОГРНИП 304732720500088), г.Ульяновск

о взыскании 13 562 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от истца -Кувырина И.В., доверенность;

от ответчика - не явился. уведомлен.

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воронову Константину Викторовичу о взыскании в соответствии с договором №Д294 от 05.07.2010г. задолженности в сумме 13 562 руб. 08 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 13527 руб. 00 коп. долг по договору на возмещение затрат от 18.08.2010г. №Д339.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, считает необходимым удовлетворить его.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно выписки из реестра федерального имущества №43/68 от 24.02.2011г. за Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» на праве оперативного управления закреплен главный учебный корпус с блоком Г (Лекционный корпус), расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул.Северный Венец, 32.

05.07.2010г. между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Вороновым Константином Викторовичем (Арендатор), в соответствии с протоколом открытого аукциона №1 от 24.06.2010г. №1/2 на лот №9 и на основании Распоряжения ТУ ФАУГИ по Ульяновской области №133-р от 27.04.2010г. был заключен договор аренды федерального имущества №Д294, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение №90 площадью 8,3 кв.м., расположенное на 2 этаже здания учебного корпуса, блок Г (лекционный корпус) расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Северный Венец, 32 под размещение киоска для организации горячего питания студентов (л.д.40-48).

05.07.2010г. Арендодатель по акту приема-передачи передал Воронову К.В. объект аренды, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул. Северный Венец, 32 (л.д.49).

Согласно п.3.7 договора аренды оплата коммунальных, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг не включается в сумму арендной платы, установленную п.3.1 настоящего договора и производится по отдельному договору. Обязательства по оплате коммунальных, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг возникают у Арендатора с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Как следует из пояснений истца ответчик полностью оплатил арендную плату, однако помимо обязательства по оплате арендной платы ответчик принял на себя обязательства по компенсации затрат истца на коммунальные услуги по содержанию арендуемого нежилого помещения.

18.08.2010г. между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Вороновым Константином Викторовичем (Арендатор) был заключен договор №Д339 на возмещение затрат, согласно которому Арендатор полностью возмещает Арендодателю все затраты на коммунальные услуги по содержанию арендуемого нежилого помещения №90 площадью 8,3 кв.м., расположенное на 2 этаже здания учебного корпуса, блок Г (лекционный корпус) расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Северный Венец, 32 (литера 9А), в объеме, пропорциональном занимаемой площади.

Согласно п.2.1 договора на возмещение затрат, договор действует с 09.08.2010г. до окончания срока действия договора аренды федерального имущества №Д294 от 05.07.2010г. (л.д.28-29).

Согласно п.4.1 договора на возмещение затрат Арендатор возмещает Арендодателю затраты на коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 20 числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с Приложением №2 к договору ежемесячная сумма возмещения затрат Воронова К.В. в период с 09.08.2010г. по 07.12.2010г. составляет 1207 руб. 82 коп.

На основании дополнительного соглашения от 08.12.2010г. к договору на возмещение затрат Арендодателя от 18.08.2010г. №Д339 ежемесячная сумма возмещения коммунальных затрат (без учета электроэнергии) в период с 08.12.2010г. по 31.12.2010г. была установлена в размере 949,88 руб., затраты на потребленную электроэнергию ответчик должен был возмещать на основании показаний электросчетчика.

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.03.2011г. к договору на возмещение затрат Арендодателя от 18.08.2010г. № Д339 ежемесячная сумма возмещения коммунальных затрат (без учета электроэнергии) в период с 01.01.2011г. по 20.08.2011г. была установлена в размере 1186,53 руб., затраты на потребленную электроэнергию ответчик должен был возмещать на основании показаний электросчетчика.

Согласно уточненного расчета истца за период действия договора №Д339 от 18.08.2008г. сумма затрат истца по содержанию арендуемых ответчиком помещений составила - 19 113 рубля 88 копейки. В то же время ответчик свою обязанность исполнил частично, оплатив - 5586 руб. 88 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по возмещению затрат Арендодателя составляет - 13 527 руб. 00 коп.

Факт задолженности ответчика по данному договору подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.69).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Суд отмечает, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 1 ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.

Согласно ст. 7 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 8 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 2 ст. 9 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик при надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание и судебное заседание не являлся, доказательства, опровергающие доводы истца, затребованные определением суда не представил.

При таком невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком суд, с учетом положений ст. ст. 7, 8, 9 и части 1 ст. 65 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 13 527 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований (исх.№4392/09 от 09.12.2011 г.) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронова Константина Викторовича в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» основной долг в сумме 13527 руб. 00 коп. и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8204/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 15 декабря 2011

Поиск в тексте