• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2010 года  Дело N А72-8206/2010

в составе судьи Галины Вячеславовны Спириной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Е.Устимовой,

закрытого акционерного общества научно-производственного объединения «Лесное озеро», г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Москва

о взыскании 2596 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен

установил:

Закрытое акционерное общество научно-производственного объединения «Лесное озеро», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Москва, о взыскании 2596 руб. 00 коп. - сумму основного долга.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. Определение суда, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой почты «организация не значится». Адрес соответствует выписке из ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся документам.

Изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО НПО «Лесное озеро» (исполнитель) и ответчиком - ООО «Виктория» (заказчик) заключен договор на биотехнические услуги от 18.04.2008 № 108/152, по которому исполнитель обязан произвести выполнение биотехнических работ:

- обслуживание по дератизации в период с 02.05.2008 по 01.08.2008 на площади 1078,0 кв.м по цене 1,30 руб./кв. метр на сумму 4 204,20 руб., НДС 18% - 756,76 руб., на общую сумму - 4 960,00 руб. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору 18.04.2008 № 108/152 ЗАО НПО «Лесное озеро» оказало услуг на сумму 3.307,30 руб., что подтверждается актами приемки-сдачи работ от 30.06.2008, от 30.05.2008 на общую сумму 3.307,30 руб. (л.д. 12-13). Акты подписаны истцом и ответчиком и скреплены их печатями.

В соответствии с п.7.1. договора оплата услуг (работ) производится в следующие сроки:

- 1 обслуживание - срок платежа 02.05.2008 - 01.06.2008;

- 2 обслуживание - срок платежа 02.06.2008 - 01.07.2008;

- 3 обслуживание - срок платежа 02.07.2008 - 01.08.2008

По заявлению истца, оплата ответчиком произведена частично, платежным поручением № 449 от 08.12.2008 на сумму 711,30 руб.

В подтверждение частичной оплаты истцом по факсу представлено платежное поручение от 08.12.2008 № 449, по которому ООО «Современная электроника» перечислило на расчетный счет истца 4160 руб. 60 коп., указав в графе «назначение платежа»: «Погашение кредиторской задолженности за дератизацию по акту сверки б/н на 08.12.98 за ООО «Виктория» по письму б/н от 08.12.08» (л.д. 40).

По сообщению гл. бухгалтера ЗАО «НПО «Лесное озеро» оплата по платежному поручению от 08.12.2008 № 449 была разнесена согласно состоянию дебиторской задолженности по договорам с ООО «Виктория» на 07.12.2008 в следующем размере: 3129,21 руб. - договор от 19.04.2007 № 107/528, 320 руб. 09 коп. - договор от 25.12.2007 № 107/2875, 711 руб. 30 коп. - договор от 18.04.2008 № 108/52. (л.д. 39).

Т.е., в хронологическом порядке была погашена имевшаяся задолженность ответчика, акт сверки б/н от 08.12.2008 истцом не составлялся.

По сведения истца, задолженность на день рассмотрения спора не погашена.

Согласно п. 10.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области

Согласно части 2 ст. 9 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражения на иск, доказательства уплаты задолженности в большем размере, чем указал истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

При таком невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком суд, с учетом положений ст. ст. 7, 8, 9 и части 1 ст. 65 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При вынесении решения суд исследовал и оценивал те документы, которые представлены истцом в настоящее дело в подтверждение исковых требований.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.ст. 110, 111 АПК РФ следует возложить на ответчика в сумме 2000 руб.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 596 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 148, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Москва, в пользу закрытого акционерного общества научно-производственного объединения «Лесное озеро», г. Самара, 2596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп. - сумму основного долга, и в возмещение расходов по госпошлине 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Закрытому акционерному обществу научно-производственного объединения «Лесное озеро», г. Самара, выдать справку на возврат госпошлины в сумме 596 руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8206/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте