АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2009 года Дело N А72-8790/2008
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ольги Константиновны Малкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Нуровым,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ульяновской области
к Новозимницкой основной общеобразовательной школе - муниципальное образовательное учреждение
о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 36544 руб. 19 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен (заявление о рассмотрении без участия представителя от 16.02.2009г. № 16-03-07/5926)
от ответчика - не явился, извещен (заявление о рассмотрении без участия представителя от 16.02.2009г.)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области с заявлением о взыскании с Новозимницкой средней общеобразовательной школы - муниципальное образовательное учреждение, задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 36544 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство о замене ответчика на Новозимницкую основную общеобразовательную школу - муниципальное образовательное учреждение.
Ходатайство заявителя о замене ответчика принято судом в порядке ст.47 АПК РФ.
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении без участия представителя от 16.02.2009г.
Ответчик требование заявителя не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство от 16.02.2009г. о рассмотрении дела без участия представителя.
Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
При данных обстоятельствах спор рассматривается в соответствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, Новозимницкая основная общеобразовательная школа - муниципальное образовательное учреждение состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области (ИНН: 7317002200).
При проведении камеральной проверки учреждения налоговым органом по состоянию на 16.09.2008г. выявлена недоимка по земельному налогу за 1,2 квартал 2008 года в сумме 36504 руб. 00 коп.
За неуплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по земельному налогу в размере 40 руб. 19 коп.
На основании статей 69, 70 НК РФ в адрес ответчика налоговой инспекцией направлено требование № 31554 от 16.09.2008г. с предложением уплатить налог и пени в добровольном порядке в срок до 07.10.2008г.
Ответчик доказательств оплаты задолженности по налогу и пени в добровольном порядке в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Кодекса).
В данном случае обязательства по земельному налогу возложены на ответчика решением Совета депутатов муниципального образования «Старокулаткинское городское поселение» Ульяновской области №9/4 от 26.07.2007 «О земельном налоге на территории муниципального образования «Старокулаткинское городское поселение».
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года (статья 393 Кодекса).
В силу пунктов 2, 6 статьи 396 Кодекса налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно. Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Из представленного в материалы дела требования №31554 от 16.09.2008г. следует, что ко взысканию предъявлены авансовые платежи по земельному налогу в бюджет поселений за 1 квартал 2008 года в сумме 18252 руб. 00 коп., за 2 квартал 2008 года в сумме 18252 руб. 00 коп. и начисленные пени в размере 40 руб. 19 коп.
Доказательств оплаты налогоплательщиком недоимки по земельному налогу и пени в общей сумме 36544 руб. 19 коп. суду не представлено. Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При данных обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 36504 руб. и пени в размере 40 руб. 19 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.110 процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-214, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Новозимницкой основной общеобразовательной школы - муниципальное образовательное учреждение (адрес: 433930, Ульяновская область, Старокулаткинский район, с. Новые Зимницы, ИНН 7317002200, ОГРН 1027300908359) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области земельный налог в сумме 36504 (Тридцать шесть тысяч пятьсот четыре) руб. 00 коп., соответствующие пени в размере 40 (Сорок) руб. 19 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1461 (Одна тысяча четыреста шестьдесят один) руб. 77 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение Арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья О.К.Малкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
