АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2009 года Дело N А72-8793/2008
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ольги Константиновны Малкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Нуровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ульяновской области
к Устькулаткинской начальной общеобразовательной школе - муниципальное образовательное учреждение
о взыскании штрафа в размере 383 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен (заявление о рассмотрении без участия представителя от 16.02.2009г. № 16-03-07/5925)
от ответчика - не явился, извещен (заявление о рассмотрении без участия представителя от 16.02.2009г. № 96)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области с заявлением о взыскании с Устькулаткинской основной общеобразовательной школы - муниципальное образовательное учреждение неуплаченного штрафа по земельному налогу в сумме 383 руб. 60 коп.
Определением суда от 03.02.2009г. в порядке ст.47 АПК РФ ответчик заменен на Устькулаткинскую начальную общеобразовательную школу - муниципальное образовательное учреждение.
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении без участия представителя от 16.02.2009г.
Ответчик требование заявителя не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство от 16.02.2009г. о рассмотрении дела без участия представителя.
Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
При данных обстоятельствах спор рассматривается в соответствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела,
Устькулаткинская начальная общеобразовательная школа - муниципальное образовательное учреждение состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области (ОГРН: 1027300908414).
26.03.2008г. ответчик представил в налоговую инспекцию декларацию по земельному налогу за 12 месяцев 2007г., то есть после истечения срока подачи налоговой декларации, установленного законодательством о налогах и сборах.
Решением руководителя налогового органа №3822 от 06.08.2008 года Устькулаткинская начальная общеобразовательная школа - муниципальное образовательное учреждение привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 12 месяцев 2007года в виде штрафа в размере 383 руб.60 коп.
На основании ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование № 1284 от 01.09.2008г. с предложением уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 22.09.2008г.
На день рассмотрения спора доказательства уплаты ответчиком суммы налоговых санкций в материалах дела отсутствуют.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Статьей 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Кодекса).
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 393 Кодекса).
Декларация по земельному налогу за 12 месяцев 2007г., в соответствии с п.2 ст.393, п.3 ст.398 НК РФ должна быть представлена не позднее 01.02.2008г., фактически декларация представлена ответчиком с нарушением установленного срока - 26.03.2008г.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации ( п.4 ст.23 Налогового кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, решение налогового органа в установленном законом порядке не оспорено, доказательств исполнения решения налогового органа в материалы дела не представлено.
При данных обстоятельствах требования заявителя о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ в сумме 383 руб. 60коп. являются законными и обоснованными.
Государственную пошлину по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса следует отнести на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Устькулаткинской начальной общеобразовательной школы - муниципального образовательного учреждения (433945, Ульяновская область, Старокулаткинский район, с. Усть - Кулатка, ОГРН: 1027300908414, ИНН: 7317002560) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 383 (Триста восемьдесят три) руб. 60 коп., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (Пятьсот) руб.00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение Арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья О.К.Малкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка