• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2009 года  Дело N А72-8793/2008

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ольги Константиновны Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Нуровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ульяновской области

к Устькулаткинской начальной общеобразовательной школе - муниципальное образовательное учреждение

о взыскании штрафа в размере 383 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен (заявление о рассмотрении без участия представителя от 16.02.2009г. № 16-03-07/5925)

от ответчика - не явился, извещен (заявление о рассмотрении без участия представителя от 16.02.2009г. № 96)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области с заявлением о взыскании с Устькулаткинской основной общеобразовательной школы - муниципальное образовательное учреждение неуплаченного штрафа по земельному налогу в сумме 383 руб. 60 коп.

Определением суда от 03.02.2009г. в порядке ст.47 АПК РФ ответчик заменен на Устькулаткинскую начальную общеобразовательную школу - муниципальное образовательное учреждение.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении без участия представителя от 16.02.2009г.

Ответчик требование заявителя не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство от 16.02.2009г. о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При данных обстоятельствах спор рассматривается в соот­ветствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом из­вещенного о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела,

Устькулаткинская начальная общеобразовательная школа - муниципальное образовательное учреждение состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области (ОГРН: 1027300908414).

26.03.2008г. ответчик представил в налоговую инспекцию декларацию по земельному налогу за 12 месяцев 2007г., то есть после истечения срока подачи налоговой декларации, установленного законодательством о налогах и сборах.

Решением руководителя налогового органа №3822 от 06.08.2008 года Устькулаткинская начальная общеобразовательная школа - муниципальное образовательное учреждение привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 12 месяцев 2007года в виде штрафа в размере 383 руб.60 коп.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование № 1284 от 01.09.2008г. с предложением уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 22.09.2008г.

На день рассмотрения спора доказательства уплаты ответчиком суммы налоговых санкций в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрены обязан­ности налогоплательщиков уплачивать законно установленные на­логи и сборы, вести в установленном порядке учет своих дохо­дов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязан­ность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Статьей 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что на­логовая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Кодекса).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 393 Кодекса).

Декларация по земельному налогу за 12 месяцев 2007г., в соответствии с п.2 ст.393, п.3 ст.398 НК РФ должна быть представлена не позднее 01.02.2008г., фактически декларация представлена ответчиком с нарушением установленного срока - 26.03.2008г.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации ( п.4 ст.23 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ непредставле­ние налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой дек­ларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установ­ленного для ее представления, но не более 30 процентов ука­занной суммы и не менее 100 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, решение налогового органа в установленном законом порядке не оспорено, доказательств исполнения решения налогового органа в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах тре­бования заявителя о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ в сумме 383 руб. 60коп. являются законными и обоснованными.

Государственную пошлину по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Устькулаткинской начальной общеобразовательной школы - муниципального образовательного учреждения (433945, Ульяновская область, Старокулаткинский район, с. Усть - Кулатка, ОГРН: 1027300908414, ИНН: 7317002560) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 383 (Триста восемьдесят три) руб. 60 коп., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (Пятьсот) руб.00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья О.К.Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8793/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 16 февраля 2009

Поиск в тексте