• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года  Дело N А72-9849/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2010 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Ямщиковой Надежды Валериевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, г.Ульяновск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Лидинг», г. Ульяновск

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис-К», г.Ульяновск,

Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск

Общество с ограниченной ответственностью «Наири», г. Ульяновск

об истребовании имущества, о взыскании 246 766 руб. 34 коп.

тветственностью "

по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Лидинг», г.Ульяновск

к Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, г.Ульяновск

об обязании зарегистрировать договор аренды помещения

с участием представителей:

от истца - Абакумов В.В., доверенность №163423-08 от 30.12.09г.;

от ответчика - Кузнецов Л.В., директор, паспорт, Петрунина Н.Н., доверенность от 01.01.10г.,

от ООО «Гидротехсервис-К» - не явился, уведомлен, телефонограмма от 03.02.10г.

от УФРС по Ульяновской области - не явился, уведомлен, телефонограмма от 03.02.10г.

от ООО «Наири» - не явился, уведомлен, телефонограмма от 03.02.10г.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, г.Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Лидинг», г.Ульяновск (далее ООО «ТТЦ «Лидинг») об истребовании из чужого незаконного владения ООО «ТТЦ «Лидинг» помещений общей площадью 441,67 кв.м., расположенных по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, д. 10; о взыскании 246 766 руб. 34 коп., составляющих: 204 668 руб. 77 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.01.07г. по 12.06.09г., 42097 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.07г. по 12.06.09г.

Определением от 05.08.09 г. суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб., производство по делу в этой части прекратил.

Определением от 27.08.09 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении искового заявления и увеличении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 189 209 руб. 07 коп. - неосновательное обогащение за период с 18.12.08г. по 25.08.09г., 50 076 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.07г. по 25.08.09г., а также истребовать из чужого незаконного владения ООО «ТТЦ «Лидинг» помещения общей площадью 441,67 кв.м., находящиеся по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, д. 10;

привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис-К».

Определением от 09.11.09 г. суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Лидинг» к Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска об обязании провести регистрацию договора аренды с ООО ТТЦ «Лидинг» в органах, осуществляющих регистрацию.

Определением от 09.11.09 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 239904 руб. 92 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.07г. по 03.11.09г., 55024 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.07г. по 03.11.09г.; истребовать нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, 10, из незаконного владения ответчика;

привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы Ульяновской области.

Определением от 25.12.09 г. суд удовлетворил ходатайство ООО «ТТЦ «Лидинг» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Наири».

Определением от 29.01.10 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил истребовать из незаконного владения ООО «ТТЦ «Лидинг» нежилые помещения общей площадью 441,63 кв.м, расположенные по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, 10, обозначенные на поэтажном плане:

1 этаж - 17,83 кв.м, из которых:

- 0,98 кв.м - часть помещения №1;

- 11,95 кв.м - часть помещения №2;

- 4,9 кв.м - часть помещения №14;

2 этаж - 18,87 кв.м, из которых:

- 9,15 кв.м - часть помещения №1;

- 9,68 кв.м - часть помещения №18;

3 этаж - 404,97 кв.м, из которых:

- 376 кв.м - помещения №1-19, 37,40;

- 17,91 кв.м - часть помещения №39;

- 20,06 кв.м - часть помещения №38.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уточнении периода взыскания неосновательного обогащения, истец просит взыскать с ответчика 239904 руб. 92 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.02.07г. по 03.11.09г., в остальной части на исковых требованиях настаивает.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокольным определением от 04.02.10г.

Представитель Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление; пояснил, справка о задолженности выдана по состоянию на 03.11.09 г., однако истец начисляет неосновательное обогащение по октябрь 2009 г. включительно, за три дня ноября 2009г. начисления не делает; пояснил, что офисные помещения площадью 39 кв.м находятся на третьем этаже, при этом помещения №№1, 38, 39 - это не офисные помещения; пояснил, что согласно справке сумма неосновательного обогащения 11-го числа каждого месяца начисляется за текущий месяц, поскольку пунктом 3.2 договора предусматривалась оплата арендной платы арендатором до 10-го числа текущего месяца.

Представитель ООО «ТТЦ «Лидинг» с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзывах; настаивал на удовлетворении встречных исковых требований по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просит обязать Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска провести регистрацию договора аренды с ООО ТТЦ «Лидинг» в органах, осуществляющих регистрацию; пояснили, что помещение №40 по акту приема-передачи ООО «Гидротехсервис-К» не возвращало, данное помещение ООО «ТТЦ «Лидинг» не использует, в указанном помещении продолжает находиться имущество ООО «Гидротехсервис-К», ключи от помещения также находятся у ООО «Гидротехсервис-К».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования - не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2006 г. между Комитетом по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска (Арендодатель) и ООО «ТТЦ «Лидинг» (Арендатор) оформлен договор № 8631/3960 аренды муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Ульяновский пр., 10, общей площадью 441,67 кв.м, в том числе: офис - 39 кв.м, мастерская - 402,67 кв.м, для использования под офис, мастерскую по ремонту бытовой техники (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора стороны установили срок действия договора - с 01.01.2007 г. по 01.11.2016 г.

Согласно Акту от 01.01.07 г. Арендодатель передал Арендатору указанное помещение.

Переданное в аренду помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.11.04 г. серии 73-АТ №205427(т.1 л.д.96).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 3.1, 3.2 договора аренды № 8631/3960 от 18.12.2006 г. стороны предусмотрели, что расчет арендной платы за пользование зданием (помещением) производится на основании решения Городской Думы №62 от 30.04.03г., №13 от 10.03.04г., №105 от 25.05.05 г., №78 от 24.05.06 г. по формуле Ста.п.=СТб х Кг.а. х Кн.п. х Кт.п. х Кк.п. х Кт.д, где

Ста.п. - расчетная ставка арендной платы за 1 кв.м в год;

СТб. - базовая ставка арендной платы за 1 кв.м в год; 1014 руб.

Коэффициенты, учитывающие:

Кг.а. - группу арендаторов 1 1

Кн.п. - назначение помещения 2 0,25

Кт.п. - тип помещения 1 1

Кк.п. - комфортность помещения 1 1

Кт.д. - транспортную доступность 1,7 1,7

Ста.п.= 3447,60 430,95

S = 441,67 кв.м, в т.ч. 39 402,67 кв.м

Итого, Стп.п х S = 307987,04 руб. в год за всю площадь, в месяц - 25 665,59 руб., плюс НДС. Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно, арендная плата за текущий месяц перечисляется арендатором до десятого числа данного месяца на расчетный счет, указанный в договоре.

Уведомлением № 5982-03 от 07.05.2007 г. Арендодатель известил Арендатора об увеличении с 01.07.07 г. размера арендной платы за арендуемую площадь 441,67 кв.м до 30798 руб. 71 коп. в месяц (плюс НДС), поскольку на основании решения Ульяновской Городской Думы № 167 от 15.11.2006 г. «О внесении изменений в Положение «О порядке предоставления в аренду нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы от 30.04.03 г. №62 с изменениями и дополнениями» установлена базовая ставка арендной платы в размере 1216,80 руб. в год (без изменения методики расчета) (т.1 л.д.20).

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду.

Дополнительным соглашением от 31.07.2006 г. к договору №8631/3960 от 18.12.2006 г. аренды муниципального нежилого помещения по пр.Ульяновский, 10, Арендодатель разрешил Арендатору передать в субаренду на срок с 01.08.07 г. по 01.01.08 г. ООО «Гидротехсервис-К» помещение площадью 18,3 кв.м для использования: под офис - 4 кв.м, производство - 14,3 кв.м., при этом Арендатор обязался ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, перечислять на расчетный счет Управления Федерального казначейства Ульяновской области (Комитета по управлению городским имуществом) 2089,24 руб. с 01.08.07 г. по 01.01.08 г. за субаренду (т.1 л.д.19).

01.08.07 г. между ООО «ТТЦ «Лидинг» (Арендатор) и ООО «Гидротехсервис-К» (Субарендатор) оформлен договор субаренды №150, согласно которому Арендатор передает Субарендатору помещение площадью 18,3 кв.м. для использования под офис - 4 кв.м., производство - 14,3 кв.м., сроком с 01.08.07г. по 01.01.08г. (т.1 л.д. 67, 83).

По Акту приема-передачи от 01.08.07 г. ООО «ТТЦ «Лидинг» передало ООО «Гидротехсервис-К» помещение общей площадью 18,3 кв.м (т.2 л.д.14).

01.01.2008 г. между ООО «ТТЦ «Лидинг» (Арендатор) и ООО «Гидротехсервис-К» (Субарендатор) оформлен договор №150 субаренды нежилого помещения общей площадью 18,3 кв.м, находящегося по адресу: г.Ульяновск, пр. Ульяновский, 10, на срок с момента передачи имущества во временное пользование до 31.12.2008 г. (п.п.1.1, 5.1 договора) (т.1 л.д.69, 84).

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2008 г. к договору субаренды №150 от 01.01.2008 г. ООО «ТТЦ «Лидинг» и ООО «Гидротехсервис-К» пролонгировали договор субаренды №150 от 01.01.08 г. с 31.12.08 г. до 31.12.09 г. (т.1 л.д.69, 85).

Дополнительным соглашением от 26.05.2008 г. к договору №8631/3960 от 18.12.2006 г. аренды муниципального нежилого помещения по адресу: г. Ульяновск, пр.Ульяновский, 10, Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска (Арендодатель) и ООО «ТТЦ «Лидинг» (Арендатор) внесли изменения в пункт 1.1 договора аренды, указав, что общая площадь помещения составляет 441,67 м , в т.ч. 441,67 кв.м - ремонт бытовой техники; и дополнили пункт 3.1 договора абзацем следующего содержания: «Арендная плата за помещение изменяется с 01.04.2008 г. и составляет 19033,77 руб. в месяц, с 01.07.2008 г. составляет 22840,52 руб. в месяц, согласно прилагаемого расчета» (т.1 л.д.21).

Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска, считая договор аренды №8631/3960 от 18.12.2006 г. незаключенным ввиду отсутствия регистрации договора в установленном законом порядке, и указывая на наличие у ООО «ТТЦ «Лидинг» задолженности по арендной плате, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ТТЦ «Лидинг» на основании ст.ст.1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, ст.395 ГК РФ суммы неосновательного обогащения в размере 204668 руб. 77 коп. за период с 01.01.07 г. по 12.06.09 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42097 руб. 57 коп. за период с 01.01.07 г. по 12.06.09 г., истребовании из чужого незаконного владения ООО «ТТЦ «Лидинг» помещений общей площадью 441,67 кв.м, расположенных по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, д.10, на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ.

В процессе рассмотрения спора Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска уточнил исковые требования и просит истребовать из незаконного владения ООО «ТТЦ «Лидинг» нежилые помещения общей площадью 441,63 кв.м, расположенные по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, 10, обозначенные на поэтажном плане:

1 этаж - 17,83 кв.м, из которых:

- 0,98 кв.м - часть помещения №1;

- 11,95 кв.м - часть помещения №2;

- 4,9 кв.м - часть помещения №14;

2 этаж - 18,87 кв.м, из которых:

- 9,15 кв.м - часть помещения №1;

- 9,68 кв.м - часть помещения №18;

3 этаж - 404,97 кв.м, из которых:

- 376 кв.м - помещения №1-19, 37,40;

- 17,91 кв.м - часть помещения №39;

- 20,06 кв.м - часть помещения №38,

взыскать с ответчика 239904 руб. 92 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 01.02.07г. по 03.11.09г., 55024 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.07г. по 03.11.09г.

ООО «ТТЦ «Лидинг» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска и просит на основании п.3 ст.165, п.3 ст.433 Гражданского кодекса РФ обязать Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска провести регистрацию договора аренды №8631/3960 от 18.12.2006 г. с ООО «ТТЦ «Лидинг» в органах, осуществляющих регистрацию.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 433 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодек­са Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п.2 ст. 651 Гражданского кодекса РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Статьей 8 Федерального Закона «О введении в действие час­ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмот­рено: «впредь до введения в действие закона о регистрации юриди­ческих лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юри­дических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним».

Согласно статье 26 Федерального Закона РФ «О государс­твенной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним» 21 июля 1997 года № 122-ФЗ государственная регистрация аренды недвижимого имущества проводится путем государственной регистрации договора аренды этого недвижимого иму­щества.

С заявлением о государственной регистрации права аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества.

Как видно из материалов дела, договор аренды муниципального нежилого помещения № 8631/3960 от 18.12.2006г. оформлен на срок более 1 года, а зна­чит, он подлежал государственной регистрации.

Порядок регистрации прав на недвижимое имущество, регламентирован ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В Ульяновкой области государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним реально могла быть осуществлена после 24.02.1999г., после принятия Главой администрации Ульяновской области постановления №33 от 24.02.1999г. «Об организации работы Департамента по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ульяновской области».

Из пояснений сторон в процессе рассмотрения спора следует, что спорный договор аренды в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области не зарегистрирован до настоящего времени, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ указанный договор является незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в ч. 3 ст. 607 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п.1.1 договора аренды №8631/3960 от 18.12.2006 г. общая площадь помещения составляет 441,67 кв.м.

В материалы дела представлен план недвижимого имущества административно-бытового здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, 10, составленный по состоянию на 16.07.04 г. (т.2 л.д.5-12), а также отдельные выкипировки из указанного плана недвижимого имущества - планы 1, 2 и 3 этажей (т.2 л.д.83-85).

Из пояснений представителя ООО «ТТЦ «Лидинг» в процессе рассмотрения спора следует, что они занимают помещения на 3 этаже здания по пр-ту Ульяновский, 10.

В судебном заседании по ходатайству ООО «ТТЦ «Лидинг» был допрошен в качестве свидетеля главный специалист отдела аренды Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска Сафронов Д.А., из пояснений которого следует, что при передаче имущества ООО «ТТЦ «Лидинг» по договору аренды, он готовил распоряжение, акты приема-передачи к договору от 2006 г., площадь определялась в договоре - полезная и общего пользования, холлы, коридоры, входной тамбур; площади высчитывались пропорциями между полезными площадями, занимаемыми всеми арендаторами; при определении площадей присутствовали он и арендатор, при этом использовался технический план недвижимого имущества по состоянию на 2004 г.; согласно плану 2004 г. в аренду передавались на 3 этаже помещения №№1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 40, 15, 16, 17, 18, 19, 37 и большая часть холла - помещения №39. Площадь помещения №39 определялась по согласованию с соседним арендатором, перегородок в данном помещении не было, директор соседнего арендатора не возражал, чтобы 39-е помещение занимало ООО «ТТЦ «Лидинг», за исключением прохода; каким образом определяли метраж в 39-м помещении, пояснить не может; передавалась доля в помещении №38 на 3-м этаже и доля в помещениях на 1 этаже - №1, 2; на 2-м этаже - помещение №18; размер площади в помещениях №1, 2 на 1-м этаже, №18 - на 2-м этаже и № 38, 39 - на 3-м этаже, которые передавались в аренду, пояснить не может; в 39-м помещении на момент заключения договора перегородок не было, площадь данного помещения указать не может.

В дальнейшем Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска, как указывалось выше, уточнил исковые требования, указав, что просит истребовать из незаконного владения ООО «ТТЦ «Лидинг» нежилые помещения общей площадью 441,63 кв.м, обозначенные на поэтажном плане:

1 этаж - 17,83 кв.м, из которых:

- 0,98 кв.м - часть помещения №1;

- 11,95 кв.м - часть помещения №2;

- 4,9 кв.м - часть помещения №14;

2 этаж - 18,87 кв.м, из которых:

- 9,15 кв.м - часть помещения №1;

- 9,68 кв.м - часть помещения №18;

3 этаж - 404,97 кв.м, из которых:

- 376 кв.м - помещения №1-19, 37,40;

- 17,91 кв.м - часть помещения №39;

- 20,06 кв.м - часть помещения №38.

ООО «ТТЦ «Лидинг» отрицает факт использования части помещений, пояснив в судебном заседании 29.01.2010 г., что на первом и втором этажах ООО «ТТЦ «Лидинг» помещения не занимает, на третьем этаже занимает помещения №№ 4, 5, 3, 7, 6, 8, 19, 18, 17, 16, 15, 2, 14, 13, 12, 11, 9, 10, 37, помещение №40 находилось до 31.12.09 г. в субаренде у ООО «Гидротехсервис-К», дальше договор субаренды не продлевался, в помещении находится имущество ООО «Гидротехсервис-К»; помещение №1 на третьем этаже ООО «ТТЦ «Лидинг» не занимает, в помещении №39 занимает площадь 17,91 кв.м.

Из плана недвижимого имущества усматривается, что площадь помещения №39 - 58,64 кв.м, из пояснений представителя ООО «ТТЦ «Лидинг» следует, что в указанном помещении они занимают площадь 17,91 кв.м, что также подтверждается Актом от 19.01.2010 г. (т.2 л.д.63), составленным сторонами. При этом из пояснений представителя ООО «ТТЦ «Лидинг» в процессе рассмотрения спора следует, что площадь 17,91 кв.м в помещении №39 капитальной перегородкой не отделена. Из плана недвижимого имущества также не усматривается наличие каких-либо перегородок в помещении №39. При таких обстоятельствах, индивидуализировать конкретное имущество, которое передавалось в аренду, в данном случае затруднительно. Также невозможно индивидуализировать имущество, передаваемое в аренду, находящееся на 1 этаже в помещениях №№1, 2, 14, на 2 этаже - в помещениях №№1, 18, на 3 этаже - в помещении №38. Более того, истец, с учетом уточнений, просит истребовать от ООО «ТТЦ «Лидинг» 441,63 кв.м, тогда как в договоре аренды №8631/3960 от 18.12.2006 г. указано имущество площадью 441,67 кв.м, при этом, каких-либо доказательств, пояснений по факту уменьшения площади, истребуемой по сравнению с указанной в договоре, истцом в материалы дела не представлено.

Номера помещений в договоре не указаны, несмотря на пояснения свидетеля о том, что при определении площади использовался технический план по состоянию на 2004г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невозможно определенно установить имущество, которое передавалось в аренду.

Таким образом, поскольку отсутствует регистрация договора, а так же не определены данные, позволяющие определенно установить не имущество, переданное арендатору в качестве объекта аренды, договор аренды №8631/3960 от 18.12.2006 г. является не заключенным. Поскольку договор аренды не заключен, договоры субаренды, оформленные на основании договора аренды, так же являются не заключенными.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, сохранившееся в натуре, утрата истцом фактического владения имуществом, а также нахождение имущества в чужом незаконном владении.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

ООО «ТТЦ «Лидинг» отрицает факт использования помещений на 1 и 2 этажах, а также помещений №38 (лестничная клетка) и №1 (лестничная клетка) на 3 этаже в здании по пр-ту Ульяновский, 10.

Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска не представил доказательств в подтверждение использования Обществом с ограниченной ответственностью «ТТЦ «Лидинг» вышеуказанных помещений.

В процессе рассмотрения спора стороны так же поясняли, что помещение №40 на 3 этаже, площадью 18,3 кв.м, передавалось в субаренду ООО «Гидротехсервис-К». Представитель ООО «ТТЦ «Лидинг» в судебном заседании пояснил, что помещение №40 по акту приема-передачи ООО «Гидротехсервис-К» не возвращало, данное помещение ООО «ТТЦ «Лидинг» не использует, в указанном помещении продолжает находиться имущество ООО «Гидротехсервис-К», ключи от помещения также находятся у ООО «Гидротехсервис-К».

Доказательств в подтверждение использования ООО «ТТЦ «Лидинг» помещения №40 после передачи его субарендатору, Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска так же не представил.

Как указывалось выше, ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий имуществом без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан факт использования ООО «ТТЦ «Лидинг» всех помещений, об истребовании которых заявлено Комитетом по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, а так же учитывая, что ООО «ТТЦ «Лидинг» подтвердило использование части помещений, в том числе, помещения №39, площадью 17,91 кв.м, суд считает исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащими частичному удовлетворению, а именно, суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «ЛИДИНГ» помещения №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 37, общей площадью 330,4 кв.м., часть помещения № 39, площадью 17,91 кв.м., литера А, расположенные на 3-ем этаже в здании по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, д. № 10.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае обогащение ООО «ТТЦ «Лидинг» составляет сумму, которую оно сберегло от использования нежилых помещений по пр-ту Ульяновский, 10.

По расчету истца ответчик за период с 01.02.07 г. по 03.11.09 г. сберег 239904 руб. 92 коп., при этом из пояснений представителя Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска в судебном заседании следует, что справка о задолженности выдана по состоянию на 03.11.09 г., однако истец начисляет неосновательное обогащение по октябрь 2009 г. включительно, за три дня ноября 2009 г. начисления не производятся.

Из представленного Комитетом расчета следует, что сумма неосновательного обогащения начисляется с общей площади, указанной в договоре - 441,67 кв.м.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен исходя из взимания платы при аналогичных условиях, за аналогичное помещение, размеров для оплаты за государственное имущество, а также исходя из договоренности между сторонами по договору аренды, и в соответствии с Положением «О порядке предоставления в аренду нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования «Город Ульяновск», утвержденным решением Ульяновской Городской Думы №62 от 30.04.03 г. с изменениями и дополнениями.

При расчете применимы ставки:

с 01.02.07 г. по 01.07.07 г. - 1014 руб. 00 коп.,

с 01.07.07 г. по 01.07.08 г. - 1216 руб. 80 коп.,

с 01.07.08 г. - 1460 руб. 16 коп.

Кроме того, Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска включил в сумму неосновательного обогащения дополнительно 2089 руб. 24 коп. за субаренду, предусмотренные дополнительным соглашением от 31.07.07 г. (т.1 л.д.19). Согласно справке (т.1 л.д.106) указанная сумма начисляется ежемесячно, начиная с сентября 2007 г. (с учетом пояснений представителя истца о том, что сумма неосновательного обогащения 11 числа каждого месяца начисляется за текущий месяц).

В силу п.2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик в момент подписания договора 18.12.06 г. знал, что помещение передается ему в пользование за определенную плату. Пользуясь помещением и не внося за него плату, ответчик с самого начала знал о неосновательности сбережения этих средств.

По расчету, произведенному Комитетом по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска, сумма неосновательного обогащения за период с 01.02.07 г. по 03.11.09 г. составляет 239904 руб. 92 коп.

Поскольку договор №8631/3960 от 18.12.2006 г. является незаключенным, требования Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска о взыскании суммы неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, однако подлежат удовлетворению в сумме 28616 руб. 93 коп. исходя из следующего.

Из договора №8631/3960 от 18.12.2006 г. следует, что из общей площади 441,67 кв.м площадь под офис составляет 39 кв.м, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения спора, при передаче с 01.08.07 г. части помещений в субаренду ООО «Гидротехсервис-К», субарендатору было передано 4 кв.м под офис, в связи с чем, у ООО «ТТЦ «Лидинг» осталось в пользовании под офис 35 кв.м

Из пояснений представителя Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска в судебном заседании следует, что офисные помещения площадью 39 кв.м находятся на третьем этаже, при этом помещения №№1, 38, 39 - это не офисные помещения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного и фактически занимаемых ООО «ТТЦ «Лидинг» площадей за период с 02.01.07г. по 31.07.07 г. сумму неосновательного обогащения ООО «ТТЦ «Лидинг» следует начислять за использование помещений общей площадью 366,61 кв.м (помещения со 2 по 19, 37, 40, часть 39 - площадью 17,91 кв.м), при этом 39 кв.м - офисные, 327,61 кв.м - под мастерские, с 01.08.07 г. по 31.03.08г. за использование помещений общей площадью 348,31 кв.м, при этом 35 кв.м - офисные, 313,31 кв.м - под мастерские (поскольку помещение №40 площадью 18,3 кв.м передано в субаренду ООО «Гидротехсервис-К», в т.ч. 4 кв.м - офисные); с 01.04.08 г. по октябрь 2009 г. включительно с площади 348,31 кв.м - под мастерские (в связи с изменением с 01.04.08 г. целевого использования помещений - ремонт бытовой техники).

Исходя из следующего расчета:

с февраля 2007 г. по июнь 2007 г. включительно (базовая ставка арендной платы 1014 руб. 00 коп.): (3447,6 х 39) + (430,95 х 327,61) = (134456,40 + 141183,53) : 12 = 22969 руб. 99 коп. (общая сумма за 5 месяцев 114849 руб. 95 коп.);

за июль 2007 г. (базовая ставка арендной платы 1216 руб. 80 коп.): (4137,12 х 39) + (517,14 х 327,61) = (161347,68 + 169420,24) : 12 = 27563 руб. 99 коп. (общая сумма за месяц 27563 руб. 99 коп.);

с августа 2007 г. по март 2008 г. включительно (базовая ставка арендной платы 1216 руб. 80 коп.): (4137,12 х 35) + (517,14 х 313,31) = (144799,20 + 162025,13) : 12 = 25568 руб. 69 коп. (общая сумма за 8 месяцев 204549 руб. 52 коп.);

с апреля 2008 г. по июнь 2008 г. включительно (базовая ставка арендной платы 1216 руб. 80 коп.): (517,14 х 348,31) : 12 = 15010 руб. 42 коп. (общая сумма за 3 месяца 45031 руб. 26 коп.);

с июля 2008 г. по октябрь 2009 г. включительно (базовая ставка арендной платы 1460 руб. 16 коп.): (620,56 х 348,31) : 12 = 18012 руб. 27 коп. (общая сумма за 16 месяцев 288196 руб. 32 коп.), начисленная сумма составляет 680 191 руб. 04 коп.

Из справки о задолженности (т.1 л.д.106-108) следует, что ООО «ТТЦ «Лидинг» за спорный период произвело оплату в сумме 627660 руб. 00 коп., кроме того, 23914 руб. 11 коп. было зачтено Комитетом по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска по заявлению ООО «ТТЦ «Лидинг», поскольку на указанную сумму у них была переплата по другому договору, что подтверждено представителями сторон в судебном заседании 29.01.2010 г. При таких обстоятельствах, общая сумма платежей, произведенных ООО «ТТЦ «Лидинг» за спорный период составляет 651574 руб. 11 коп.

Таким образом, задолженность ООО «ТТЦ «Лидинг» перед Комитетом по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска составляет:

680191,04 руб. - 651574,11 руб. = 28616 руб. 93 коп. (за период с февраля 2007 г. по октябрь 2009 г. включительно)

При этом, начисление Комитетом по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска дополнительно 2 089 руб. 24 коп. с сентября 2008г. за субаренду является необоснованным, поскольку ООО «ТТЦ «Лидинг» самостоятельно фактически не пользовалось помещением №40, переданным в субаренду, в связи с чем, оно не является лицом, сберегшим плату за указанное помещение.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Комитет просит взыскать с ООО «ТТЦ «Лидинг» проценты в сумме 55024 руб. 18 коп. за период с 12.02.07 г. по 03.11.09 г.

Поскольку ООО «ТТЦ «Лидинг» своевременно не оплатило задолженность в полном объеме, требование Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска о взыскании процентов является законным и обоснованным.

Однако, с учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету исходя из удовлетворенных требований.

При этом, суд учитывает произведенные ООО «ТТЦ «Лидинг» оплаты, отраженные в справке о задолженности (т. 1 л.д. 106-108).

Кроме того, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.98г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным применить ставку рефинансирования 8,75% годовых (на момент вынесения решения) (Указание ЦБ РФ №2369-У от 25.12.09г.).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 13616 руб. 82 коп. за период с 12.02.07 г. по 03.11.09г., исходя из следующего расчета:

с 12.02.07г. по 10.03.07г. - 22969,99 х 8,75 : 360 х 29 = 161,91; с 11.03.07г. по 10.04.07г. - 45939,98 х 8,75 : 360 х 30 = 334,98; с 11.04.07г. по 10.05.07г. - 68909,97 х 8,75 : 360 х 30 = 502,47; с 11.05.07г. по 10.06.07г. - 91879,96 х 8,75 : 360 х 30 = 669,96; с 11.06.07г. по 10.07.07г. - 114849,95 х 8,75 : 360 х 30 = 837,45; с 11.07.07г. по 11.07.07г. - 137819,94 х 8,75 : 360 х 1 = 33,50; с 11.07.07г. по 25.07.07г. - 127819,94 х 8,75 : 360 х 15 = 466,01; с 26.07.07г. по 10.08.07г. - 103905,83 х 8,75 : 360 х 15 = 378,82; с 11.08.07г. по 10.09.07г. - 131469,82 х 8,75 : 360 х 30 = 958,63; с 11.09.07г. по 24.09.07г. - 157038,51 х 8,75 : 360 х 14 = 534,37; с 25.09.07г. по 10.10.07г.- 97038,51 х 8,75 : 360 х 16 = 377,37; с 11.10.07г. по 24.10.07г. - 122607,20 х 8,75 : 360 х 14 = 417,21; с 25.10.07г. по 10.11.07г. - 42607,20 х 8,75 : 360 х 16 = 165,69; с 11.11.07г. по 28.11.07г. - 68175,89 х 8,75 : 360 х 18 = 298,27; с 29.11.07г. по 10.12.07г. - 18175,89 х 8,75 : 360 х 12 = 53,01; с 11.12.07г. по 13.12.07г. - 43744,58 х 8,75 : 360 х 3 = 31,90; с 14.12.07г. по 24.12.07г. - 33244,58 х 8,75 : 360 х 11 = 88,88; с 25.12.07г. по 26.12.07г. - 12126,56 х 8,75 : 360 х 2 = 5,89; с 27.12.07г. по 27.12.07г. - 8799,47 х 8,75 : 360 х 1 = 2,14; с 28.12.07г. по 09.01.08г. - задолженность отсутствует, есть переплата - 3691,38; 10.01.08г. - оплачено 11152, итого переплата составляет 14843,38; с 11.01.08г. по 14.01.08г. - 25568,69 - 14843,38 = 10725,31; 10725,31 х 8,75 : 360 х 4 = 10,43; с 15.01.08г. по 17.01.08г. - 8813,27 х 8,75 : 360 х 3 = 6,43; с 18.01.08г. по 10.02.08г. - задолженность отсутствует, есть переплата: 50000 - 8813,27 = 41186,73; с 11.02.08г. по 10.03.08г. - задолженность отсутствует, есть переплата 41186,73 - 25568,69 = 15618,04; с 11.03.08г. по 10.04.08г. - 25568,69 - 15618,04 = 9950,65; 9950,65 х 8,75 : 360 х 30 = 72,56; с 11.04.08г. по 06.05.08г. - 35519,34 х 8,75 : 360 х 26 = 224,46; с 07.05.08г. по 10.05.08г. - 10519,34 х 8,75 : 360 х 4 = 10,23; с 11.05.08г. по 21.05.08г. - 25529,76 х 8,75 : 360 х 11 = 68,26; с 22.05.08г. по 10.06.08г. - 5529,76 х 8,75 : 360 х 19 = 25,54; с 11.06.08г. по 10.07.08г. - 20540,18 х 8,75 : 360 х 30 = 149,77; с 11.07.08г. по 10.08.08г. - 35550,6 х 8,75 : 360 х 30 = 259,22; с 11.08.08г. по 10.09.08г. - 53562,87 х 8,75 : 360 х 30 = 390,56; с 11.09.08г. по 10.10.08г. - 71575,14 х 8,75 : 360 х 30 = 521,90; с 11.10.08г. по 10.11.08г. - 89587,41 х 8,75 : 360 х 30 = 653,24; с 11.11.08г. по 19.11.08г. - 107599,68 х 8,75 : 360 х 9 = 235,37; с 20.11.08г. по 10.12.08г. - 77599,68 х 8,75 : 360 х 21 = 396,08; с 11.12.08г. по 10.01.09г. - 95611,95 х 8,75 : 360 х 30 = 697,17; с 11.01.09г. по 10.02.09г. - 113624,22 х 8,75 : 360 х 30 = 828,51; с 11.02.09г. по 17.02.09г. - 131636,49 х 8,75 : 360 х 7 = 223,96; с 18.02.09г. по 10.03.09г. - 61636,49 х 8,75 : 360 х 23 = 344,57; с 11.03.09г. по 10.04.09г. - 79648,76 х 8,75 : 360 х 30 = 580,77; с 11.04.09г. по 19.04.09г. - 97661,03 х 8,75 : 360 х 9 = 213,63; с 20.04.09г. по 05.05.09г. - 85501,03 х 8,75 : 360 х 16 = 332,50; с 06.05.09г. по 10.05.09г. - 25501,03 х 8,75 : 360 х 5 = 30,99; с 11.05.09г. по 10.06.09г. - 43513,30 х 8,75 : 360 х 30 = 317,28; с 11.06.09г. по 07.07.09г. - 61525,57 х 8,75 : 360 х 27 = 403,76; с 08.07.09г. по 10.07.09г. - задолженность отсутствует, есть переплата 100000 - 61525,57 = 38474,43; с 11.07.09г. по 11.08.09г. - задолженность отсутствует, есть переплата 38474,43 - 18012,27 = 20462,16; с 11.08.09г. по 10.09.09г. - задолженность отсутствует, есть переплата 20462,16 - 18012,27 = 2449,89; с 11.09.09г. по 10.10.09г. - 18012,27 - 2449,89 = 15562,38; 15562,38 х 8,75 : 360 х 30 = 113,48; с 11.10.09г. по 03.11.09г. -33574,65 х 8,75 : 360 х 23 = 187,69.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13616 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска подлежат частичному удовлетворению.

Встречное исковое заявление ООО «ТТЦ «Лидинг» следует оставить без удовлетворения, исходя из следующего.

Как указывалось выше, договор аренды № 8631/3960 от 18.12.2006 г. подлежал государственной регистрации.

В силу ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества.

Доказательств обращения в УФРС по Ульяновской области с заявлением о государственной регистрации договора аренды ООО «ТТЦ «Лидинг» в материалы дела не представлено.

Письмом №46 от 04.09.09г. ООО «ТТЦ «Лидинг» обращалось в Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска о проведении регистрации договора аренды № 8631/3960 от 18.12.2006 г. (т. 1 л.д. 125).

Поскольку каких-либо действий со стороны Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска не последовало, ООО «ТТЦ «Лидинг» обратилось в суд со встречным исковым заявлением и просит обязать Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска провести регистрацию договора аренды с ООО ТТЦ «Лидинг» в органах, осуществляющих регистрацию.

В соответствии с п.3 ст.165 Гражданского кодекса РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Как указывалось выше, договор №8631/3960 от 18.12.2006 г. является незаключенным, в том числе, поскольку в договоре не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, переданное в аренду, то есть, не согласовано условие об объекте. Незаключенный договор не может быть зарегистрирован в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, но с Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска не взыскивать, поскольку в соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса РФ он освобожден от ее уплаты.

Расходы по уплате государственной пошлине по встречному исковому заявлению следует возложить на ООО «ТТЦ «Лидинг».

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «ЛИДИНГ» помещения №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 37, общей площадью 330,4 кв.м., часть помещения № 39, площадью 17,91 кв.м., литера А, расположенные на 3-ем этаже в здании по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, д. № 10.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «ЛИДИНГ» в пользу Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска 28 616 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 93 копейки - сумма неосновательного обогащения, 13616 (тринадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2007 г. по 03.11.2009 г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «ЛИДИНГ» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «ЛИДИНГ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.В. Ямщикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9849/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 11 февраля 2010

Поиск в тексте