• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 года Дело N А73-4027/2007-28

N 06АП-А73/2007-1/354 Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2007 В полном объеме постановление изготовлено 20.09.2007 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Головниной Е.Н. судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В. при участии в судебном заседании: от прокуратуры Хабаровского края: Моргунова Н.Н., удостоверение N137208; от открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой»: Павлова Е.В., доверенность от 07.09.2007 б/н рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу прокуратуры Хабаровского края на решение от 03 августа 2007 года

по делу N А73-4027/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Соколовым В.Ф. по иску прокуратуры Хабаровского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, открытому акционерному обществу «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» третье лицо Министерство имущественных отношений Хабаровского края о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

Прокуратура Хабаровского края в порядке ст. 52 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Министерству имущественных Хабаровского края, открытому акционерному обществу «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» (далее - ОАО «Дальтрансстрой») о признании недействительной (ничтожной) сделки приватизации в части включения в уставной капитал ОАО «Дальтрансстрой» жилого дома - общежития по пер. Шмаковский, 11 в г. Хабаровске; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО «Дальтрансстрой» возвратить здание общежития в федеральную собственность.

Определением от 20.06.2007 по ходатайству прокуратуры Хабаровского края произведена замена ненадлежащего ответчика -Министерства имущественных отношений Хабаровского края на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю. Министерство имущественных отношений Хабаровского края привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 03.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Не согласившись с принятым решением, прокуратура Хабаровского края в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает срок исковой давности по заявленному требованию не пропущенным. По мнению заявителя жалобы, при определении начала течения срока исковой давности надлежало руководствоваться ст. 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавших в период совершения спорной сделки, учитывая ст.10 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В этой связи полагает, что начало трехгодичного срока исковой давности надлежит исчислять с даты, когда прокуратура Хабаровского края узнала о соответствующем нарушении - с июня 2006 года в результате проведения проверки по коллективному обращению жильцов общежития.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание, ОАО «Дальтрансстрой» просит оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что с настоящим требованием прокуратура Хабаровского края обратилась в арбитражный суд после вступления в силу Федерального закона N 109-ФЗ, которым внесено изменение в ст. 181 ГК РФ - установлен срок исковой давности для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня начала исполнения сделки. В этой связи считает пропущенным срок исковой давности по заявленному требованию, который начал течь с 22.07.1993 и истек 22.07.1996. Обращает внимание на то, что в письменном ответе на жалобу граждан, проживающих в спорном общежитии, прокуратура Хабаровского края указала на отсутствие возможности оспаривания сделки приватизации в связи с истечением установленного ст. 181 ГК РФ срока исковой давности.

В заседании суда апелляционной инстанции представители прокуратуры Хабаровского края и ОАО «Дальтрансстрой» поддержали доводы, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель прокуратуры Хабаровского края пояснил, что обращения граждан с требованием провести проверку вызваны нахождением собственника этого общежития в стадии банкротства. Из пояснений ОАО «Дальтрансстрой» следует, что статус спорного здания в результате его продажи изменению не подлежит.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установил в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что на основании Указа Президента РФ от 01.07.1992 N 721 Комитетом по управлению государственным имуществом Хабаровского края издан приказ от 21.07.1993 N 307, согласно которому трест «Дальтрансстрой» реорганизован путем преобразования в акционерное общество открытого типа, которое наделяется уставным фондом в размере стоимости оцененного имущества треста «Дальтрансстрой», утвержденного планом приватизации.

В соответствии с планом приватизации (приложение N 1) в уставный капитал акционерного общества вошло, в том числе, общежитие по пер. Шмаковский, 11 в г. Хабаровске.

Считая незаконным включение указанного общежития в уставный капитал ОАО «Дальтрансстрой», учитывая требования законодательства о приватизации, прокуратура Хабаровского края обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» требования о признания недействительной ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, исходя из заявлений ОАО «Дальтрансстрой» и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю в порядке п. 2 ст. 199 ГК РФ о применении срока исковой давности, установил, что исковое заявление прокуратуры Хабаровского края передано на рассмотрение суда с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ. Срок исковой давности по рассматриваемому заявлению начал течь с 22.07.1993 и истек 22.07.1996.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на ст. 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, а также ст.10 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежат отклонению, поскольку трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ (п.2 ст. 2 указанного закона). В этой связи начало срока исковой давности следует исчислять с учетом норм гражданского законодательства об исковой давности, действующих на момент предъявления искового заявления, то есть со дня, когда началось исполнение соответствующей сделки.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03 августа 2007 года по делу N А73-4027/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

     Председательствующий
Е.Н. Головнина
 Судьи
 Т.С. Кустова
 Л.Г. Малышева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-4027/2007-28
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 сентября 2007

Поиск в тексте