• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 октября 2007 года Дело N А73-5037-28

года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Тихоненко А.А., Судей: Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю. при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от ответчика: Юрьевой Н.Ю., по дов. N 06 от 10.01.2007 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Хабаровский завод отопительного оборудования» на определение от 20 августа 2007 года

по делу N А73-5037/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Соколов В.Ф

. по иску Открытого акционерного общества «Хабаровский завод отопительного оборудования» к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод отопительного оборудования»

о расторжении договора купли-продажи, об обязании возвратить имущество

Открытое акционерное общество «Хабаровский завод отопительного оборудования» (далее - ОАО «ХЗОО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод отопительного оборудования» (далее - ОАО «ДВЗОО») о расторжении договора купли-продажи N 292 от 30.05.2006 и обязании возвратить имущество: трансформаторы ТМ-1600 6/0,4, инв. N 00000057, 1990 года выпуска, ТМ-1600 6/04, инв. N 00000061, 1990 года выпуска, ТМ-1600 6/0,4, инв. N 00000086, 1990 года выпуска, ТАМ-1600 6/0,4, инв. N 00000060, 1980 года выпуска.

До принятия судом решения ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до разрешения споров по делу N А73-4442/2006-38 по иску акционера ОАО «ХЗОО» Еремина Н.А. о признании недействительной государственной регистрации ОАО «ДВЗОО» и по делу N А73-6284/2006-36 по иску УФНС России по Хабаровскому краю о ликвидации ОАО «ДВЗОО» и исключении записи о реорганизации ОАО «ХЗОО» из ЕГРЮЛ, находящихся в производстве Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением суда от 20.08.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А73-4442/2006-38, N А73-6284/2006-36 на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт мотивирован тем, судебными актами по указанным делам могут быть установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.

В апелляционной жалобе ОАО «ХЗОО» просит определение от 20.08.2007 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился. О времени и месте суда извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в заседании суда апелляционной инстанции представленным отзывом и пояснениями представителя возразил против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда от 20.08.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а оспариваемый судебный акт отмене в связи со следующим.

Ответчик, обращаясь с ходатайством о приостановлении производства по делу N А73-5037/2007-28 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А73-4442/2006-38 и N А73-6284/2006-36, указал на то, что акционером ОАО «ХЗОО» Ереминым Н.А. подано исковое заявление о признании недействительным решения Общего собрания акционеров ОАО «ХЗОО» от 29.09.2006 и признании недействительной государственной регистрации ОАО «ДВЗОО», созданного путем выделения в результате реорганизации ОАО «ХЗОО» и об аннулировании соответствующей регистрационной записи. Правомерность создания и регистрации 31.10.2005 юридического лица - ОАО «ДВЗОО» имеет значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку указанное лицо является ответчиком по иску о расторжении договора купли-продажи N 292 от 30.05.2006 и истребовании переданного, но не оплаченного имущества. УФНС России по Хабаровскому краю подано исковое заявление о признании недействительной государственной регистрации ОАО «ДВЗОО» и его ликвидации. В результате удовлетворения иска УФНС России по Хабаровскому краю и (или) акционера ответчик перестанет существовать, а его государственная регистрация будет недействительной. Отсутствие ответчика приведет к невозможности рассмотрения спора по существу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство, пришел к необоснованному выводу о том, что разрешение спора по заявленному предмету и основанию невозможно до разрешения других дел, рассматриваемых арбитражным судом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Как следует из материалов дела, 30.05.2006 между ОАО «ХЗОО» и ОАО «ДВЗОО» заключен договор купли-продажи N 292, по условиям которого истец продал ответчику оборудование (трансформаторы) за обусловленную цену, а последний обязался оплатить его в течение 90 дней с момента передачи.

Указанная сделка по продаже трансформаторов совершена вне рамок универсального правопреемства, осуществляемого в процессе реорганизации, является обычной гражданско-правовой сделкой.

Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела и взаимосвязанность рассматриваемых исков из материалов дела не усматривается. Дела не связаны между собой, поскольку факты, которые будут установлены в делах N А73-4442/2006-38 и N А73-6284/06-36 не могут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Судом первой инстанции при разрешении ходатайства о приостановлении производства по делу по заявленным основаниям неправильно применена норма процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах определение от 20.08.2007 подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края согласно ч. 3 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение от 20.08.2007 года по делу N А73-5037/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

     Председательствующий
 А.А.Тихоненко
 Судьи
 И.В.Иноземцев
 Л.Г.Малышева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-5037-28
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 октября 2007

Поиск в тексте