• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 октября 2007 года Дело N А73-4990/2007-35

года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Тихоненко А.А., Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю. при участии в судебном заседании: от истца: Завьяловой Н.В., по дов. N 076616 от 23.01.2007, Сизых И.С., по доверенности N 076617 от 23.01.2007 от ответчика: Домашина Н.Ю., по дов. N 0718 от 19.01.2007 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховая компания «Дальлесстрах» на решение от 31 июля 2007 года

по делу N А73-4990/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Тищенко А.П

. по иску индивидуального предпринимателя Звягольского Владимира Валерьевича к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Дальлесстрах» о взыскании 1 631 832 руб. 11 коп.

Индивидуальный предприниматель Звягольский Владимир Валерьевич (далее - ИП Звягольский В.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Дальлесстрах» (далее - ОАО «Страховая компания «Дальлесстрах») о взыскании 1 631 832 руб. 11 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества Серия ИЦ N 5/10 от 14.03.2005.

Решением суда от 31.07.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт. Полагает недоказанным факт перевозки и получения истцом товара от поставщиков, следовательно - прав страхователя на утраченное имущество.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям.

Истец в судебном заседании пояснениями представителей и отзывом на апелляционную жалобу, возразил против доводов жалобы, просил решение суда от 31.07.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Страховая компания «Дальлесстрах» (страховщик) и ИП Звягольским В.В. (страхователь) 14.03.2005 заключен договор страхования имущества Серия ИЦ N 5/10, по условиям которого ответчик принял обязательство выплатить истцу страховое возмещение в течение семи дней после признания страховщиком наступившего события страховым случаем после подписания страхового акта.

В соответствии с п. 2.2 договора объектом страхования явилось имущество - товарный запас, остекление (оконное, дверное), оборудование согласно заявления на страхование, описи и бухгалтерской справки, находящееся по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 50, Амурский бульвар, 47.

Общая страховая сумма по договору составила 8 443 561 руб. (п.4.1).

Страховой случай и объем обязательств страховщика оговорены в разделе 3 договора.

В ночь с 25.02.2006 на 26.02.2006 неизвестные лица проникли в помещение магазина «Контакт Плюс», расположенное по адресу: г. Хабаровск, Амурский бульвар, 47 и похитили застрахованное имущество, принадлежащее страхователю на сумму 1 631 832 руб.

Постановлением от 03.03.2006, вынесенным СО при Кировском РОВД г. Хабаровска по факту незаконного проникновения и хищения имущества возбуждено уголовное дело N 135504, которое производством приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

26.02.2006 страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 07.03.2006 представил документы, предусмотренные п. 12.3 договора.

Поскольку страховщик соответствующего решения о выплате либо отказе в выплате страхового возмещения не принял, страхователь обратился с настоящим иском в суд.

При разрешении спора судом первой инстанции установлен размер ущерба, причиненный страхователю вследствие хищения застрахованного имущества - 1 631 832 руб. 11 коп., в связи с чем исковое требование удовлетворено в полном объеме на основании ст. ст. 309, 927, 929, 930 ГК РФ.

Указанный вывод сделан судом на основании представленных в дело доказательств, которым дана верная юридическая оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ и с учетом норм материального права, применяемых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку спорным договором страхования имущества не предусмотрено предоставление страховщику документов, подтверждающих факт перевозки товаров, способ их доставки от поставщиков к покупателю.

Факт наступления страхового случая, предусмотренного п. 3.2.8 договора, а также размер причиненных страхователю убытков подтвержден материалами дела, ответчиком документально не опровергнут.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе возложить на заявителя (ответчика) в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание уплату госпошлины в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 31.07.2007 по делу N А73-4990/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий
 А.А.Тихоненко
 Судьи
 Е.Н.Головнина
 
И.В.Иноземцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-4990/2007-35
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 октября 2007

Поиск в тексте