ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 года Дело N А73-7513/2007-36

N 06АП-А73/2008-1/444 Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2008 В полном объеме постановление изготовлено 14.03.2008 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Головниной Е.Н. судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю. при участии в судебном заседании: от заявителя: Конева М.С., доверенность от 26.11.2007 б/н от должника: Сергеев Е.А., доверенность от 15.01.2008 б/н; Савченко А.В., директор рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Мичуринское» на определение от 28 января 2008 года

по делу N А73-7513/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н. по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Мичуринское» несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании 04.03.2008 объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 12.03.2008.

По заявлению Федеральной налоговой службы России (ФНС России, налоговый орган) Арбитражный суд Хабаровского края определением от 25.07.2007 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Мичуринское» (КГУСП «Мичуринское», должник).

Определением от 22.01.2008 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в сумме 495 491,98 руб., в том числе: недоимка 420 491,98 руб., пени 75241,47 руб. В отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Мирошина А.В. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

В апелляционной жалобе КГУСП «Мичуринское» просит отменить определение от 22.01.2008, отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу. По мнению заявителя жалобы в состав требований конкурсного кредитора к должнику в нарушение п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) включена пеня. Представленные налоговым органом требования и решения считает недопустимыми доказательствами, в этой связи считает наличие задолженности не подтвержденным.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России просит оставить обжалуемое определение оставить без изменения. Указывает на то, что в обоснование заявленных требований представлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от 07.05.2007 N48, в котором указаны суммы, в том числе пени, признанные обоснованными.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника настаивал на отмене определения, указывая на необоснованность требований налогового органа, учитывая включение требований, срок исполнения которых истек в силу п.1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Указал на возможность погашения требований при предоставлении налоговым органом справки о размере задолженности, включенной в реестр требований, с разбивкой по налогам, указанием кода бюджетной классификации и реквизитов для их уплаты. В этой связи заявил ходатайства об истребовании доказательств (вышеуказанной справки) и об отложении судебного заседания. Представитель ФНС России привел доводы в поддержку принятого определения; не возражал против отложения судебного заседания; указал на возможность предоставления должнику требуемой им справки.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено; ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено; объявлен перерыв.

После перерыва должник представил документы, подтверждающие погашение имеющейся задолженности, включенной в реестр требований. А именно: заверенную банком выписку из лицевого счета КГУСП «Мичуринское» за период с 07.03.2008 по 10.03.2008, платежные поручения (оригиналы обозревались в судебном заседании). При этом приложил полученную им от ФНС России расшифровку задолженности в разрезе налогов (сборов), а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации.

Представленные документы сопоставлены судом с решением налогового органа от 07.05.2007 N48 (т.2 л.д.37-38), на основании которого признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России. В результате суд пришел к выводу о полном погашении должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом на дату рассмотрения дела в апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно абз.5 п.3 ст.48 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, если на дату проведения судебного заседания удовлетворены требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, при этом отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.

В силу п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, принятое по делу определение следует отменить и производство по делу по заявлению ФНС России о признании КГУСП «Мичуринское» - прекратить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28 января 2008 года по делу N А73-7513/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Производство по делу о банкротстве прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка