ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2008 года Дело N А73-11367/2007-63

N 06АП-А73/2008-2/357

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2008 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Захаревич Б.В.,

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В. при участии в судебном заседании:

от ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края: Федосеева М.А. - представитель по доверенности от 12.12.2007 N 53

от КГУСП «Мичуринское: Сергеев Е.А. - представитель по доверенности от 15.01.2008 б/н (11.03.2008), Смирнова А.Е. - представитель по доверенности от 27.02.2008 б/н (17.03.2008) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Мичуринское» на решение от 25.12.2007

по делу N А73-11367/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривала судья Шапошникова В.А

.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к Краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Мичуринское» о взыскании 169 432,11 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - Пенсионный фонд, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Мичуринское» (далее - предприятие, КГУСП) о взыскании 169 432,11 руб., составляющих задолженность по страховым взносам за 2006 год и пени в сумме 15 235,11 руб.

Решением суда от 25.12.2007 требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме, с предприятия взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующие пени. Судебный акт мотивирован тем, что страхователем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и наличие задолженности по их уплате в заявленной сумме подтверждено соответствующими доказательствами.

Не согласившись с судебным актом первой инстанции, предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что определением суда от 25.07.2007 N А73-7513/2007-36 в отношении КГУСП возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда от 11.03.2008 представитель предприятия предложил представителю Пенсионного фонда заключить мировое соглашение с погашением взысканной судом первой инстанции задолженности по страховым взносам, пени и расходов по госпошлине в рассрочку и заявил ходатайство о перерыве в заседании суда для рассмотрения мирового соглашения.

Апелляционный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявил перерыв до 17.03.2008 до 09 часов 30 минут.

По окончании перерыва суд апелляционной инстанции, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, признал его не подлежащим утверждению и продолжил рассмотрение апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, предприятие являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2006 года не уплатило страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 140 379 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии - 13 818 руб.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов предприятию начислена пеня за недоимку в размере 15 235,11 руб.: из них на страховую часть трудовой пенсии -13 905,88 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1 329,23 руб.

Для погашения задолженности Пенсионным фондом в адрес предприятия направлено требование от 27.04.2007 N 13 об уплате недоимки по страховым взносам за 2006 год и пени в срок до 11.05.2007.

В установленный срок для добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование требование КГУСП не исполнено, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что предприятие не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2006 года.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В статье 23 Закона N 167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Сроки уплаты страховых взносов определены в статье 24 настоящего Закона.

Представленные в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что КГУСП не исполнило в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и правомерно удовлетворил заявленное Пенсионным фондом требование о ее взыскании.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что предприятие не уплатило своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за спорный период, поэтому арбитражный суд обоснованно согласился с начислением на сумму задолженности пеней.

Отклоняется довод заявителя жалобы о том, что в отношении предприятия возбуждено дело о банкротстве и суд должен в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставить заявление Пенсионного фонда без рассмотрения.

Пункт 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, предусматривал, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, взыскание учреждением спорной суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней должно производиться в судебном порядке. Следовательно, право органа Пенсионного фонда Российской Федерации на получение со страхователя недоимки по страховым взносам и пеней должно быть подтверждено вступившим в законную силу решением суда, вынесенным в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об их принудительном взыскании.

В силу изложенного, учреждение правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 169 432,11 руб. независимо от принятия заявления о признании КГУСП банкротом.

Поскольку выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств с правильным применением норм материального и процессуального права, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2007 по делу N А73-11367/2007-63 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка