• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 года Дело N А73-569к/2007-39

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2007 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Малышевой Л. Г. Судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А. Ю. при участии в судебном заседании:

от заявителя: от общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее ООО «Автомир») - не явились

от ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» -конкурсный управляющий Коршунова Е.Г., представитель Угольников Е.С. по доверенности N1 от 27.08.07

конкурсные кредиторы: Григоров Б.И., ФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска-Мурзин М.Н. удостоверение 269019 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» Коршуновой Е.Г.

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от « 11 » июля 2007 г. по делу N А73-569к/2007-39 (А73-10603/2006-39), принятое судьей Лоскутовой Г.А. по заявлению ООО «Автомир» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «Хабаровсксортсем овощ»

2

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17 апреля 2007 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Хабаровсксортсемовощ» (далее ФГУП «Хабаровсксортсемовощ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

ООО «Автомир» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требований в реестр кредиторов ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» в размере 2 008 550руб. 28 коп.- основной долг и 110470руб. 27коп.-пени.

Определением от 11 июля 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края включил требования ООО «Автомир» в реестр требований кредиторов ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» сумму задолженности в размере 2009554руб. 56 коп, составляющих основной долг в сумме 2008550руб. 28 коп и 1004руб. 28 коп- пени в третью очередь.

Конкурсный управляющий ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» Коршунова Е.Г. не согласилась с принятым определением суда и обжаловала его в апелляционный суд по следующим основаниям.

Не признает уплаченные за него ООО «Автомир» 190 433руб., 7909руб. 50 коп., 22536руб., считая их текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Договоры подряда от 08.06.2006 N002, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Техностройсервис» (далее ООО «Техностройсервис») и ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» и займа от 02.05.2006 N06-1, заключенный между ООО «Автомир» и ФГУП «Хабаровскстройсемовощ» в порядке ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) считает ничтожными. Работы по договору подряда не выполнялись, а займ не предоставлялся.

Просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать.

ООО «Автомир» в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Конкурсный кредитор Григоров Борис Иванович с определением суда также не согласен, считает доводы апелляционной жалобы убедительными и просит определение суда отменить.

3

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Железнодорожному району г.Хабаровска просит рассмотреть жалобу и принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение суда подлежащим отмене.

Суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению. Не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «Автомир» утверждает, что 2 мая 2006 года заключил договор займа N06-1 с ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» на 1 800 000рублей, согласно которому обязан был перечислять на указанные Заемщиком (ФГУП «Хабаровсксортсемовощ») банковские реквизиты согласованную сторонами сумму займа.

В подтверждение представило два письма ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» от 16.02.2007 и от 02.05.2006.

Указанные документы от имени ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» подписаны якобы исполняющим обязанности директора Покачаловым С.Г.

Представленные на обозрение подлинные приказы Территориального управления по Хабаровскому краю Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом от 21.06.2006 N45 и от 26.06.2006 N46 свидетельствуют о том, что до 26 июня 2006 года исполняющей директора ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» была Проталинская Л.А. и только с 26.06.2006 был назначен Покачалов С.Г.

Кроме того, подпись Покачалова С.Г. на договорах и письмах конкурсный управляющий оспаривает, так как на акте приемки-передачи документов от 27.06.2006 имеется другая подпись Покачалова С.Г.

Подлинные договоры и письма суду не представлены, в связи с чем проведение экспертизы невозможно.

Печать на договоре и письмах разнится с печатью, которую получил по акту Покачалов С.Г.

То есть на момент подписания договора займа исполняющим директора была Проталинская Л.А.

Также вместо Проталинской Л.А. подписан неизвестным лицом и договор подряда от 08.06.2006 N002.

К договору не приложена смета работ.

4

Из чего следует вывод, что договоры займа и подряда подписаны лицом, не имеющим полномочий руководителя предприятия.

Согласно ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается незаключенной. Подтверждений одобрения договоров займа и подряда со стороны Проталинской Л.А. суду не представлено.

Правоотношения по договорам займа и подряда не могли наступить, соответственно не могли возникнуть и обязательства. К тому же, конкурсный управляющий отрицает выполнение договоров.

Представленные копии кассовых чеков, якобы свидетельствующие об оплате за подрядные работы, не могут служить доказательством по делу.

По сообщению Инспекции Федеральной Налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска от 20.07.2007 за N19-47/39764 ООО «Техностройсервис» на налоговом учете состояло с 24.03.2005 по 15.12.2006, снято с учета в связи с переводом в Инспекцию Федеральной Налоговой службы N34 по г.Москве. Контрольно-кассовую технику в Инспекции не регистрировало. Контрольно-кассовая техника с заводским номером АА00016201 в Инспекции не регистрировалась.

Заявление о признании ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» несостоятельным (банкротом) принято судом 29.09.2006.

Согласно статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127- ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суммы, указанные в заявлении ООО «Автомир» за уплату тепловой энергии в размере 190433,06 руб., за услуги связи в размере 7909,50 руб., за охрану в размере 22 536руб. являются текущими платежами и не могут быть включены в реестр требований кредиторов, так как данная задолженность возникла после принятия заявления о признании должника банкротом.

5

В списке кредиторов ФГУП «Хабаровсксортсемовощ», составленным на дату принятия Арбитражным судом Хабаровского края к производству заявления о признании должника банкротом, ООО «Автомир» отсутствует, что подтверждает невыполнение спорных договоров.

Акт сверки задолженности на 03.04.2007 является вторичным документом и не может служить доказательством по делу без надлежащих первичных документов.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Автомир» следовало оставить без удовлетворения. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 июля 2007 года по делу NА73-569к/2007-39 (А73-10603/2006-39) отменить.

Заявление ООО «Автомир» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «Хабаровсксортсемовощ» основного долга в размере 2 008 550 руб. 28 коп., и пени в сумме 110 470 руб. 27 коп. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

     Председательствующий
Л.Г.Малышева
 
 Судьи
Т.С.Кустова
 И.В.Иноземцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-569к/2007-39
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 августа 2007

Поиск в тексте