• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2008 года Дело N А73-12000/2007-30

N 06АП-А73/2007-1/1651 Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2008 В полном объеме постановление изготовлено 11.01.2008 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Головниной Е.Н. судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В. при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Амуррегиоторг» - Томашев А.А., директор; Мощанский С.Е., по доверенности от 01.09.2007 N39 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амуррегиоторг» на определение от 16 ноября 2007 года

по делу N А73-12000/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Черняевой С.А. по иску общества с ограниченной ответственностью «Амуррегиоторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании 2 741 203,37 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Амуррегиоторг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании 2 741 203,37 руб. Определением арбитражного суда от 16.11.2007 исковое заявление возвращено истцу на основании части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Хабаровского края.

В апелляционной жалобе ООО «Амуррегиоторг» просит отменить определение от 16.11.2007. По мнению заявителя жалобы спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края в связи с тем, что основанием искового заявления послужил договор купли-продажи от 03.05.2006 N15, местом исполнения которого является г. Хабаровск (что указано в приложении N 1 к договору). Указывает на то, что применению подлежала часть 4 статьи 36 АПК РФ, устанавливающая право истца подавать иск в арбитражный суд по месту исполнения договора. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Амуррегиоторг» привели доводы в поддержку позиции, изложенной в апелляционной жалобе. Представители ответчика не присутствовали, при этом о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом. Проверив законность обжалуемого определения, Шестой арбитражный апелляционный суд установил основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, в связи с нижеследующим.

Между ООО «Амуррегиоторг» и ООО «Надежда» заключен договор купли-продажи от 03.05.2006 N15, согласно условиям которого ООО «Амуррегиоторг» обязуется передать ООО «Надежда» технику, а последнее ее оплатить. Неисполнение ООО «Надежда» условий договора послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Статья 35 АПК РФ закрепляет общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. Из представленных в деле документов усматривается, что юридическим адресом ООО «Надежда» является: Сахалинская область, Александровский район, п. Арково, ул. Центральная, д. 41.

Вместе с тем, в приложении N 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, содержится указание на то, что вся техника передается в г. Хабаровске по актам приема-передачи. Таким образом, учитывая, что договор содержит прямое указание на место его исполнения, истец вправе обратиться в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 ноября 2007 года по делу N А73-12000/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

     Председательствующий
Е.Н. Головнина
 
 Судьи
Л.Г. Малышева
А.А. Тихоненко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-12000/2007-30
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 января 2008

Поиск в тексте