• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 марта 2008 года Дело N А37-1778/2007-7

N 06АП-А37/2007-1/1756 Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2008 В полном объеме постановление изготовлено 14.03.2008 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Головниной Е.Н. судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю. при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безумовой Валентины Ивановны на решение от 12 ноября 2007 года

по делу N А37-1778/2007-7 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Головченко В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАРАГИ-ПЛЮС»» к индивидуальному предпринимателю Безумовой Валентине Ивановне о взыскании 232 234 руб. 48 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАРАГИ-ПЛЮС» (далее ООО «ТД «КАРАГИ-ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к индивидуальному предпринимателю Безумовой Валентине Ивановне с иском (учитывая уточнения) о взыскании 232 234,48 руб., составляющей задолженность за поставленный товар в размере 195 623,65 руб. и неустойку в размере 36 610,83 руб.

Решением арбитражного суда от 12.11.2007 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционной жалобе предприниматель Безумова В.И. просит решение от 12.11.2007 отменить. В обоснование указывает на ненадлежащее уведомление ее о месте и времени судебного заседания. Возражая по существу принятого решения, приводит доводы о том, что представленные счета-фактуры не являются надлежащими доказательствами, поскольку не содержат реквизитов, предусмотренных нормативными актами. Считает, что получение поставленных ООО «ТД «КАРАГИ-ПЛЮС»» товаров в суде не доказано, так как не представлены товарно-транспортные накладные формы N1-Т.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТД «КАРАГИ-ПЛЮС»» просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Товарно-транспортные накладные формы N1-Т предназначены для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. В спорном случае поставка товара осуществлялась путем выборки товара покупателем на складе поставщика с его последующим самовывозом.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, участия не принимали.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «КАРАГИ-ПЛЮС» (продавец) и ИП Безумовой В.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи с товарным кредитом от 26.07.2006 N125/07/06, по условиям которого продавец поставляет в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает на условиях договора товар в наименовании, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах, предъявляемых продавцом для оплаты и оформляемых в момент выборки товара покупателем на складе продавца, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласованный сторонами в разделе 3 договора порядок расчетов предусматривает предъявление продавцом покупателю счета-фактуры, которая является основанием для расчетов. Датой получения товара считается датой оформления счета-фактуры и товарно-транспортной накладной (п.3.1 договора). Кроме того, продавец предоставляет покупателю товарный кредит в размере 300 000 руб. В этой связи покупатель обязан оплатить полученный в кредит товар в течение 30 календарных дней с даты получения товара на складе продавца (п. 3.2 договора).

В п. 5.1. договора установлена ответственность сторон: за нарушение покупателем срока оплаты за товар, оговоренного в п. 3.2 договора, уплату им продавцу неустойки в размере 10% от суммы неоплаченной счета-фактуры а также оплату пени в размере 0,52% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки обязательства

ООО «ТД «КАРАГИ-ПЛЮС», ссылаясь на исполнение со своей стороны обязательств по поставке товара на сумму 222 749,65 руб. и неполную оплату полученного товара покупателем - предпринимателем Безумовой В.И. (долг 195 633,29 руб.), обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

В доказательство тому, что товар согласно вышеназванному договору передан покупателю, в материалы дела представлены счета- фактуры и накладные.

Счета-фактуры (всего в деле представлено семь) соответствуют требованиям п.п.5, 6 ст. 169 НК РФ, поскольку в них указаны: порядковый номер и дата выписки, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, наименование поставляемых товаров единица измерения, количество поставляемых по счету-фактуре товаров, цена за единицу измерения, стоимость товаров за все количество поставляемых по счету-фактуре товаров по договору. Счета-фактуры подписаны уполномоченными лицами организации-продавца.

Таким образом, безосновательными следует признать довод апелляционной жалобы о несоответствии счетов-фактур требованиям нормативно-правовых актов.

Накладные составлены в соответствии со счетами-фактурами и отражают необходимую информацию относительно переданного товара (указанные в них наименования товара, его количество, цена и стоимость совпадают с указанными в счетах-фактурах от соответствующих дат). Представленные в деле накладные подтверждают факт приемки товара покупателем, поскольку содержат отметку о получении со стороны предпринимателя Безумовой В.И.

В этой связи отклоняются доводы апелляционной жалобы об отсутствии в деле накладных подтверждающих получение ответчиком поставленных по договору товаров. То, что не оформлялись товарно-транспортные накладные формы 1-Т, не является основанием для признания факта поставки товара неподтвержденным, поскольку накладная указанной формы согласно постановлению Госкомстата РФ от 28.11.1997 N78 предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и к спорным правоотношениям не применима.

Доказательств оплаты полученного по договору товара не представлено.

При таких обстоятельствах, установив правильность расчета задолженности, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал предъявленную истцом сумму основного долга подлежащей взысканию с ответчика.

В отношении требований истца о взыскании неустойки выводы суда первой инстанции соответствуют условиям договора (п. 5.1) и нормам права, в том числе ст. 330, ст. 488 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 14 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N13/14 в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).

Следовательно, взыскание предъявленной ко взысканию неустойки правомерно.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания необоснован, поскольку в деле представлен конверт, подтверждающий направление судом заказного письма с уведомлением ответчику по последнему известному суду адресу, возвращенный в связи с истечением срока хранения. Указанное в силу ч.2 ст. 123 АПК РФ рассматривается в качестве надлежащего извещения участника арбитражного процесса.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 ноября 2007 года по делу N А37-1778/2007-7 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

     Председательствующий
Е.Н. Головнина
 Судьи
И.В. Иноземцев
 Т.С. Кустова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А37-1778/2007-7
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 марта 2008

Поиск в тексте