• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 года Дело N А73-7620/2008-94

N 06АП-А73/2008-1/2700 Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г. Судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании от истца: Трофимова Е.Н. генеральный директор, Крижановский В.М. представитель по доверенности от 01.08.2008 б/н от ответчика: Суховерхий А.А. представитель по доверенности от 01.08.2008 N 1, Чаров И.В. представитель по доверенности от 01.08.2008 N 2; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальтехстрой»

на определение от 15 июля 2008 года по делу N А73-7620/2008-94 Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Пичининой И.Е. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальтехстрой» об обеспечении иска

Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехстрой» (далее - ООО «Дальтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сплав» (далее - ООО «Компания Сплав») о взыскании 926 000 руб. кредиторской задолженности по договору от 12.09.2007 N3, 84 961 руб. - пени и 27 730 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика на счетах в банках, а также материальные средства, находящиеся на балансе у ответчика.

Определением от 15.07.2008 Арбитражный суд Хабаровского края отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя отсутствием доказательств необходимости их применения.

ООО «Дальтехстрой», не согласившись с принятым определением суда, обжаловал его в апелляционный суд, сославшись на наличие задолженности и невозможности ее получить без обеспечительных мер. Просит отменить определение суда и удовлетворить его ходатайство.

ООО «Компания Сплав» доводы апелляционной жалобы не признает. Определение суда считает законным и обоснованным. Заявитель не обосновал причины своего ходатайства. Просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Согласно части второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку материалам дела, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска. Ходатайствуя об обеспечении иска, заявитель, сослался на свои предположения о возможности прекращения должником своей деятельности. При этом доказательств про своему предположению суду не представил.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Заявитель документально не подтвердил затруднение или невозможность исполнения судебного акта, а также свои значительные убытки, понесенные вследствие непринятия обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы заявитель документально не подтвердил. ООО «Компания Сплав» ведет свою хозяйственную деятельность, при этом не имеет задолженности перед бюджетом, о чем представлена справка о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 07.06.2008. Выписка из журнала ордера по счету 62.1 на 01.08.2008 свидетельствует о наличии у компании дебиторской задолженности в размере 25 115 052 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует отклонить.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июля 2008 года по делу N А73-7620/2008-94 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе платежным поручением N 35 от 21.07.2008 в размере 500 рублей. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

     Председательствующий
Л.Г.Малышева
Судьи
Е.Н.Головнина
 Т.С.Кустова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-7620/2008-94
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 августа 2008

Поиск в тексте