ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2008 года Дело N А04-10410/2005-6/287"Б"

N 06АП-А04/2008-1/3505

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю., при участии в судебном заседании: от арбитражного управляющего Чмутиной Галины Вячеславовны: Калининой Е.С., представителя по доверенности от 07.08.2008, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орогон» Чупрасовой Лидии Николаевны на определение от 05 сентября 2008 года

по делу N А04-10410/2005-6/287 «Б» Арбитражного суда Амурской области, принятое судьями Стовбуном А.А., Шведовым А.А., Шишовым О.А., по жалобе представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орогон» Чупрасовой Лидии Николаевны на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Орогон» Чмутиной Галины Вячеславовны по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Орогон» несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Орогон» (далее - ООО «Орогон», должник) представитель собрания кредиторов должника Чупрасова Лидия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Орогон» Чмутиной Галины Вячеславовны.

Определением от 05.09.2008 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом от 05.09.2008, представитель собрания кредиторов должника обратился с апелляционной жалобой и уточнениями с ней, в которых просит обжалуемое определение отменить, отстранить Чмутину Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Орогон», заменить Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» на Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего. В обоснование жалобы указывает, что арбитражным судом применен закон, не подлежащий применению, не исследован порядок реализации имущества ООО «Орогон», неверно истолкованы положения статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не рассмотрены вопросы о снижении и конечной стоимости имущества должника, о повторной реализации земельного участка, о сокрытии конкурсным управляющим от покупателя информации о наличии спора в отношении приобретаемого имущества.

Представитель собрания кредиторов должника, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель арбитражного управляющего Чмутиной Г.В. в судебном заседании указала на исключение 07.10.2008 должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя арбитражного управляющего Чмутиной Г.В., суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2006 ООО «Орогон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

Определением от 31.10.2006 Добрышкин В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Орогон» утверждена Чмутина Галина Вячеславовна.

Определением арбитражного суда от 29.09.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Апелляционная жалоба представителя собрания кредиторов должника на определение от 05.09.2008 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Орогон» подана 24.09.2008. Однако 07.10.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Орогон» (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.10.2008, свидетельство от 07.10.2008 серии 28 N 001172410) на основании определения суда о завершении конкурсного производства от 29.09.2008.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орогон» Чупрасовой Лидии Николаевны на определение Арбитражного суда Амурской области от 05 сентября 2008 года по делу N А04-10410/2005-6/287 «Б» прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка