ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 ноября 2008 года Дело N А73-5596/2008-34

N 06АП-А73/2008-1/3699 Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В. при участии в судебном заседании:

от истца - представителей Соловьевой Т.В. по дов. N ДЭК-20-15/888Д от 29.04.2008, Вяткиной О.В. по дов. N ДЭК-20/105Д от 01.01.2008, Лугиной А.И. по дов. N ДЭК-20-15/997Д от 27.06.2008;

от ответчика - представителя Белевич Е.А. по дов. N 75 от 16.01.2008 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» на решение от 09 сентября 2008 года

по делу N А73-5596/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Лесникова О.Н

. по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» о взыскании 2 302 486 руб. 51 коп.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» (далее - МУП г. Хабаровска «СЗСМО») о взыскании задолженности в размере 2 283 238 руб. 08 коп. за потребленную электрическую энергию за период с февраля по апрель 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 248 руб. 43 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела ОАО «ДЭК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 718 руб. 01 коп., в связи с чем размер иска составил 2 302 956 руб. 09 коп.

Решением от 09.09.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

МУП г. Хабаровска «СЗСМО», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе и уточнил, что просит решение суда изменить, взыскав с МУП г. Хабаровска «СЗСМО» в пользу ОАО «ДЭК» задолженность в размере 1 099 054 руб. 59 коп., а в остальной части иска отказать.

Полагает выставленные истцом к оплате счета-фактуры на оплату электрической энергии за спорный период несоответствующими условиям договора энергоснабжения от 07.06.2007 N 5000 и действующему законодательству. Не согласен с выводом суда о том, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поскольку последний выступает исполнителем коммунальных услуг в интересах и за счет собственников и иных пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении и включенных в договор, в соответствии с преамбулой договора (в редакции протокола разногласий), пунктом 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, пп. 88, 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Истец представленным отзывом на апелляционную жалобу и пояснениями своих представителей в заседании суда возразил против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Считает ссылки заявителя на Жилищный кодекса РФ, а также постановления Правительства РФ несостоятельными, поскольку отношения сторон по гражданско-правовому договору (договору энергоснабжения) регулируются нормами ГК РФ. В спорном случае для применения понижающего тарифа ответчику необходимо было при заключении договора энергоснабжения предоставить подтверждение того, что общежития оборудованы электрическими плитами в установленном законом порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.06.2007 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП г. Хабаровска «СЗСМО» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергии N 5000, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

ОАО «ДЭК» в соответствии с приложением к договору N 1 в общежития, находящиеся на обслуживании у МУП г. Хабаровска «СЗСМО», поставлял электроэнергию в места общего пользования и лифты.

Приложением N 2 к договору установлены договорные величины отпуска электроэнергии за год и с разбивкой по месяцам.

Приложение N 3 к договору содержит перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки.

Факт поставки электрической энергии в места общего пользования и лифты общежитий, находящихся на обслуживании МУП г. Хабаровска «СЗСМО», подтверждается материалами дела (ведомости потребления электроэнергии) и ответчиком не оспаривается.

Считая, что ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию за период с февраля по апрель 2008 года производилась суммами, недостаточными для исполнения обязательств, ОАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании ведомостей потребления электроэнергии ОАО «ДЭК» были выставлены счета-фактуры N 12565 от 29.02.2008 за февраль 2008 года в сумме 897 768 руб. 60 коп., N 20980 от 31.03.2008 за март 2008 года в сумме 987 887 руб. 04 коп., N 28946 от 30.04.2008 за апрель 2008 года в сумме 762 641 руб. 70 коп.

Платежными поручениями NN 659, 660 от 14.05.2008 МУП г. Хабаровска «СЗСМО» перечислило ОАО «ДЭК» 365 059 руб. 26 коп., в связи с чем задолженность составила 2 283 238 руб. 08 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за поставленную электроэнергию в спорный период ОАО «ДЭК» в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислило проценты в размере 19 718 руб. 01 коп. на вышеуказанную сумму задолженности.

ОАО «ДЭК» отпускало МУП г. Хабаровска «СЗСМО» электроэнергию для потребления в местах общего пользования общежитий, фактически оборудованных стационарными электроплитами, но не в установленном законом порядке.

В соответствии с разделом 5 договора от 07.06.2007 N 5000 цена договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги, неразрывно связанные с энергоснабжением покупателя, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объемов потребленной энергии.

В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 N 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом от 06.08.2004 N 20-э/2 Федеральной службы по тарифам, ко второй группе потребителей "Население" приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе потребительские жилищно-строительные кооперативы, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования. Приводится ссылка на Постановление Правительства N 1444 в части применения понижающего коэффициента при установлении тарифа для приравненных к населению исполнителей коммунальных услуг.

Применение понижающего коэффициента 0,7 при формировании тарифа на электроэнергию не означает предоставления льготы ни населению, ни исполнителям коммунальных услуг.

Из смысла пункта 2 Постановления Правительства N 1444 не следует, что определяя тариф на электроэнергию, надлежит производить разделение на объемы, потребленные в квартирах и местах общего пользования.

Начисляя плату за отпущенную МУП г. Хабаровска «СЗСМО» электроэнергию в места общего пользования, ОАО «ДЭК» применило тариф в размере 1 руб. 76 коп. за 1 кВтч, установленный пунктом 4.1.1. постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48 «Об установлении на 2007 год тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО «ДЭК» для городского населения, без учета установки стационарных электрических плит.

В соответствии с пунктом 4.13 указанного постановления население, проживающее в домах, оборудованных стационарными электрическими плитами, оплачивает потребленную электрическую энергию по тарифу (1,23), установленному для данной группы потребителей, если установка стационарных электрических плит в жилых домах (квартирах) произведена в соответствии с действующими нормативными актами.

Согласно приказу Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» до начала монтажа или реконструкции электроустановок стационарных электроплит необходимо получить технические условия в энергоснабжающей организации, выполнить проектную документацию и согласовать ее в том числе с органом государственного энергетического надзора.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств тому, что спорные общежития оборудованы электрическими плитами в установленном законом порядке в соответствии с действующими нормативными актами, истцом правомерно произведено начисление платы за потребленную электроэнергию местами общего пользования без применения понижающего коэффициента 0,7.

По изложенному доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. МУП г. Хабаровска «СЗСМО» не представило суду ни технического паспорта домовладения, ни акт допуска в эксплуатацию электроплит, которые подтверждали бы факт оборудования общежитий электроплитами при строительстве и заселении. Пунктом 4.2.1 Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго РФ 24.11.1992, предусмотрено, что установка стационарных электроплит оформляется в установленном порядке, следовательно факт установки в общежитиях электроплит должен быть подтвержден соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции в полном соответствии с имеющимися доказательствами определены фактические обстоятельства дела, нарушений норм материального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 09.09.2008 по делу N А73-5596/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка