ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года Дело N А73-3822/2007-73

N 06АП-А73/2008-1/3253

Резолютивная часть постановления оглашена 07.11.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2008г. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой М.В. при участии в судебном заседании: от истца: Сизова А.Н. представитель по доверенности N 7/576 от 14.10.2008; Гончарова О. Г. представитель по доверенности N 7/60 от 01.02.2008; от ответчика: Завалишина А.А. представитель по доверенности N 71 от 19.12.2007;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Совгаванской квартирно-эксплуатационной части на решение от 30.07.2008 года

по делу N А73-3822/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Жолондзь Ж.В

. по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к Совгаванской квартирно-эксплуатационной части, Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 97 776,95 рублей установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ОАО «ДГК») с требованием о взыскании с Совгаванской квартирно-эксплуатационной части (далее - Совгаванская КЭЧ) задолженности в размере 104 710,50 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения расчетных обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в ноябре- декабре 2006 года.

Данная сумма состоит из основного долга в размере 102 467,30 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 243,20 рублей.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 97 776,95 рублей (судом данное ходатайство удовлетворено).

Всего к взысканию заявлено 100 020,15 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2008 года иск ОАО «ДГК» удовлетворен в полном объеме за счет Совгаванской КЭЧ, а при недостаточности денежных средств за счет Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик (Совгаванская КЭЧ) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд неверно оценил обстоятельства дела. При определении объемов потребленной тепловой энергии в спорный период, суд необоснованно исходил не из лимитных, а из расчетных данных.

В судебное заседание ответчик не явился. К моменту рассмотрения спора, от Совгаванской КЭЧ поступило ходатайство о разрешении апелляционной жалобы без участия представителя стороны.

Представитель соответчика (Министерства Обороны РФ) поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда отменить.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно и просит оставить его в силе (мотивированный отзыв приобщен к материалам дела).

При этом истец просил внести изменения в принятый судебный акт (резолютивную часть) по сумме основного долга, в размере которого суд допустил ошибку (вместо 97 776,95 рублей указано 95 533,75 рублей).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в обжалованной части, проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон, связанные с теплоснабжением в спорный период (ноябрь-декабрь 2006 года) были урегулированы договором N 88-А от 01.01.2006 года.

Настоящий спор между ОАО «ДГК» (правопреемником ОАО «Хабаровскэнерго») и Совгаванской КЭЧ возник в результате ненадлежащей оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии отпущенной истцом через присоединенную сеть в систему теплоснабжения абонента - Совгаванской КЭЧ для отопления объектов, находящихся на балансе ответчика (в том числе и для теплоснабжения здания военкомата с призывным пунктом и гаража).

Судом первой инстанции установлено, что объемы подачи и потребления тепловой энергии и подпиточной воды на ноябрь-декабрь 2006 года сторонами согласованы не были. В связи с чем, при выставлении счетов, энергоснабжающая организация руководствовалась расчетными данными, предоставляемыми стороной потребителя (ответчика).

Для оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период, истец направил в адрес абонента счета-фактуры на общую сумму 102 467,30 рублей.

Обоснованность начисленной истцом суммы подтверждается расчетом, в основу которого положены данные расчетных ведомостей потребления тепловой энергии за исковой период.

Оплата по данным счетам была произведена ответчиком суммой, недостаточной для погашения долга, вследствие чего образовалась задолженность.

Наличие задолженности явилось причиной для обращения ОАО «ДГК» с иском к Совгаванской КЭЧ.

До вынесения решения истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 97 776,95 рублей.

Размер задолженности был уточнен истцом в ходе судебного разбирательства, что нашло свое отражение в определениях суда от 14.06.2007 года, от 02.08.2007 года.

Сумма исковых требований составила 97 776,95 рублей, и была признана судом первой инстанции обоснованной, подлежащей взысканию с Совгаванской КЭЧ в пользу энергоснабжающей организации.

Возражения ответчика о неправомерно завышенных истцом объемах потребления, суд находит несостоятельными.

Как следует из пояснений представителя ОАО «ДГК» и подтверждается материалами дела, при определении объемов потребления ответчик не учитывал нагрузку, распределяемую на здание военного комиссариата с пристройкой и здание гаража, которые были включены в ранее действующий договор.

Данные объекты были включены в договор N 88-Ат с ноября 2005 года на основании «Расчета потребленного количества тепловой энергии для отопления и горячей воды Николаевского-на-Амуре Военного комиссариата», и учитывались стороной в отношениях 2006 года только в пределах установленных договорных лимитов, которые были меньше, чем фактическое потребление теплоэнергии.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что требования заявлены о взыскании фактически оказанных услуг, что соответствует нормам статьи 544 ГК РФ.

При этом сторонами был признан тот факт, что расчет производился на основании данных предоставленных стороной ответчика.

Кроме того, требуемая задолженность в размере 97 776,95 рублей подтверждается имеющимся в деле актом сверки от 12.01.2007 года N 7540.

Таким образом, суд первой инстанции, обоснованно сославшись на нормы статей 309, 539, 540, ГК РФ, правомерно удовлетворил требования ОАО «ДГК» по сумме основного долга в полном размере (с учетом заявленных стороной уточнений).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 243.20 рублей правомерно осуществлено судом на основании норм статьи 395 ГК РФ с учетом положений пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.0006.2006 года N 21.

Привлечение к ответственности соответчика (Министерства Обороны РФ) соответствует требованиям статьи 120 ГК РФ и статьи 158 БК РФ.

При таком положении дел, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции является нормативно обоснованным, соответствующим действующему законодательству и отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Однако, апелляционным судом установлено, что в резолютивной части судебного акта неверно указана сумма основного долга, что не было исправлено в порядке статьи 179 АПК РФ и является основанием для изменения судебного акта в части суммы взыскания.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований (по существу), расходы по государственной пошлине в размере 1 000,00 рублей суд отнес на сторону заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2008 года по делу А73-3822/2008-73 изменить.

Взыскать с Совгаванской квартирно-эксплуатационной части, а при недостаточности средств с Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 97 776,95 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 243,20 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка