ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 года Дело N А73-4843/2008-30

N 06АП-А73/2008-1/3861 Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2008 В полном объеме постановление изготовлено 20.11.2008 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Головниной Е.Н. судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю. при участии в судебном заседании: от истца: Чаков И.В., по доверенности от 09.09.2008 N154; от ответчика: Шахманаева Н.В., по доверенности от 26.08.2008 N572 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение от 29 сентября 2008 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-4843/2008-30

вынесенное судьей Черняевой С.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный порт» о взыскании судебных расходов по делу по иску открытого акционерного общества «Восточный порт» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 109 186 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2008 по делу NА73-4843/2008-30 с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Восточный порт» взысканы 76 683 руб. 73 коп., составляющие пеню за просрочку доставки груза в размере 73 000 руб. (размер пени уменьшен судом по правилам ст.333 ГК РФ, в иске заявлено о взыскании 109 186 руб. 56 коп.), государственную пошлину в размере 3 683 руб. 73 коп.

ОАО «Восточный порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу NА73-4843/2008-30, в котором просило на основании ст.112 АПК РФ взыскать в его пользу с ответчика 10 000 руб., затраченных на оплату услуг представителя по настоящему делу.

Определением от 29.09.2008 с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Восточный порт» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит отменить определение суда от 29.09.2008 и снизить сумму судебных издержек до 1 000 рублей в связи с чрезмерностью заявленных требований. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства составления искового заявления представителем ООО «РС-Юрист-Сервис». Ссылается на неуказание судом мотивов, по которым он пришел к выводу о взыскании 5 000 рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Российские железные дороги» поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, при этом указал на необходимость снижения суммы судебных издержек до 1 000 руб. Представитель ОАО «Восточный порт» в заседании суда представил и огласил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, полагая необоснованным уменьшение размера расходов на оплату услуг представителя, просил отменить определение суда и присудить к взысканию заявленную первоначально сумму - 10 000 руб.; факт выполнения работ по исследованию документов и написанию на этом основании искового заявления считает подтвержденным актом выполненных работ.

Проверив законность определения от 29.09.2008, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены либо изменения не установил.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.ст. 101, 106 АПК РФ), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рамках настоящего дела суд первой инстанции, приняв по делу решение, разрешил вопрос относительно распределения государственной пошлины; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, к возмещению при разрешении спора не заявлялись, поэтому данный вопрос разрешен по заявлению ОАО «Восточный порт» в отдельном судебном заседании с вынесением по результатам его разрешения определения.

К заявлению о взыскании судебных издержек приложены, в том числе, договоры на оказание юридических услуг - от 26.02.2008 N381/2008 и от 06.05.2008 N430/2008/Р, смета к последнему из указанных договоров, счет, платежное поручение.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N381/2008 ОАО «Восточный порт» (клиент) поручил ООО «РС-Юрист-Сервис» (юридический представитель) исполнить обязательство по оказанию ему платной юридической помощи по вопросу подготовки исковых заявлений в отношении ДВЖД.

Согласно представленному в деле договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N430/2008/Р, заключенному между ОАО «Восточный порт» (клиент) и ООО «РС-Юрист-Сервис» (юридический представитель), юридический представитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по вопросам представления интересов клиента в отношении ОАО «РЖД» в лице филиала ДВЖД: осуществляет анализ материалов по каждому отдельному делу в отношении ОАО «РЖД», а также по искам ОАО «РЖД» к клиенту, на предмет перспективности судебной процедуры для клиента и дает свое заключение; юридический представитель готовит и направляет исковые заявления, отзывы, апелляционный, кассационные жалобы, отзывы на них в адрес ответчика, истца, суда; осуществляет представительство и отстаивание интересов клиента в арбитражных судах. В свою очередь клиент обязался предоставить в распоряжение юридического представителя всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед клиентом. Клиент обязан принять качественно выполненную юридическим представителем работу и своевременно производить ее оплату. Стоимость услуг по договору определяется в прилагаемой к настоящему договору смете (приложении) (п.п.3.1 договора).

Согласно смете к договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N430/2008/Р, услуга по представлению и защите интересов клиента оценивается в 10 000 руб. за участие в каждом судебном заседании. Клиент производит авансом оплату работ в течение 3 суток после выставления юридическим представителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя (п. 2 сметы).

Платежным поручением от 11.06.2008 N4581 ОАО «Восточный порт» перечислило ООО «РС-Юрист-Сервис» предоплату на оказание услуг юридического представления в судебном заседании по делу NА73-4843/2008-30 в размере 10 000 руб. на основании выставленного счета от 09.06.2008 N233.

Согласно имеющимся материалам в рамках настоящего дела с участием представителей истца и ответчика 17.06.2008 состоялось предварительное судебное заседание, в котором суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

На основании установленного суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что представитель истца по настоящему делу выполнял обязанности, обусловленные договором на оказание юридических услуг, а также о том, что ОАО «Восточный порт» фактически понесло расходы на оплату услуг представителя в рамках этого дела (NА73-4843/2008-30) в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; реализация названного права судом возможна в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В данном случае суд первой инстанции счел подлежащей отнесению на истца сумму расходов на оплату ответчиком услуг представителя в размере 5 000 руб., посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца в рамках настоящего дела. При этом суд исходил из существа рассмотренного по делу спора, а также учел необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Выводы суда первой инстанции о том, что требуемая сумма превышает разумные пределы, и о том, что судебные расходы подлежат возмещению в размере 5 000 руб., не противоречат, учитывая конкретное дело, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также иным сведениям о ценах на рынке юридических услуг.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, а также для удовлетворения заявленного в отзыве на апелляционную жалобу требования.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29 сентября 2008 года по делу NА73-4843/2008-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка