ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 февраля 2009 года Дело N А04-7440/2008-23/299

N 06АП-154/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2009 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гричановской Е.В., судей: Иноземцева И.В., Кустовой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю. при участии в судебном заседании: от истца: представители не явились от ответчика: представители не явились рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Тындинского района на решение от 08.12.2008

по делу N А04-7440/2008-23/299 Арбитражного суда Амурской области дело рассматривал судья Китаев В.В

. по иску государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» к Администрации Тындинского района о взыскании 622 559 рублей 20 копеек

Государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Администрации Тындинского района о взыскании 422 559 рублей 20 копеек долга по возмещению затрат за теплоснабжение по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ). Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору от 01.07.2007 N 23/593, заключенному между сторонами. Ссылаясь на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность по возмещению затрат за теплоснабжение за период с 01.08.2008 по 05.08.2008. В письменном отзыве на иск, ответчик подтвердил задолженность в полном объеме, ссылаясь на дефицит бюджета. Просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решением от 08.12.2008 исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере. Судебный акт мотивирован обязанностью администрации возместить стоимость затрат за теплоснабжение по содержанию незаселенных квартир. Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено, поскольку указание в договоре на урегулирование спора путем переговоров не может свидетельствовать об установлении сторонами какого-либо досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Считает, что судом неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства. Полагает, что ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонено необоснованно.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще. Администрации Тындинского района ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии ее представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Как следует из материалов, иск предъявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.07.2007 N 23\593 (с протоколом разногласий), заключенному между ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» и Администрацией Тындинского района, по возмещению затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде для незаселенных квартир муниципального жилого фонда.

В результате неоплаты отопления объектов теплоснабжения (п. Дипкун, п. Аносовский, п. Беленькая, п. Маревая, п. Юктали, п. Чильчи, п. Могот (незаселенные квартиры)), по состоянию на 05.08.2008 образовалась задолженность в размере 422 559 рублей 20 копеек.

В адрес ответчика выставлены счета - фактуры: N 647 от 31.01.2008 110 039,08 рублей, N 1754 от 29.02.2008 102 231,35 рублей, N 1982 от 24.03.2008 на сумму 107 962,01 рублей, N 2719 от 25.04.2008 на сумму 95 250,44 рублей, N 3501 от 28.05.2008 на сумму 103 535,24 рублей, N 4018 от 16.06.2008 на сумму 103 541,08 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность по состоянию на 05.08.2008 составляет 422 559 рублей 20 копеек.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.08.2008 подписан сторонами без возражений (л.д. 46).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд со ссылкой на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил иск.

Признание ответчиком исковых требований, в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освободило суд от проверки этих обстоятельств.

При этом обоснованность исковых требований подтверждена материалами дела, в том числе, счетами - фактурами, актом сверки задолженности.

Из содержания указанных документов следует, что счета к оплате предъявлялись за период с 01.01.2008 по 01.07.2008, акт сверки составлен на основании выставленных за указанный период счетов-фактур по состоянию на 01.10.2008.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату поставленного тепла, ответчиком не представлено, исковые требования за указанный период заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод заявителя о том, что по делу N А04-7443/2008-22/334 арбитражным судом взыскан долг за аналогичный период (за 2008 год), не подтвержден документально. По указанному гражданскому делу иск удовлетворен за 2007 год по состоянию на 05.08.2008.

Довод заявителя о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление без рассмотрения подлежит оставлению без рассмотрения при условии, что договор, указанный в качестве основания иска, содержит четкую запись об установлении сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. В данной ситуации по конкретному делу такой порядок урегулирования спора не конкретизирован (раздел 7). Указания в договоре на разрешение споров путем переговоров для признания судом упомянутого порядка урегулирования споров установленным недостаточно.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Амурской области от 08.12.2008 по делу

N А04-7440/2008-23/299 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка