• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 года Дело N А73-13555/2007-17

N 06АП-164/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балинской И.И.

судей: Головиной Е.Н., Гричановской Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фадеевой М.В. при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился

от ответчика: Шаманаевой Н.В. - представителя по доверенности от 06.10.2008 N 613, удостоверение N 001926 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение от 08 декабря 2008 года

по делу N А73-13555/2007-17

Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Захаренко Е.Н. по заявлению открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб. в деле N А73-13555/2008-17 по иску открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 272 266, 42 руб.

Открытое акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь» (далее - ОАО ХК «Якутуголь», истец) обратилось к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) с иском о взыскании 272 266,42 руб. за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2008 по делу NА73-13555/2008-17 с ОАО «РЖД» в пользу ОАО ХК «Якутуголь» взысканы пеня за просрочку доставки груза в размере 136 000 руб. (размер пени уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Феде6рации (далее - ГК РФ) и государственная пошлина в размере 6945 руб. 33 коп.

ОАО ХК «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в котором просило на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) взыскать в его пользу с ответчика 20 000 руб., затраченных на оплату услуг представителя по данному делу.

Определением от 08.12.2008 с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО ХК «Якутуголь» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит отменить определение суда от 08.12.2008 и отказать ОАО ХК «Якутуголь» во взыскании судебных расходов. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что дела о взыскании пеней за просрочку доставки грузов не представляют особой сложности, арбитражными судами аналогичные дела рассматриваются в массовом порядке, продолжительность их рассмотрения не велика. Указывает на то, что в деле отсутствуют доказательства оказания истцу юристами ООО «РС-Юрист-Сервис» услуги, связанной с рассмотрением данного дела; исковое заявление подписано работником истца, не представлен акт приема выполненных работ, из платежного поручения не усматривается, какую именно услугу оплатил истец; отсутствуют доказательства разумности предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «РЖД» доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

ОАО ХК «Якутуголь», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя ОАО «РЖД», проверив доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения от 08.12.2008.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей (статьи 101, 106 АПК РФ), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рамках данного дела суд первой инстанции, приняв по делу решение, разрешил вопрос относительно распределения государственной пошлины; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, к возмещению при разрешении спора не заявлялись, поэтому данный вопрос разрешен по заявлению истца в отдельном судебном заседании с вынесением по результатам его рассмотрения определения.

К заявлению о взыскании судебных издержек приложены договор на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007, сметы к данному договору от 25.01.2008, от 27.02.2008, счета от 25.01.2008 N 15 и от 26.02.2008 N 38, платежные поручения от 29.01.2008 N 65 и от 29.02.2008 N 192 (л.д. 83-91).

По условиям договора на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007 (л.д. 89) ОАО ХК «Якутуголь» (клиент) поручил ООО «РС-Юрист-Сервис» (юридический представитель) исполнить обязательство по оказанию клиенту платной юридической помощи по вопросам организации судебных процедур и представления его интересов в судах в отношении третьих лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, которые своими действиями (бездействиями) нарушают законные права и интересы клиента, осуществлению анализа материалов в отношении должников клиента на предмет перспективности судебной процедуры для клиента, а также осуществлять представительство интересов клиента в арбитражном суде.

В свою очередь клиент обязался предоставить в распоряжение юридического представителя всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед клиентом, принять качественно выполненную юридическим представителем работу и своевременно производить ее оплату.

Стоимость услуг в силу подпункта 3.1 договора определяется в прилагаемой к договору смете.

Согласно сметам от 25.01.2008 и от 27.02.2008 к договору на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007 (л.д. 83, 86), услуга по представлению и защите интересов клиента оценивается в 10 000 руб. за участие в предварительном заседании арбитражного суда и за участие в каждом судебном заседании. При этом в стоимость указанной услуги входит: анализ материалов по делу в отношении ДВЖД на предмет перспективности судебной процедуры для клиента, сбор необходимых для рассмотрения дела материалов и организация их доставки в арбитражный суд, представительство и отстаивание интересов клиента в ходе предварительного заседания по делу, анализ отзыва и иных, представленных ДВЖД материалов, анализ нормативно-правовой литературы и сложившейся судебной практики, подготовка документов и иных доказательств, необходимых для судебного разбирательства, представительство в арбитражном суде. Клиент производит авансом оплату работ в течение 5 суток после выставления юридическим представителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя.

В платежных поручениях от 29.01.2008 N 65 (л.д. 85) и от 29.02.2008 N 192 (л.д. 88) указано, что ОАО ХК «Якутуголь» перечислило ООО «РС-Юрист-Сервис» оплату по счетам от 25.01.2008 N 15 (л.д. 84) и от 26.02.2008 N 38 (л.д. 87) соответственно согласно договору от 16.05.2007 N 1/2007 в сумме 20 000 руб. При этом в указанных счетах имеются ссылки как на договор на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007, так и на данное дело (иск о взыскании 272 266,42 руб.).

Из материалов дела усматривается, что с участием представителей истца и ответчика в рамках настоящего дела 17.03.2008 проведены предварительное судебное заседание и судебное заседание в судебной инстанции.

В указанных судебных заседаниях интересы ОАО ХК «Якутуголь» представлял Смагарев Н.Я., который являлся работником ООО «РС-Юрист-Сервис», что подтверждается приказом о его приеме на работу от 10.01.2008 (л.д. 106).

К материалам настоящего дела также приобщен акт на выполненные работы от 03.10.2008 N 03/10-2008 (л.д. 97), согласно которому ООО «РС-Юрист-Сервис» в полном объеме и качественно оказана ОАО ХК «Якутуголь» услуга по подготовке искового заявления и подготовке к участию в судебном заседании в отношении ОАО «РЖД» по данному делу, анализу отзыва ответчика и приложенных к нему документов. В связи с этим ссылки ОАО «РЖД» на отсутствие акта приема выполненных работ, невозможность установления оплаченных ОАО «Якутуголь» юридических услуг, оказанных ООО «РС Юрист Сервис», не состоятельны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; реализация названного права судом возможна в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.04 N 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В данном случае суд первой инстанции счел подлежащей отнесению на ответчика суммы расходов на оплату истцом услуг представителя в размере 5 000 руб., посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца в рамках настоящего дела. При этом суд исходил из существа рассмотренного по делу спора.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 декабря 2008 года по делу NА73-13555/2007-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края в двухмесячный срок.

     Председательствующий
Балинская И.И.
Судьи
Головнина Е.Н.
Гричановская Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-13555/2007-17
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 февраля 2009

Поиск в тексте