• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 года Дело N А73-5452/2008-17

N 06АП-161/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балинской И.И.

судей: Головниной Е.Н., Гричановской Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фадеевой М.В. при участии в судебном заседании: от истца: Баранова Ирина Сергеевна, паспорт серии 0808 N 786405, представитель по доверенности N 5 от 11.01.2009 от ответчика: Шахманаева Наталья Валерьевна, удостоверение N 001926, юрисконсульт по доверенности N 613 от 06.10.2008 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение от 09 декабря 2008 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-5452/2008-17

вынесенное судьей Захаренко Е.Н. по заявлению открытого акционерного общества «Восточный порт» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб. в деле А73-5452/2008-17 по иску открытого акционерного общества «Восточный порт» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 28 512 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2008 по делу NА73-5452/2008-17 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «Российские железные дороги») в пользу открытого акционерного общества «Восточный порт» (далее - ОАО «Восточный порт») взысканы пеня за просрочку доставки груза в размере 15 000 руб. (размер пени уменьшен судом по правилам ст.333 ГК РФ, в иске заявлено о взыскании 28 512 руб. 78 коп.), государственная пошлина в размере 1 140 руб. 48 коп.

ОАО «Восточный порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу NА73-5452/2008-17, в котором просило на основании статьи 112 АПК РФ взыскать в его пользу с ответчика 10 000 руб., затраченных на оплату услуг представителя по данному делу.

Определением от 09.12.2008 с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Восточный порт» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит отменить определение суда от 09.12.2008 и снизить сумму судебных издержек, взыскиваемых с ответчика до 1 000 руб. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что дела о взыскании пеней за просрочку доставки грузов не представляют собой особой сложности; в отношении указанной категории споров сложилась устойчивая судебная практика, представителем истца используется ранее сформулированная по аналогичным делам правовая позиция и представляются аналогичные документы. Указывает на то, что исковое заявление подписано работником ОАО «Восточный порт» - юрисконсультом Шкодиной Н.Ф., сотрудниками ООО «РС-Юрист-Сервис» оказаны услуги только по представлению интересов в суде.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «РЖД» доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении. Представитель ОАО «Восточный порт» в судебном заседании суда огласил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, полагая необоснованным уменьшение расходов на оплату услуг представителя, просил отменить решение суда первой инстанции и взыскать первоначально заявленную сумму - 10 000 руб. Указал на то, что ОАО «Восточный порт» воспользовался своим законным правом на правовую защиту, обратившись за правовой помощью к организации, специализирующейся на спорах с ОАО «РЖД».

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей (статьи 101, 106 АПК РФ), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рамках настоящего дела суд первой инстанции, приняв по делу решение, разрешил вопрос относительно распределения государственной пошлины; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, к возмещению при разрешении спора не заявлялись, поэтому данный вопрос разрешен по заявлению ОАО «Восточный порт» в отдельном судебном заседании с вынесением по результатам его разрешения определения.

К заявлению о взыскании судебных издержек приложены, в том числе, договоры на оказание юридических услуг - от 26.02.2008 N381/2008 и от 06.05.2008 N430/2008/Р, смета к последнему из указанных договоров, счет N 357 от 26.06.2008, платежное поручение N 5210 от 01.07.2008.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N381/2008 (л.д. 75) ОАО «Восточный порт» (клиент) поручил ООО «РС-Юрист-Сервис» (юридический представитель) исполнить обязательство по оказанию ему платной юридической помощи по вопросу подготовки исковых заявлений в отношении ДВЖД.

Согласно представленному в деле договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N430/2008/Р (л.д.78), заключенному между ОАО «Восточный порт» (клиент) и ООО «РС-Юрист-Сервис» (юридический представитель), юридический представитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по вопросам представления интересов клиента в отношении ОАО «РЖД» в лице филиала ДВЖД: осуществляет анализ материалов по каждому отдельному делу в отношении ОАО «РЖД» в лице филиала ДВЖД, а также по искам ОАО «РЖД» в лице филиала ДВЖД к клиенту, на предмет перспективности судебной процедуры для клиента и дает свое заключение; юридический представитель готовит и направляет исковые заявления, отзывы, апелляционные, кассационные жалобы, отзывы на них в адрес ответчика, истца, суда; осуществляет представительство и отстаивание интересов клиента в арбитражных судах. В свою очередь клиент обязался предоставить в распоряжение юридического представителя всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед клиентом. Клиент обязан принять качественно выполненную юридическим представителем работу и своевременно производить ее оплату. Стоимость услуг по договору определяется в прилагаемой к настоящему договору смете (приложении) (п.п.3.1 договора). Согласно смете к договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N430/2008/Р (л.д. 80), услуга по представлению и защите интересов клиента оценивается в 10 000 руб. за участие в предварительном заседании арбитражного суда и за участие в каждом судебном заседании. При этом в стоимость указанной услуги входит, в том числе сбор и анализ имеющей отношение к делу документации, организация ее доставки в арбитражный суд, представительство в арбитражном суде. Клиент производит авансом оплату работ в течение 3 суток после выставления юридическим представителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя (п.1, 2 сметы).

Платежным поручением от 01.07.2008 N 5210 (л.д 74) ОАО «Восточный порт» перечислило ООО «РС-Юрист-Сервис» предоплату на оказание услуг юридического представления в судебном заседании по делу NА73-5452/2008-17 в размере 10 000 руб. на основании выставленного счета от 26.06.2008 N 357 (л.д. 73).

Согласно имеющимся материалам в рамках настоящего дела с участием представителей истца и ответчика проведены два судебных заседания: 11.07.2008 предварительное судебное заседание, 29.07.2008 судебное заседание в судебной инстанции.

При этом ОАО «Восточный порт» представляла Эгамбердиева Л.С., которая на момент этих судебных заседаний являлась работником ООО «РС-Юрист-Сервис», о чем свидетельствует соответствующий приказ от 10.07.2008 о её приеме на работу (л.д. 72).

На основании установленного, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что представитель истца по настоящему делу выполнял обязанности, обусловленные договором на оказание юридических услуг, а также о том, что ОАО «Восточный порт» фактически понесло расходы на оплату услуг представителя в рамках этого дела (NА73-5452/2008-17) в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; реализация названного права судом возможна в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.04 N 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Выводы суда первой инстанции о том, что требуемая сумма превышает разумные пределы, и о том, что судебные расходы подлежат возмещению в размере 2 000 руб., не противоречат, учитывая конкретное дело, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также иным сведениям о ценах на рынке юридических услуг.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 декабря 2008 года по делу NА73-5452/2008-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

     Председательствующий
Балинская И.И.
Судьи
Головнина Е.Н.
Гричановская Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-5452/2008-17
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 февраля 2009

Поиск в тексте