• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 года Дело N А73-9866/2008

N 06АП-203/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 года Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Иноземцева И.В., Головниной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В. при участии в судебном заседании:

от истца: Осипенко О.В., нач-к отдела дов-ть ДЭК-20-15/291Д от 01.01.2009; Лугина А.И. дов-ть ДЭК-20-15/294Д от 01.01.2009; Русанов П.Э. дов-ть ДЭК-20-15/296Д от 01.01.2008; Прокопьев А.В. дов-ть ДЭК-20-15/322Д от 01.01.2009;

от ответчика: Сорокин В.А. пред-ль по дов-ти N 29 от 22.01.2009; от третьего лица: не явился; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на определение от 08.12.2008 года

по делу N А73-9866/2008 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Яцышина Е.Е.

арбитражные заседатели Архипов А.С., Нестерова Л.В. по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Хабаровскому государственному предприятию электрических сетей Военно-морского флота третье общество: общество с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс» о взыскании 11 600 148,62 рублей установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») с исковыми требованиями к Хабаровскому государственному предприятию электрических сетей Военно-морского флота (далее - ХГПС ВМФ) о взыскании задолженности в сумме 11 600 148,62 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего выполнения ответчиком расчетных обязательств по оплате за коммунальные услуги по энергоснабжению, в период с июля по ноябрь 2006 года.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс» (далее - ООО КИК»).

Определением суда первой инстанции от 08.12.2008 года производство по данному делу было прекращено на основании пп.2 п.1 ст.150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО «ДЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, а дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что определение суда вынесено законно и обоснованно и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Третье лицо - ООО «КИК» уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в процесс не явилось.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Хабаровскэнерго» (правопреемником которого является ОАО «ДЭК») и ХГПС ВМФ был заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 50000364 от 30.04.1998 года.

Согласно условиям договора истец обязался осуществлять продажу, а ответчик оплачивать принятую электрическую энергию.

Пунктом 10.1 согласовано условие о последующей пролонгации действия договора.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур, на основании сведений о расходе электроэнергии.

В результате ненадлежащего выполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии у ХГПС ВМФ образовалась задолженность в сумме 11 600 148,62 рублей, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами материалы и доказательства, прекратил производство по делу на основании пп.2.п.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно пп.2 п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о прекращении производства по данному делу является необоснованным и не правомерным.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Хабаровскэнерго» (ОАО «ДЭК») обращалось в суд за взысканием с ответчика задолженности: дело N А73-10947/2006-38 и дело NА73-13511/2006-35.

В ходе рассмотрения указанных дел по ходатайству ОАО «Хабаровскэнерго» (ОАО «ДЭК») на основании заключенного после принятия исковых заявлений к производству договора уступки прав требования N 4199/7 от 21.12.2006 года судом была произведена замена истца на ООО «КИК».

Решением суда от 05.07.2007 года по делу N А73-10947/2006-28 с ХГПС ВМФ в пользу ООО «КИК» было взыскано 482 455,00 рублей.

Решением суда от 16.04.2007 года по делу А73-13511/2006-35 с ХГПС ВМФ в пользу ООО «КИК» было взыскано 4 775 143,30 рублей.

Далее, решением суда от 17.12.2007 года по делу А73-9563/2007-4, договор уступки права требования N 4199/7 от 21.12.2006 года, заключенный между ОАО «Хабаровскэнерго» и ООО «КИК» был признан недействительным.

В связи с этим исполнительные листы, выданные ООО «КИК» на взыскание задолженности в рамках дел N А73-10947/2006-28 и N А73-13511/2006-35 не были предъявлены к исполнению.

Данный факт подтверждается ответом Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска N 02-06/45360 от 17.11.2008 года.

Следовательно, долг за взысканием, которого ОАО «Хабаровскэнерго» («ОАО «ДЭК») обращался в арбитражный суд по делам N А73-10947/2006-38 и NА73-13511/2006-35 и право взыскания, которого передавал ООО «КИК» остался непогашенным.

Кроме того, определением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2008 года по данному делу было прекращено производство по делу в отношении всей суммы задолженности, однако задолженность в размере 6 366 020,53 рубля за электроэнергию, потребленную в ноябре 2006 года, не являлась предметом спора по делам N А73-10947/2006-28 и N А73-13511/2006-35.

В решении суда первой инстанции по делу N А73-9563/2007-4 суд указал на применение последствий недействительности договора N 4199/7 от 21.12.2006 года, что означает приведение сторон по договору в первоначальное положение.

Следовательно, задолженность Хабаровского государственного предприятия электрических сетей Военно-морского флота должна быть восстановлена перед ОАО «ДЭК», являющимся правопреемником ОАО «Хабаровскэнерго».

Таким образом, суд первой инстанции не имел правовых оснований, установленных пп. 2 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2008 года подлежит отмене, и направлению вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 декабря 2008 года по делу N А73-9866/2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

     Председательствующий
Т.С.Кустова
Судьи
И.В.Иноземцев
Е.Н.Головнина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-9866/2008
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 февраля 2009

Поиск в тексте