• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 года Дело N А37-1206/2008-14

06АП-169/2009

Резолютивная часть оглашена 10 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 февраля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Меркуловой Н.В.,

судей Карасёва В.Ф., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от налогоплательщика не явились (уведомление от 02.02.2009 N 094283, N 094290, N 094306, телеграммы от 09.02.2009, 10.02.2009);

от налогового органа явился на основании доверенности от 11.01.2009 N 05/3 представитель - Филина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса»

на решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.11.2008

по делу N А37-1206/2008-14, принятое судьей Степановой Е.С.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительным решения от 15.05.2008 N 13-10/5012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО «Алые паруса») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области) о признании недействительным решения от 15.05.2008 N 13-10/5012 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 88 012 руб., о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 220 030 руб. и пени в сумме 5 360 руб. 39 коп.

Право на обращение с данным заявлением ООО «Алые паруса» обосновало несоответствием оспариваемого решения требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку данный акт не содержит результаты проверки доводов заявителя, в нем не указаны документы и иные сведения, на основании которых налоговый орган доначислил налог на добавленную стоимость (далее - НДС). Не согласился налогоплательщик и с методикой расчета НДС.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.11.2008 по делу N А37-1206/2008-14 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области от 15.05.2007 N 13-10/5012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Принимая данное решение, арбитражный суд первой инстанции установил, что приобретенные в августе 2007 года товары (работы, услуги) - спецодежда, продукты питания, товарно-материальные ценности, ремонт судна СРТМ «Елань» - сумма НДС по которым возмещена ООО «Алые паруса» в августе 2007 года, использовались в дальнейшем в октябре 2007 года для осуществления операций по реализации за пределами территории Российской Федерации, не облагаемых НДС. Установив данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции признал правомерным доначисление инспекцией НДС как соответствующее положениям пунктов 3, 4 статьи 170 НК РФ.

Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, налогоплательщик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 26.11.2008 по делу N А37-1206/2008-14 отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель налогового органа просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения ввиду несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Алые паруса» в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено своевременно и в надлежащей форме.

Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

20.11.2007 ООО «Алые паруса» представило в Межрайонную ИФНС России N 1 по Магаданской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года.

По результатам проведенной налоговым органом камеральной проверки составлен акт от 06.03.2008 N 13-116, на основании которого, возражений общества от 16.04.2008 N 223, и иных материалов налоговой проверки заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области вынесено решение от 15.05.2008 N 13-10/5012 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением обществу назначен штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 88 012 руб., доначислен НДС в сумме 220 030 руб., исчислены пени в сумме 5 360 руб. 39 коп.

Согласно решению инспекции налогоплательщику восстановлен НДС ранее (в августе 2007 года) принятый к возмещению, поскольку приобретенные товары и выполненные работы впоследствии были использованы для выполнения операций, не подлежащих налогообложению.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО «Алые паруса» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), являющихся основанием для отменены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции. Судом первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на сумму налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения вычетов установлен статьей 172 НК РФ. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 данной статьи, за исключением операции, предусмотренной подпунктом 1 пункта 3 статьи 170 НК РФ, и передачи основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества, имущественных прав правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации юридических лиц и передачи имущества участнику договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или его правопреемнику в случае выдела его доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора, или раздела такого имущества.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость указанных товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, а учитываются в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 НК РФ.

Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 170 НК РФ НДС подлежит восстановлению в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в налоговой декларации за октябрь 2007 года помимо операций по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации и подлежащих налогообложению отражены операции, местом реализации которых не признается территории Российской Федерации: реализация с борта судна СРТМ «Елань» товара в адрес иностранной компании «Ниппорос Корпорейшнл Ко Лтд» и услуги по предоставлению судна СРТМ «Елань» в аренду ООО «Маг-Си-Интернейшнл» за пределами территориальных вод Российской Федерации.

Учитывая изложенное, налоговый орган, правомерно в соответствии с указанными выше нормами, ранее (в августе 2007 года) принятую к вычету сумму НДС, восстановил в октябре 2007 года.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводом налогоплательщика о том, что положения подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ содержат неустранимые сомнения, противоречия и неясности. Поскольку основания восстановления НДС, период в котором налог подлежит восстановлению, в данной норме строго определены. В этой связи арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений пункта 7 статьи 3 НК РФ.

Не установлены апелляционной инстанцией обстоятельства, свидетельствующие о неправильном определении налоговым органом размера НДС подлежащего восстановлению. Инспекция обоснованно в данном случае руководствовалась положениями пункта 4 статьи 170 НК РФ, применив пропорцию только в отношении НДС по приобретенному инвентарю и спецодежды.

В этой связи у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для признания решения налогового органа от 15.05.2008 N 13-10/5012 недействительным.

Не нашел при рассмотрении апелляционной жалобы подтверждения довод налогоплательщика о существенных нарушениях налоговым органом положений статьи 101 НК РФ. Решение инспекции содержит подробное описание выявленного нарушения и обстоятельства его совершения.

Так как, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют установленным юридически значимым фактам, основаны на представленных сторонами доказательствах и на правильном применении норм права, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ООО «Алые паруса».

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 26 ноября 2008 года по делу N А37-1206/2008-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

     Председательствующий
Н.В.Меркулова
Судьи
В.Ф.Карасёв
А.И.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А37-1206/2008-14
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 февраля 2009

Поиск в тексте