ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 года Дело N А73-8691/208

N 06АП-151/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2009 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гричановской Е.В., судей: Головниной Е.Н., Тихоненко А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю. при участии в судебном заседании:

от истца: Халиповой Ю.И., представителя по доверенности 29.10.2008 N 27-01/087399 от ответчика: Катухова К.С., представителя по доверенности от 01.08.2008 б/н рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пионер» на решение от 15.12.2008

по делу N А73-8691/2008-28 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Соколов В.Ф.

по иску индивидуального предпринимателя Логинова Евгения Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о взыскании 678 672 рублей 27 копеек

Индивидуальный предприниматель Логинов Евгений Борисович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о взыскании 678 672 рублей 27 копеек, в том числе 322 809 рублей 14 копеек задолженности по арендной плате и 335 167 рублей 13 копеек пеней по договором от 21.02.2006 N 1 и от 23.01.2007 N 9/12/06 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 15.12.2008 исковые требования удовлетворены частично: в пользу ИП Логинова Е.Б. взыскано 322 809 рублей 14 копеек задолженности, 100 000 рублей пеней, 10 588 рублей государственной пошлины, всего 433 397 рублей 14 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель представил мировое соглашение от 11.02.2009, заявив ходатайство об его утверждении.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил достигнутое сторонами соглашение.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Учитывая, что отказ от иска и мировое соглашение от 11.02.2009, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречат закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска и признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

При этом решение от 15.12.2008 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку мировое соглашение от 11.02.2009 не содержит условие о распределении судебных расходов, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 15.12.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8691/2008-28 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.02.2009, заключенное между индивидуальным предпринимателем Логиновым Евгением Борисовичем (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее - ответчик) в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании пункта 4 статьи 49 АПК РФ, статьи 139 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам аренды N 9/12/07 от 23.01.2007 и N 1 от 21.02.2006.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства за просрочку оплаты арендных платежей за период с 01.01.2008 по 01.01.2009 в размере 608 025 рублей (шестьсот восемь тысяч двадцать пять рублей).

Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

До 31 марта 2009 года ответчик равными суммами по 202 675 (двести две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей перечисляет денежные средства на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в срок до 31 марта 2009 года истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму задолженности».

Производство по делу N А73-8691/2008-28 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу индивидуального предпринимателя Логинова Евгения Борисовича 5 951 рубль 81 копейку госпошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Логинову Евгению Борисовичу из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 5 951 рубль 81 копейка.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка