• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 года Дело N А73-11412/2008

N 06АП-255/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей: Иноземцева И.В., Кустовой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю. при участии в судебном заседании:

от истца - Набока А.С., представителя по доверенности от 05.07.2008 N 7-общ., Блощицына И.К., представителя по доверенности от 03.10.2008 N 656;

от ответчика - Юхновой О.В., представителя по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/299Д рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение от 17 декабря 2008 года

по делу N А73-11412/2008 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Ким В.Д

. по иску Муниципального унитарного предприятия «Электрические коммунальные сети» к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 16 576 921 руб. 98 коп.

Муниципальное унитарное предприятие «Электрические коммунальные сети» (далее - МУП «Электрические коммунальные сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») 16 576 921 руб. 98 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль, май и август 2008 года.

Решением суда от 17.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «ДЭК», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 8 304 868 руб. 59 коп., составляющих стоимость услуг за содержание сетей в спорный период. По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку между ОАО «ДЭК» и МУП «Электрические коммунальные сети» в 2008 году отсутствовали договорные отношения, применению подлежат Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530; расчет стоимости услуг, примененный судом, не основан на законе; обеспечение ОАО «ДЭК» приборами учета электроэнергии, принадлежащими потребителю - гражданину, возможно на основании заключенного договора с этим потребителем; вывод суда о том, что расчет стоимости услуг по транспортировке электрической энергии соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ОАО «ДЭК» в пользу МУП «Электрические коммунальные сети» 8 304 868 руб. 59 коп. стоимость услуг за содержание сетей в спорный период.

Истец в представленных отзывах, а также через представителей в судебном заседании, просил решение суда от 17.12.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, МУП «Электрические коммунальные сети» в феврале, мае и августе 2008 года оказало МУП «ДЭК» услуги по передаче электрической энергии в отсутствие заключенного на 2008 год между сторонами договора на предоставление данных услуг.

Поскольку ответчик не оплатил направленные в его адрес истцом счета-фактуры от 05.03.2008 N 00000021 на сумму 6 634 720 руб. 37 коп. (л.д. 40), от 05.06.2008 N 48 на сумму 5 374 377 руб. 60 коп. (л.д. 42), от 05.09.2008 N 70 на сумму 4 567 824 руб. 01 коп. (л.д. 44), выставленные за оказанные услуги, МУП «Электрические коммунальные сети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006, утвержденным решениями общих собраний акционеров Открытого акционерного общества «Амурэнерго», Открытого акционерного общества «Хабаровскэнерго», Открытого акционерного общества «Дальэнерго», Открытого акционерного общества «Южное Якутскэнерго», Закрытого акционерного общества «ЛуТЭК», образовано ОАО «ДЭК».

ОАО «ДЭК» является правопреемником в отношении прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Хабаровскэнерго» (далее - ОАО «Хабаровскэнерго»).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Хабаровскэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Электрические коммунальные сети» (предприятие) 28.08.2002 заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии (л.д. 26-27) сроком до 31.12.2007 (пункт 6.5).

Поскольку стороны не согласовали условия договора по истечению срока действия вышеуказанной сделки, что подтверждается судебными актами судов первой и апелляционной инстанций по делу N А73-13096/2007-22 (л.д. 13-20, 21-25), договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрическое энергии на 2008 год между истцом и ответчиком не заключен.

Правоотношения ОАО «ДЭК» и «МУП «Электрические коммунальные сети» в силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, носят публичный характер, поскольку истец, владеющий электрическими сетями, является стороной, обязанной заключить договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Пунктом 32 вышеназванных Правил в случае, если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Следовательно, довод, изложенный в апелляционной жалобе, о неправомерном распространении на спорные правоотношения истца и ответчика условий договора от 28.08.2002, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным в силу вышеизложенного.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.1 вышеназванной сделки энергоснабжающая организация обязалась поставлять через электрические сети предприятия электроэнергию своим абонентам, а предприятие - принимать из сетей энергоснабжающей организации и транспортировать электрическую энергию абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 указанного договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию установленную Региональной энергетической комиссией Хабаровского края (далее - РЭК) стоимость услуг по передаче электрической энергии. Кроме этого, сторонами в данных пунктах установлен порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 4.3 договора от 28.08.2002 определено, что количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами, на последние сутки отчетного месяца, и показаний на последние сутки предыдущего месяца. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, выполненного в соответствии с пунктом 2.1.17 договора и утвержденного РЭК.

При этом пункт 2.1.24 предусматривает согласование энергоснабжающей организацией графика и места установки учета энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, на границе балансовой принадлежности электросети и поэтапную установку учету.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами организован учет электрической энергии в соответствии с пунктом 2.1.24 договора от 28.08.2002.

Следовательно, расчет стоимости оказанных МУП «Электрические коммунальные сети» услуг должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями (пункт 4.3 договора от 28.08.2002).

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края от 27.12.2007 N54/8 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям МУП «Электрические коммунальные сети» на 2008 год.

Согласно вышеназванному Постановлению ставка на содержание электрических сетей составила 173 662,6 руб./МВт в месяц, ставка по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии - 499,80 руб./МВт.

Объем потерь электрической энергии определяется на уровне потерь электроэнергии, учтенных при тарифообразовании на 2008 год, и составляет 26,837 процента от общего отпуска электроэнергии в сеть.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Пунктом 52 указанных Правил определено, что потребители услуг обязаны оплачивать в составе оплаты за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которыми соответствующими лицами заключен договор.

Из расчетов платы за услуги на содержание электрических сетей и оплаты нормативных потерь за февраль, май, август 2008 года (л.д. 41, 43, 45) следует, что полезный отпуск электрической энергии по сетям МУП «Электрические коммунальные сети» в феврале 2008 года составил 6 555 895 кВтч, в мае 2008 года - 4 418 866 кВтч, в августе 2008 года - 3 051 279 кВтч.

По расчету истца стоимость потерь электроэнергии в сетях истца в феврале 2008 года составила 3 276 636 руб. 32 коп. = 6 555 895 кВтч х 0,4998 руб., в мае 2008 года - 2 208 549 руб. 23 коп. = 4 418 866 кВтч х 0,4998 руб., в августе 2008 года - 1 525 029 руб. 24 коп. = 3 051 279 кВтч х 0,4998 руб.

С данным расчетом следует согласиться ввиду его соответствия условиям договора от 28.08.2002 и вышеназванным нормам.

Таким образом, МУП «Электрические коммунальные сети» в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказан размер фактических потерь электроэнергии и обоснованность их отнесения на ответчика (ОАО «ДЭК») в предъявленной к взысканию сумме. Следовательно, вывод Арбитражного суда Хабаровского края о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ОАО «ДЭК».

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 17.12.2008 по делу N А73-11412/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

     Председательствующий
А.А.Тихоненко
Судьи
И.В.Иноземцев
Т.С.Кустова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-11412/2008
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 февраля 2009

Поиск в тексте