• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2006 года Дело N А41-К1-20809/05

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2006г. Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2006г. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С. судей Быкова В.П., Черниковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания: И А.Д.

при участии в заседании:

от истца - Надточиева И.Л. - по доверенности N1127 от 26.12.05г.; от ответчика ЗАО «Ступинские литые диски» - Романов П.В. - по доверенности от 10.01.06г.; от ответчика ОАО «Ступинская металлургическая компания» - Романов П.В. - по доверенности от 10.01.06г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» (ЗАО) на решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2006г. по делу NА41-К1-20809/05, принятого судьей Виноградовой Н.Н., по иску акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» (ЗАО) к открытому акционерному обществу «Ступинская металлургическая компания», закрытому акционерному обществу «Ступинские литые диски» о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) - далее АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения - л.д. 70-72, 76 об.) к открытому акционерному обществу «Ступинская металлургическая компания» (далее ОАО «СМК»), закрытому акционерному обществу «Ступинские литые диски» (далее ЗАО «СЛД») о признании недействительным разделительного баланса ОАО «СМК», утвержденного общим собранием акционеров от 06.02.04г., в части передачи ЗАО «СЛД» обязательств ОАО «СМК» перед истцом по кредитному договору N3902 от 20.10.03г. (л.д. 4-8).

Решением суда от 10.01.06г. по делу NА41-К1-20809/05 в иске отказано (л.д. 79-80).

Не согласившись с данным судебным актом, АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 90-92).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 257, 258, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях (л.д. 149-150), просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков возражал против доводов заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что 20.10.03г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) - банк и ОАО «СМК» (заемщик) заключен договор N3902, по условиям которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит путем открытия кредитной линии для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 280.000.000руб. со сроком полного погашения кредита по 16.04.04г. включительно (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 5.1.7 данного договора в случае реорганизации или ликвидации заемщика последний обязуется полностью погасить задолженность по кредиту, проценты за кредит, начисленные на день погашения задолженности по кредиту, операционные и другие банковские расходы в трехдневный срок со дня принятия решения о ликвидации (реорганизации).

06.02.04г. состоялось внеочередное общее собрание ОАО «СМК», на котором, в том числе, были приняты решения о реорганизации ОАО «СМК» в форме выделения из него нового общества - ЗАО «СЛД» с передачей последнему части имущества, прав и обязанностей реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом; об утверждении разделительного баланса (л.д. 142-147).

Согласно разделительному балансу по реорганизуемой организации - ОАО «СМК» на 06.02.04г. кредиторская задолженность по договору N3902 от 20.10.03г. в сумме 69.966.165руб. 89коп. передана ЗАО «СЛД» (л.д. 111-120).

Иск предъявлен в соответствии со ст.ст. 10, 12, 57-60, 167, 168, 391 ГК РФ, ст. 19 ФЗ «Об акционерных об акционерных обществах».

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об акционерных обществах» выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

Не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации общества последнее обязано письменно уведомить об этом кредиторов общества и опубликовать в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение 30 дней с даты направления им уведомлений или в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств и возмещения им убытков (п. 6 ст. 15 указанного ФЗ).

Из смысла вышеназванных норм материального права следует, что после принятия решения о реорганизации общества дальнейшее продолжение обязательственных отношений между обществом и его кредиторами напрямую зависит от волеизъявления последних.

При этом в случае намерения кредиторов потребовать досрочного прекращения или исполнения обязательств их волеизъявление должно выражаться в активной форме (письменное требование), а в случае отсутствия такого намерения волеизъявление кредиторов на продолжение обязательственных отношений с обществом выражается путем молчания.

Общество не вправе без согласия контрагентов по обязательствам совершать действия, затрагивающие их интересы, что в любом случае происходит при реорганизации юридического лица (ст. 60 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что одним из условий предоставления истцом кредита по договору N3902 являлось сохранение целостности предприятия заемщика.

Воля ЗАО «Промсвязьбанк» (ЗАО) на досрочное прекращение денежных обязательств с ОАО «СМК» в случае реорганизации последнего была заранее выражена в п. 5.1.7 названного договора.

При этом заемщик принял на себя обязательство полностью погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты и другие банковские расходы в случае наступления вышеназванного условия.

Таким образом, ОАО «СМК» не имело правомочий на совершение действий по передаче своей кредиторской задолженности по договору N3902 от 20.10.03г. кому бы то ни было и в какой бы то ни было форме.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа по делу NА40-61108/04-58-580, в котором участвуют те же лица, установлено, что передача кредиторской задолженности по вышеназванному договору от ОАО «СМК» к ЗАО «СЛД» противоречит нормам материального права, содержащимся в ст. 391 ГК РФ (л.д. 96-97, 106-110).

При таких обстоятельствах, сделка по передаче обязательств ОАО «СМК» перед истцом по кредитному договору N3902 от 20.10.03г. ЗАО «СЛД» отраженная в разделительном балансе ОАО «СМК», утвержденном общим собранием акционеров 06.02.04г., является недействительной (ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчиков.

Согласно ст. 104 АПК РФ госпошлина, излишне уплаченная при подаче иска, подлежит возврату плательщику.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 257, 258, 266-268, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271, ст.ст. 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу NА41-К1-20809/05 от 10 января 2006г. отменить.

Признать недействительной передачу обязательств ОАО «Ступинская металлургическая компания» перед АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) по кредитному договору N3902 от 20.10.03г. закрытому акционерному обществу «Ступинские литые диски», отраженную в разделительном балансе ОАО «Ступинская металлургическая компания», утвержденном общим собранием акционеров 06.02.04г.

Взыскать с ОАО «Ступинская металлургическая компания» в пользу АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) 1.500руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с ЗАО «Ступинские литые диски» в пользу АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) 1.500руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) из средств Федерального бюджета 2.000руб. госпошлины, излишне уплаченной по иску.

     Председательствующий
Н.С. Юдина

Судьи
В.П. Быков
Е.В. Черникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-20809/05
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 марта 2006

Поиск в тексте