ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 года Дело N А41-К1-20684/07

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описок в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 года по делу N А41-К1-20684/07 УСТАНОВИЛ:

Администрация Рузского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2008 года по делу N А41-К1-20684/07.

11 марта 2008 года Десятым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе.

При изготовлении названного определения были допущены описки, а именно вместо: «рассмотрев апелляционную жалобу и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины Администрации Рузского муниципального района Московской области» напечатано: «рассмотрев апелляционную жалобу и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины предпринимателя без образования юридического лица Пугавьевой Натальи Игоревны»; вместо «принять апелляционную жалобу Администрации Рузского муниципального района Московской области к производству. Предоставить Администрации Рузского муниципального района Московской области отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу» напечатано: «принять апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Пугавьевой Натальи Игоревны к производству. Предоставить Пугавьевой Наталье Игоревне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу»; вместо: «Предложить представить суду: Пугавьевой Наталье Игоревне письменный отзыв на апелляционную жалобу» напечатано «Предложить представить суду: Администрации Рузского муниципального района Московской области письменный отзыв на апелляционную жалобу».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенные обстоятельства, допущенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 года по делу N А41-К1-20684/07 описки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 года по делу N А41-К1-20684/07 описки.

Вместо «рассмотрев апелляционную жалобу и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины предпринимателя без образования юридического лица Пугавьевой Натальи Игоревны» читать «рассмотрев апелляционную жалобу и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины Администрации Рузского муниципального района Московской области»; вместо «принять апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Пугавьевой Натальи Игоревны к производству. Предоставить Пугавьевой Наталье Игоревне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу» читать «принять апелляционную жалобу Администрации Рузского муниципального района Московской области к производству. Предоставить Администрации Рузского муниципального района Московской области отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу»; вместо «Предложить представить суду: Администрации Рузского муниципального района Московской области письменный отзыв на апелляционную жалобу» читать «Предложить представить суду: Пугавьевой Наталье Игоревне письменный отзыв на апелляционную жалобу».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка