• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 года Дело N А41-К2-21761/07

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года, Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2008 года, Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чалбышевой И.В., судей Александрова Д.Д., Мордкиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания: Мартиросян К.С.,

при участии в заседании: от истца (заявителя): Быканов В.И., паспорт 4607 870696, дов. N12 от 21.01.2008г., Шишкова И.В., паспорт 4505 568272, протокол N10. от ответчика: Турков И.В., паспорт 4506 517492, дов. N04/6304 от 19.04.2005г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС России N13 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2008 года по делу NА41-К2-21761/07, принятое судьей Поповченко В.С., по иску (заявлению) ООО "Акела-Н" к МРИ ФНС России N 13 по Московской области о возмещении процентов за нарушение сроков возврата НДС,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акела-Н» (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N13 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) возместить путем возврата на расчетный счет общества проценты в сумме 167 437 руб. 78 коп. за нарушение сроков возврата НДС по экспортным операциям, заявленного к возмещению в налоговых декларациях за ноябрь и декабрь 2004 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2008г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, считая, что он принят при неполном выяснении фактических обстоятельств дела.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В заседании апелляционного суда представитель инспекции поддержал в полном объеме доводы жалобы, просил отменить решение суда и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель общества возражал против доводов жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, обществом в налоговый орган были представлены налоговые декларации по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь и декабрь 2004 года вместе с пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

По результатам налоговых проверок, инспекцией были вынесены решение N13/3783-2 от 21.03.2005г. о возмещении НДС за ноябрь 2004 года в сумме 1 403 867 рублей и решение N13/6409-12 от 20.04.2005г. о возмещении НДС за декабрь 2004 года в сумме 746 947 рублей.

Заявления о возврате НДС были направлены обществом в налоговый орган 21.03.2005г. и 18.04.2005г. соответственно.

Возврат НДС был произведен лишь 25.11.2005г. (л.д. 13-14).

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ (в соответствующей редакции) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

В силу п. 3 ст. 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Расчет процентов, подлежащих возврату, произведен с учетом положений ст. 176 НК РФ, представлен в материалы дела и обоснованно принят судом первой инстанции в качестве правомерно составленного.

Контррасчета суммы процентов налоговым органом не представлено. При этом, ссылки инспекции на неправильное исчисление периода процентов, в связи с тем, что по мнению налогового органа, датой возврата указанных сумм НДС следует считать 17.11.2005г., а не 25.11.2005г., апелляционным судом не принимаются.

Так, из платежных поручений N250 и N251, представленных в материалы дела, следует, что денежные средства списаны со счета Федерального казначейства и перечислены в адрес общества именно 25.11.2005г. (л.д. 13-14).

Также инспекцией не было представлено доказательств наличия у общества недоимки по НДС. При наличии такой недоимки на момент принятия решений о возврате НДС, налоговый орган был вправе произвести самостоятельный зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения недоимки, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 176 НК РФ (в соответствующей редакции).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007г. N117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N13 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобы, в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2008 года по делу NА41-К2-21761/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N13 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N13 по Московской области 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

     Председательствующий
И.В. Чалбышева

Судьи
Д.Д. Александров
Л.М. Мордкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К2-21761/07
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 апреля 2008

Поиск в тексте