• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 года Дело N А41-К1-21469/07

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей, Диаковской Н.В., Юдиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО «Авента» - Бондаренко А.Н. - представитель по доверенности б/н от 4 февраля 2008 года; Чунаева А.В. - представитель по доверенности б/н от 5 февраля 2008 года, Исмакаев А.А. - представитель по доверенности б/н от 4 февраля 2008 года,

от ответчика ООО «Страховая компания «Интер Полис» - Дрижак И.В. - представитель по доверенности б/н от 15 ноября 2007 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Страховая компания «РСА Интер-Полис» на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2008 года по делу NА41-К1-21469/07, принятое судьей Кузнецовой О.Н., по иску ООО «Авента» к ООО Страховая компания «РСА Интер-Полис» о взыскании страхового возмещения в размере 1 094 734 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авента» (далее по тексту - ООО «Авента») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РСА Интер-Полис» (далее по тексту - ООО «СК «РСА Интер-Полис») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 094 734 руб. 23 коп., расходов по госпошлине в размере 16 973 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2007 года материалы дела NА40-46772/07-40-504 переданы по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д.90 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 094 734 руб. 23 коп, неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 51 399 руб. 29 коп. (л.д. 119-122 т.1). Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2008 года ООО «Авента» отказано в принятии уточненного искового заявления на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.130 т. 1). Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2008 года исковые требования ООО «Авента» удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Страховая компания «РСА Интер-Полис» в пользу ООО «Авента» 831 570 руб. 13 коп. страхового возмещения, 14 815 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска - отказано (л.д. 19-21 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Страховая компания «РСА Интер-Полис» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 41-43 т.2). Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, устанавливающий сумму страхового возмещения в размере 172 878 руб. 41 коп.

Представители истца ООО «Авента» возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 9 сентября 2005 года между ООО «Страховая компания «РСА Интер-Полис» (Страховщик) и ООО «Авента» (Страхователь) был заключен договор NАТГ 00100 страхования средств наземного транспорта (л.д.9-21 т.1).

По условиям указанного договора Страховщик в соответствии с условиями договора, Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными Генеральным директором ООО «СК «РСА Интре-Полис» 22 апреля 1999 года, осуществляет страхование транспортных средств, находящихся в законном владении Страхователя и используемых для передачи в прокат (аренду); дополнительного оборудования, установленного на застрахованные транспортные средства. Неотъемлемой частью договора являются страховые полисы, выдаваемые Страховщиком на каждое транспортное средство, зарегистрированное в соответствии с договором. Транспортные средства, хотя и находящиеся в законном владении Страхователя, но не указанные в полисе, не являются застрахованными в соответствии с договором (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 6.3 договора полис вступает в силу с даты, указанной в заявлении Страхователя как дата начала страхования, при условии оплаты страховой премии или ее первого взноса в сроки, предусмотренные договором или самим Полисом. Пунктом 4.1 предусмотрены следующие страховые риски: «ущерб», «хищение», «каско», «дополнительное оборудование». Страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства Страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. Основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются представляемые Страхователем (Выгодоприобреталем) документы, указанные в статье 9 договора. При этом обязанность представления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер убытков, лежит на Страхователе (пункт 10.1 договора).

В подтверждение факта заключения между ООО СК «РСА Интер-Полис», как Страховщиком и ООО «Авента», как Страхователя, договора страхования ООО «Авента» были выданы следующие страховые полисы:

- полис NАК 000541, устанавливающий срок страхования с 7 марта 2006 года по 6 марта 2007 года автомобиля FORD Focus, год выпуска - 2004, регистрационный знак К 058 ОХ 97; добровольная безусловная франшиза по риску «КАСКО» или «УЩЕРБ» (л.д.25 т.1);

- полис NАК 000652, устанавливающий срок страхования с 30 января 2007 года по 29 января 2008 года автомобиля NISSAN Teana, год выпуска - 2006, регистрационный знак Р 139 ОР 177, добровольная безусловная франшиза по риску «КАСКО» или «УЩЕРБ» (л.д.42 т.1);

- полис NАК 000535, устанавливающий срок страхования с 1 марта 2006 года по 28 февраля 2007 года автомобиля FORD Fusion, год выпуска - 2005 год, регистрационный знак Е 073 АР 177, добровольная безусловная франшиза по риску «КАСКО» или «УЩЕРБ» (л.д.47 т.1).

13 декабря 2006 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD Focus, год выпуска - 2004, регистрационный знак К 058 ОХ 97.

10 мая 2007 года между ООО СК «РСА Интер-Полис» и ООО «Авента» было подписано соглашение N04/296/06, которым событие, имевшее место 13 декабря 2006 года с участием автомобиля FORD Focus, р/н К 058 ОХ 97, признано страховым случаем на условиях полной гибели, согласно п.п.12.13-12.20 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «РСА Интер-Полис», утвержденных 22 апреля 1999 года. Вышеуказанным соглашением стороны договорились, что итоговая сумма страхового возмещения составляет 9 723, 40 долларов США, что эквивалентно 263 164 руб. 10 коп. по состоянию на 10 мая 2006 года.

В соответствии с пунктом 3 соглашения Страхователь снимает с учета в органах ГИБДД вышеуказанное поврежденное транспортное средство и передает Страховщику для последующей реализации. Остатки транспортного средства, годные к употреблению, передаются Страховщику по акту приема-передачи. При этом затраты Страхователя по снятию транспортного средства с учета не возмещаются. Страховщик перечисляет страховое возмещение Страхователю по предоставленным им реквизитам в течение 20 рабочих дней с момента передачи ему указанного автомобиля в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты (пункт 4 соглашения).

Между тем, в нарушение условий вышеназванного соглашения N04/296/06 от 10 мая 2007 года ООО «Авента» до настоящего времени поврежденный автомобиль FORD Focus, р/н К 058 ОХ 97 не передало ответчику - ООО «РСА Интер-Полис» по акту приема-передачи. Ссылка истца на то, что данное обязательство не исполнено ООО «Авента» исключительно по вине ответчика, поскольку до настоящего времени он не сообщил ни данные представителя Страховщика, на которого необходимо оформить доверенность с правом продажи транспортного средства, ни дату и место передачи транспортного средства по акту, является несостоятельной.

Истцом не представлено доказательство того, что ответчик отказал ему в приеме транспортного средства по акту приема-передачи. Поскольку условиями заключенного между сторонами соглашения N04/296/06 от 10 мая 2007 года предусмотрена обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения по наступившему страховому случаю после передачи поврежденного ему автомобиля, а до настоящего времени автомобиль не передан ответчику, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ООО «Авента» в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 263 164 руб. 10 коп.

Из материалов дела также усматривается, что 5 февраля 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN Teana, р/н Р 139 ОР 177. В соответствии с условиями договора страхования NАТГ 00100 от 9 сентября 2005 года Страховщик был извещен о повреждении застрахованного транспортного средства NISSAN Teana, р/н Р 139 ОР 177.

7 февраля 2007 года по заказу ООО «Страховая компания «РСА Интер-Полис» Экспертным бюро «Мади-Тест Авто» был составлен акт осмотра транспортного средства N07/0343. Согласно указанному акту стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN Teana, р/н Р 139 ОР 177 составляет 275 084 руб. 02 коп. Однако, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по калькуляции N34 от 7 августа 2007 года, составленной ООО «Дженсер», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN Teana, р/н Р 139 ОР 177 составляет 650 485 рублей. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца ООО «Авента» пояснили, что до настоящего времени ремонт автомобиля NISSAN Teana, р/н Р 139 ОР 177 не произведен. Пунктом 10.7.1 договора страхования NАТГ 00100 от 9 сентября 2005 года предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по пакету рисков «КАСКО» или риску «УЩЕРБ», размер ущерба определяется:

- на основании калькуляции Страховщика. При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы (пункт 10.7.1 договора);

- на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станциях технического обслуживания автомобилей (СТОА), согласованными сторонами и указанных в приложении N1 к договору (пункт 10.7.2 договора).

Поскольку восстановительный ремонт автомобиля NISSAN Teana, р/н Р 139 ОР 177 до настоящего времени не произведен, сумма страхового возмещения должна определяться по калькуляции Экспертного бюро «Мади-Тест Авто» от 1 февраля 2007 года, произведенной по заявке ответчика, как того требует пункт 10.7.1 договора страхования NАТГ 00100 от 9 сентября 2005 года. Кроме того, подлинник калькуляции N34 от 7 августа 2007 года, представленный истцом, не подписан никем, стоит только печать ООО «Дженсер». Следовательно, такое доказательство не может быть признано допустимым в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по второму страховому случаю в отношении автомобиля NISSAN Teana, р/н Р 139 ОР 177 в размере 275 084 руб. 02 коп.

13 ноября 2006 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль FORD Fusion, регистрационный знак Е 073 АР 177.

Поврежденный автомобиль по направлению от ООО Страховая компания «РСА Интер-Полис» был доставлен на ремонт в ООО «ТЦ Независимость» 18 января 2007 года.

17 мая 2007 года ООО «ТЦ Независимость» выставило ООО «СК «РСА Интер-Полис» предварительный счет NУаа-005522 по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 181 085 руб. 13 коп., в том числе НДС 27 623 руб. 16 коп. Однако, оплата стоимости восстановительного ремонта по указанному счету до настоящего времени ответчиком не произведена. Доводы ответчика о том, что часть страховых выплат истцом не перечислена, следовательно, страховое возмещение не подлежит выплате, не могут быть приняты во внимание. Как следует из материалов дела, ответчиком истцу был выставлен счет АК N154 от 12 декабря 2006 года на сумму 749 долларов США на оплату страховой премии (первого взноса) по полису NАК 000652.

ООО «Авента» платежным поручением N15 от 30 января 2007 года перечислило ООО «Страховая компания «Интер-Полис» сумму первого взноса по полису NАК 000652. Однако, в платежном поручении в основании платежа ошибочно указана дата счета - 12 января 2007 года вместо 12 декабря 2006 года, при этом номер счета и сумма счета совпадают.

ООО «СК «Интер-Полис» перечисленные денежные средства истцу не возвратило, не известило ООО «Авента» о том, что денежные средства, поступившие по платежному поручению N15 от 30 января 2007 года, в котором неверно указана дата счета, отнесены на невыясненные платежи. Доказательств того, что имеются иные счета с тем же номером и на ту же сумму между страховщиком и страхователем, не представлено. В связи с этим, отсутствуют основания полагать, что истцом не уплачен первый взнос по полису NАК 000652. Полис NАК 000535 также был оплачен истцом частично: первый взнос по счету АК N036 от 22 февраля 2006 года оплачен платежным поручением N120 от 28 февраля 2006 года, второй взнос по счету АК N071 от 26 мая 2006 года оплачен платежным поручением N491 от 29 мая 2006 года, третий взнос по счету АК N104 от 22 августа 2006 года оплачен платежным поручением N898 от 31 августа 2006 года. Согласно пункту 6.3 договора NАТГ 00100 страхования от 9 сентября 2005 года полис вступает в силу с даты, указанной в заявлении Страхователя как дата начала страхования, при условии оплаты страховой премии или ее первого взноса в сроки, предусмотренные договором или самим Полисом. Поскольку ООО «Авента» обязательства по перечислению первого взноса по страховым полисам NАК 000652 и NАК 000535 выполнило в полном объеме, договор NАТГ 00100 страхования от 9 сентября 2005 года вступил в силу в соответствии с вышеназванным пунктом договора. В рамках данного спора ответчик не предъявлял встречного иска в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о выплате взносов, следовательно, сумма иска не может быть уменьшена на сумму невыплаченных страховых взносов, которые могут быть взысканы ответчиком в отдельном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции изменению, с ООО «Страховая компания «РСА Интер-Полис» в пользу ООО «Авента» следует взыскать страховое возмещение в размере 456 169 руб. 15 коп., по двум страховым случаям, имевшим место 5 февраля 2007 года (автомобиль NISSAN Teana) и 13 ноября 2006 года (автомобиль FORD Fusion), а также расходы по госпошлине в размере 7 072 руб. 83 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2008 года по делу NА41-К1-21469/07 изменить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «РСА Интер-Полис» в пользу ООО «Авента» 456 169 руб. 15 коп., расходы по госпошлине в размере 7 072 руб. 83 коп., всего - 463 241 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

     Председательствующий
Л.Н. Иванова

Судьи
Н.В. Диаковская
Н.С. Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-21469/07
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 апреля 2008

Поиск в тексте