• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 года Дело N А41-К1-1240/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П., судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П. при ведении протокола судебного заседания: Сажиной И.С.,

при участии в заседании: от истца: Маркушина М.И., представитель по доверенности б/н от 29.02.2008; от ответчика: Солодкая А.Б., представитель по доверенности б/н от 15.02.2008,

от 3-их лиц:

от Протасовицкой Т.В. - Протасовицкая Т.В.;

от Лысенко О.И. - Солодкая А.Б., представитель по доверенности б/н от 26.02.2008; от Колмаковой Л.В., представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татьяна и К» на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2008 года по делу NА41-К1-1240/08,

принятое судьей Матеенковым А.В., по иску Протасовицкой Инны Георгиевны к ООО «Татьяна и К» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Татьяна и К» от 01.11.2007, с участием третьих лиц - Протасовицкой Татьяны Васильевны, Лысенко Олега Ивановича, Колмаковой Людмилы Владиримировны,

УСТАНОВИЛ:

Протасовицкая Инна Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна и К» (далее - ООО «Татьяна и К») с участием третьего лица Протасовицкой Т.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Татьяна и К» от 01.11.2007 (л.д.5-8).

В обоснование иска Протасовицкая И.Г. ссылалась на то, что внеочередное общее собрание участников общества было проведено с нарушением положений Федерального закона от 02.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью), поскольку решения, принятые на указанном собрании, принимались единолично Лысенко О.И. без участия в собрании Протасовицкой Т.Н., которая на момент проведения данного собрания владела 50% уставного капитала общества.

Определением суда первой инстанции от 04 февраля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лысенко Олег Иванович (л.д. 41).

Определением суда первой инстанции от 04 марта 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Колмакова Людмила Викторовна - директор ООО «Татьяна и К» (л.д.61).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 73-75).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Татьяна и К» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 82-84).

Представитель ООО «Татьяна и К» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель третьего лица Лысенко О.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика. Просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца Протасовицкой И.Г. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил решение суда оставить без изменения.

Из отзыва третьего лица - Протасовицкой Т.Г. следует, что она поддерживает исковые требования (л.д. 66).

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 11.09.2006 участники ООО «Татьяна и К» Протасовицкая И.Г. и Лысенко О.И., в целях приведения учредительных документов ООО «Татьяна и К» в соответствие с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заключили учредительный договор общества в новой редакции (л.д. 25-27).

Уставной капитал общества в соответствии с учредительным договором составил 1 000 000 рублей.

Согласно уставу ООО «Татьяна и К», утвержденному протоколом собрания участников от 11.09.2006, учредителями общества являлись Протасовицкая И.Г. (вклад в размере 500 000 руб., что составляет 50% уставного капитала) и Лысенко О.И. (вклад в размере 500 000 руб., что составляет 50% уставного капитала) (л.д. 15-24).

Факт оплаты Протасовицкой И.Г. и Лысенко О.И. их долей в уставном капитале общества подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 10.09.2006 (л.д.34).

Доказательств, подтверждающих недействительность данных приходно-кассовых ордеров, в материалах дела не имеется и арбитражному апелляционному суду представлено не было.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на расписку Протасовицкой И.Г. (л.д. 87) в подтверждение доводов о неоплате ей доли в уставном капитале ООО «Татьяна и К» арбитражным апелляционным судом отклонена по следующим основаниям.

Из содержания расписки не следует, что речь идет об уставном фонде именно ООО «Татьяна и К». Дата выдачи расписки - 07.09.2006.

Однако протоколом общего собрания учредителей от 11.09.2006 подтверждается распределение долей между участниками общества Протасовицкой И.Г. - 50%, в денежной форме - 500 000 руб., Лысенко О.И. - 50%, в денежной форме 500 000 руб.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Татьяна и К» от 01.11.2007 (л.д. 11-13) следует, что участники общества Лысенко О.И., Протасовицкая И.Г. и Колмакова Л.В.приняли следующие решения:

- исключить Протасовицкую И.Г. на основании ее заявления, а также на основании невыполнения своих обязанностей по оплате доли в уставном капитале из участников общества;

- договор дарения доли в уставном капитале в размере 500 000 руб. между Протасовицкой И.Г. и Протасовицкой Т.В. считать недействительным;

- в состав участников общества включить Колмакову Л.В.;

- долю Протасовицкой И.Г. в связи с ее выходом из участников общества передать обществу и затем перераспределить следующим образом: Лысенко О.И. - 200 000 руб. (20%), Колмакова Л.В. - 300 000 руб. (30%);

Суд первой инстанции, признав в полном объеме недействительными решения оспариваемого собрания исходил из того, что указанные решения приняты с нарушением норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку собрание было проведено без участия Протасовицкой Т.В., владеющей на момент его проведения 50% уставного капитала общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод суда первой инстанции сделан на основе полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств и с правильным применение норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В обоснование указанного решения суд первой инстанции также указал, что договор дарения, на основании которого Протасовицкой Т.В. перешла доля в размере 50% уставного капитала общества, не оспорен в судебном порядке и не признан судом недействительным. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Из материалов дела следует, что 26.09.2007 между Протасовицкой И.Г. (даритель) и Протасовицкой Т.В. (одаряемая) заключен договор дарения доли уставного капитала ООО «Татьяна и К», по условиям которого даритель передает в собственность, а одаряемая принимает в собственность Ѕ доли в уставном капитале ООО «Татьяна и К». Размер даримой доли составляет 50% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 500 000 руб. (л.д. 9-10).

04 октября 2007 года Протасовицкая Т.В. уведомила общество о переходе к ней на основании договора дарения доли в размере 50% уставного капитала общества (л.д. 46-48). Арбитражному апелляционному суду не представлено доказательств того, что договор дарения доли уставного капитала ООО «Татьяна и К» от 26.09.2007 оспорен в судебном порядке и признан недействительным. Доказательств того, что от Протасовицкой И.Г. в адрес общества поступало заявление о выходе из общества в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции также представлено не было. Согласно пунктам 1, 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Последствие нарушения процедуры созыва общего собрания определено в пункте 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и заключается в том, что в этом случае общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Поскольку в оспариваемом внеочередном собрании участников общества не принимала участия Протасовицкая Т.В., владеющая на момент его проведения 50% уставного капитала, вывод суда первой инстанции о недействительности обжалованных решений, как принятых на неправомочном общем собрании, следует признать обоснованным и соответствующим пункту 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, арбитражный апелляционный суд принял во внимание , что внеочередное собрание участников ООО «Татьяна и К» неправомочно принимать решения об исключении Протасовицкой И.Г. из состава участников общества и признавать недействительным договор дарения доли, заключенный между Протасовицкой И.Г. и Протасовицкой Т.В.

При указанных обстоятельствах Лысенко О.И. как один участник общества, владеющий 50% долей, не имел полномочий принять в состав участников общества Колмакову Л.В. с долей 30% уставного капитала.

Принимая во внимание изложенное выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2008 года по делу NА41-К1-1240/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
В.П. Быков

Судьи
Г.А. Куденеева
В.П. Мизяк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-1240/08
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 мая 2008

Поиск в тексте