• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2008 года Дело N А41-К1-22399/07

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К. при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца МУП «Тепловые сети» - Калашников В.В. - представитель по доверенности от 16 ноября 2007 года;

от ответчика МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» - Калужских Е.И. - представитель по доверенности N517 от 15 мая 2008 года, представитель третьего лица Администрации Муниципального образования Клинского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2008 года по делу NА41-К1-22399/07, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску МУП «Тепловые сети» к МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» о взыскании 36 549 544 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее по тексту - МУП «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» (далее по тексту - МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района») о взыскании задолженности по договору N17 от 13 февраля 2006 года в размере 36 549 544 руб. 66 коп. Определением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация муниципального образования Клинский район Московской области). В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 35 038 004 руб. 99 коп. Решением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2008 года исковые требования МУП «Тепловые сети» удовлетворены.

Суд взыскал с МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» в пользу МУП «Тепловые сети» 35 038 004 руб. 99 коп. задолженности.

В части требований о взыскании 1 511 540 руб. 68 коп. производство по делу прекращено (л.д. 38-40 т.3).

Не согласившись с данным судебным актом, МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 46-48 т.3). Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований МУП «Тепловые сети» отказать.

Представитель истца МУП «Тепловые сети» возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Клинского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» о взыскании задолженности по договору N17 от 13 февраля 2006 года в размере 35 038 004 руб. 99 коп. Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных МУП «Тепловые сети» требований. Данный вывод суда следует признать правильным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования МУП «Тепловые сети» основаны на договоре N17 от 13 февраля 2006 года на оказание услуг населению по содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий муниципального образования.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 февраля 2006 года между Администрацией муниципального образования «Клинский район Московской области» (Администрация), МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» (Управление) и МУП «Тепловые сети» «Эксплуатирующая организация» был заключен договор N17 на оказание услуг населению по содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий муниципального образования (л.д.7-16 т.1).

В соответствии с условиями указанного договора Администрация от имени населения поручает, а Эксплуатирующая организация принимает на себя обязательства по оказанию населению услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, по обеспечению надлежащего функционирования инженерно-технического оборудования жилищного фонда с соблюдением необходимых норм и технических требований.

Согласно пункту 1.2 договора Администрация поручает от имени населения организацию работ по эксплуатации и содержанию жилищного фонда, а Управление, являющееся балансодержателем жилищного фонда, принимает на себя обязательства по осуществлению расчета и организации сбора средств населения, поступающих в качестве оплаты за содержание и ремонт жилья, заключению договоров с населением, по ведению паспортной работы по городу Клину и контроля за качеством представленных населению Эксплуатирующей организацией жилищно-коммунальных услуг, выполнению текущего ремонта жилищного фонда и придомовых территорий, обеспечению надлежащего функционирования инженерно-технического оборудования жилищного фонда с соблюдением необходимых норм и технических требований, а также является участником в расчетах и распорядителем финансовых средств, поступающих из областного и местного бюджетов, иных поступлений и организует консолидацию финансовых потоков. Управление выступает в роли представителя интересов населения, которому оказываются услуги по договору. Эксплуатирующая организация получает средства населения, поступающие в качестве оплаты содержания и ремонта жилья и бюджетные средства и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого фонда непосредственно гражданам, проживающим в фонде муниципального образования.

Обязанности МУП «Тепловые сети» по договору установлены пунктами 3.2.12-3.3.31, в число которых входит обслуживание жилищного фонда и обеспечение работы инженерных систем.

В соответствии с пунктами 3.2.1. и 3.2.2 договора МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» обязалось организовать сбор платежей с населения за оказанные истцом услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда и придомовых территорий, а также обеспечить перечисление истцу транзитных средств за оказанные населению услуги.

Пунктом 3.3.3 договора установлена обязанность МУП «Тепловые сети» перечислять МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» денежные средства за оказанные им услуги, стоимость которых согласно пункту 6.1.4 договора определяется в размере 3% в месяц и возмещается истцом путем зачета из фактически поступающих средств. Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору в период с января 2006 года по декабрь 2006 года МУП «Тепловые сети» оказывало населению Клинского района услуги на общую сумму 36 549 544 руб. 66 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются Информацией по расчетам фактически оказанных услуг населению жилого фонда муниципального образования МУП «Тепловые сети» за период с января 2006 года по декабрь 2006 года (л.д.21-32 т.1).

Вышеуказанные расчеты подписаны руководителями МУП «Тепловые сети» и МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» и скреплены печатями организаций.

В целях сбора с населения платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги между МУП «Тепловые сети» и МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» были заключены: договор N32 от 28 марта 2006 года на оказание истцом ответчику услуг по приему платежей от населения, а также договор поручения N03 от 16 января 2006 года, согласно которому истец осуществлял сбор задолженности с населения за жилищные и коммунальные услуги.

Сумма собранных МУП «Тепловые сети» платежей по сведениям МУП «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района» составила 69 041 659 руб. 67 коп.

Сумма перечисленых собранных истцом денежных средств по указанным договорам в 2006 году составила 61 546 782 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.58-150 т.2). Таким образом, ответчик организовал сбор платежей с населения за оказанные истцом услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда и придомовых территорий согласно пункту 3.2.1 и денежные средства с населения в сумме 61 546 782 руб. 67 коп. получил. Однако установленную пунктом 3.2.2 договора обязанность по перечислению истцу транзитных средств за оказанные населению услуги не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по договору N17 от 13 февраля 2006 года составила 35 038 004 руб. 99 коп. Доказательства погашения указанной задолженности не представлены. Письма о проведении зачета собранных с населения платежей в счет оказанных услуг населению МУП «Тепловые сети» не могут быть рассмотрены в качестве заявлений о зачете, так как отсутствуют доказательства перечисления указанных сумм в адрес истца. Кроме того, в рамках настоящего дела ответчиком не было заявлено встречное исковое требование о взыскании задолженности по договору поручения N03 от 16 января 2006 года и договору N32 от 28 марта 2006 года. В связи с изложенным, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года N65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» доводы ответчика о том, что спорная сумма не подлежит взысканию, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела усматривается также, что решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2006 года по делу NА41-К2-19140/05 МУП «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Доводы ответчика о наличии несоответствия размера взыскиваемой суммы сведениям о размере задолженности, указанной в отчетах конкурсного управляющего должника не могут быть приняты во внимание, поскольку из указанных отчетов не представляется возможным установить, по каким именно договорам и за какой период образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных МУП «Тепловые сети» требований. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2008 года по делу NА41-К1-22399/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.Н. Иванова

Судьи
С.В. Боровикова
С.К. Ханашевич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-22399/07
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 июля 2008

Поиск в тексте