• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 года Дело N А41-13214/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П., судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания: Сажиной И.С.,

при участии в заседании:

от истца - Трефилова Е.В., представитель по доверенности N 22-01-23/3075 от 24.12.2007 г.;

от ответчика - Архипов С.В., представитель по доверенности N 12 от 16.01.2008 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» на определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2008 г. по делу N А41-13214/08, принятое судьей Р.Н. Величко, по иску Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Луховицкого отделения N2588 Сбербанка России к ООО «Серебряно-Прудский ликероводочный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору N53/2008 от 19.03.2008г. в сумме 28961152,81 руб., а также неустойки в сумме 229001, 66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Луховицкого отделения N2588 Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Серебряно-Прудский ликероводочный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору N53/2008 от 19.03.2008г. в сумме 28961152,81 руб., а также неустойки в сумме 229001, 66 руб.

Одновременно истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на недвижимое имущество ответчика:

- здание автотранспорта, общей площадью 774, 40 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, р.п. Серебряные Пруды, улица Механизаторов, дом 31, инвентарный номер 1743, лит. А1, объект N 5 (Свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2002г., бланк серии 50 АГ N 950891);

- здание пристройки к главному корпусу, общей площадью 810, 30 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, р.п. Серебряные Пруды, улица Механизаторов, дом 31, инвентарный номер 1564, лит. А, объект N 1 (Свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2002г., бланк серии 50 АГ N 950894);

- здание ремонтной мастерской, общей площадью 1235, 40 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, р.п. Серебряные Пруды, улица Механизаторов, дом 31, инвентарный номер 1734, лит. А, А1, объект N 1 (Свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2002г., бланк серии 50 АГ N 950896);

- здание СТО тракторов, 2-этажное, общей площадью 886, 60 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, р.п. Серебряные Пруды, улица Механизаторов, дом 31, инвентарный номер 1798, лит. А, А1 (Свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2002г., бланк серии 50 АГ N950889);

- здание депо комбайнов, общей площадью 210, 60 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, р.п. Серебряные Пруды, улица Механизаторов, дом 31, инвентарный номер 1743, лит. А, объект N 3 (Свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2002г., бланк серии 50 АГ N950893);

- здание производственной котельной, общей площадью 127, 10 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, р.п. Серебряные Пруды, улица Механизаторов, дом 31, инвентарный номер 1743, лит. А2, объект N 4 (Свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2002г., бланк серии 50 АГ N950895);

- здание проходной, общей площадью 20, 70 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, р.п. Серебряные Пруды, улица Механизаторов, дом 31, инвентарный номер 1564, лит. А6 (Свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2002г., бланк серии 50 АГ N950888);

- здание ТПРЛО-10, общей площадью 165, 20 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, р.п. Серебряные Пруды, улица Механизаторов, дом 31, инвентарный номер 1743, лит. Б, объект N 2 (Свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2002г., бланк серии 50 АГ N950892);

- здание-склад, общей площадью 357, 50 кв. м., расположенное по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, р.п. Серебряные Пруды, улица Механизаторов, дом 31, инвентарный номер 1799, лит. А (Свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2002г., бланк серии 50 АГ N950890).

Определением суда от 10 июля 2008 года заявленное ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения. (л.д.1)

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и вынести судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «Серебряно-Прудский ликероводочный завод».

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда 10 июля 2008 года.

Основания для удовлетворения арбитражным судом заявлений участников спора о применении обеспечительных мер указаны в ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ N55 от 12.10.2006г., обеспечительные меры могут быть применимы арбитражным судом в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 ст. 90 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие,что ответчиком предпринимаются действия по отчуждению принадлежащих ему объектов недвижимости.

В заседании суда был объявлен перерыв для представления истцом указанных доказательств, которые представлены не были.

В судебном заседании 20.08.2008г. представитель ответчика пояснил, что ответчик испытывает временные трудности со сбытом своей продукции, однако недвижимое имущество не реализует. Обязанность ответчика по кредитному договору обеспечены залогом имущества на основании договора залога N01/53/2008 от 19.03.2008г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не представил доказательств того, что непринятие вышеназванных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный вред заявителю, то оснований для их применения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2008 года по делу N А41-13214/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
В.П. Быков

Судьи
Н.А. Кручинина
В.П. Мизяк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-13214/08
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 августа 2008

Поиск в тексте