ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2008 года Дело N А41-4886/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдиной Н.С., судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания: Хохловой Д.А., без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Листопад Ирины Николаевны и Частной компании с ограниченной ответственностью «Евролинк Файненс ЛТД» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2008г. по делу NА41-4886/08, принятое судьей Бобковой С.Ю. по иску индивидуального предпринимателя Листопад Ирины Николаевны, Частной компании с ограниченной ответственностью «Евролинк Файненс ЛТД» к закрытому акционерному обществу «Дикси Юг» (третье лицо Фадеев Сергей Юрьевич) о взыскании 3.951.522руб. 54коп., УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Листопад Ирина Николаевна (далее ИП Листопад И.Н.) и Частная компания с ограниченной ответственностью «Евролинк Файненс ЛТД» (далее ЧКОО «Евролинк Файненс ЛТД») обратились в Арбитражный суд Московской области с иском Закрытому акционерному обществу «Дикси Юг» (далее ЗАО «Дикси Юг») (третье лицо Фадеев Сергей Юрьевич - далее Фадеев С.Ю.) о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в пользу ИП Листопад И.Н. 685.568руб. 40коп., в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «Евролинк Файненс ЛТД» - 3.265.954руб. 14коп. (л.д.2-8 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу NА41-4886/08 от 16.06.08г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.40-42 т.2).

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Листопад И.Н. и ЧКОО «Евролинк Файненс ЛТД» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.56-61 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в арбитражном апелляционном суде в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ и Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06г. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (л.д.89-95 т.2).

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от истцов поступили заявления об отказе от иска и апелляционной жалобы по делу N А41-4886/08 и прекращении производства по настоящему делу согласно ст.150 АПК РФ (л.д.96-99 т.2).

Полномочия представителя Частной компании с ограниченной ответственностью «Евролинк Файненс ЛТД» Листопада Ростислава Николаевича судом проверены (л.д.62-70 т.1).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат возврату плательщикам из средств Федерального бюджета.

Поскольку суд первой инстанции принял оплату государственной пошлины от представителя ЧКОО «Евролинк Файненс ЛТД» ИП Листопад Р.Н., то государственная пошлина подлежит возврату плательщику (абз.5 п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.05г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ»).

Руководствуясь ст.ст.266, 268, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 49, ст.104, ст.271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Индивидуального предпринимателя Листопад Ирины Николаевны и Частной компании с ограниченной ответственностью «Евролинк Файненс ЛТД».

Решение Арбитражного суда Московской области по делу NА41-4886/08 от 16 июня 2008г. отменить.

Производство по делу N А41-4886/08 прекратить.

Возвратить из средств Федерального бюджета 13.355руб. 68коп. госпошлины Индивидуальному предпринимателю Листопад Ирине Николаевне.

Возвратить из средств Федерального бюджета 27.829руб. 77коп. госпошлины Индивидуальному предпринимателю Листопад Ростиславу Николаевичу, уплатившему госпошлину за ЧКОО «Евролинк Файненс ЛТД» (платежное поручение N 200 от 06.03.08г.).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка