ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 года Дело N А41-8691/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН - Межевикина И.Н. - представитель по доверенности от 20 марта 2006 года,

от ответчика ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков» - Шелков А.В. - представитель по доверенности от 9 января 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков» на решение Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2008 года по делу NА41-8691/08, принятое судьей Никитиным В.Е., по иску ГУ РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН к ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков» о взыскании 248 790 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Коломенский завод тяжелых станков» (далее по тексту - ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков») о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 248 790 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2008 года исковые требования Государственного учреждения Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук удовлетворены.

Суд взыскал с ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков» в пользу Государственного учреждения Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук сумму основного долга в размере 248 790 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 6 475 руб. 80 коп. (л.д.37).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 39-40).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук отказать.

Представитель истца Государственного учреждения Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменении, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Коломенский завод тяжелых станков» о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 248 790 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на гарантийное письмо ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков» N37/90 от 12 июля 2007 года, в котором ответчик гарантировал оплату (при поступлении счета в течение 3 месяцев) за обследование Гладских Виктора Анисимовича в ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН (л.д.7).

31 августа 2007 года ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН выставило ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков» счет N608 в размере 248 790 рублей на оплату оказанных медицинских услуг (л.д.31).

Однако данный счет не был оплачен ответчиком, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН требований.

Между тем, данный вывод суда нельзя признать правильным.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2007 года ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков» направило в адрес Государственного учреждения Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук гарантийное письмо N37/90 в котором гарантировало оплату (при поступлении счета в течение 3 месяцев) за обследование Гладских Виктора Анисимовича в ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН (л.д.7).

Вышеуказанное письмо подписано главным бухгалтером ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков» Гарьковенко Н.Г. (л.д.7).

В силу части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Между тем, гарантийное письмо N37/90 от 12 июля 2007 года не было подписано руководителем ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков».

Следовательно, вышеуказанное письмо не может являться офертой, свидетельствующей о намерении ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков» оплатить оказанные ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН медицинские услуги за обследование Гладских Виктора Анисимовича.

Кроме того, в материалы дела не был представлен двусторонне подписанный договор N030М от 11 июля 207 года, на основании которого оказывались медицинские услуги Гладских Виктору Анисимовичу.

Из имеющегося в материалах дела акта приема выполненных работ к договору N030 М от 11 июля 2007 года на предоставление медицинских услуг от 31 августа 2007 года усматривается, что Государственным учреждением Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук были оказаны медицинские услуги Гладских Виктору Анисимовичу на общую сумму 17 275, 00 рублей.

Между тем, данный акт не был подписан генеральным директором ЗАО «Коломенский завод тяжелых станков» Гладских В.А. (л.д.30).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, Государственным учреждением Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук не были представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН требований не имеется, так как договорные отношения с ответчиком отсутствуют, оферта не была надлежащим образом оформлена от имени юридического лица, а услуги фактически оказывались физическому лицу.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН следует отказать. В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Государственного учреждения Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук в пользу Закрытого акционерного общества «Коломенский завод тяжелых станков» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2008 года по делу NА41-8691/08 отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с Государственного учреждения Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук в пользу Закрытого акционерного общества «Коломенский завод тяжелых станков» расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка