• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2006 года Дело N А41-К1-21002/05

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2006г. Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2006г. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С. судей Быкова В.П., Воронова С.А. при ведении протокола судебного заседания: И А.Д.

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Одинцово на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2005г. по делу NА41-К1-21002/05, принятого судьей Колкановым И.П., по иску ИФНС России по г. Одинцово к ООО «Биотерм» о ликвидации

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Одинцово Московской области (далее ИФНС России по г. Одинцово) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Биотерм» о ликвидации (л.д. 2-3).

Решением суда от 21.12.05г. по делу NА41-К1-21002/05 в иске отказано (л.д. 41).

Не согласившись с данным судебным актом, ИФНС России по г. Одинцово обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 43-44).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 257, 258, 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (л.д. 53-54).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Иск предъявлен в соответствии со ст. 59 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. 2,3 ст. 61 ГК РФ, ст. 31 Налогового кодекса РФ.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Действующим законодательством установлено три варианта ликвидации юридических лиц - в порядке, предусмотренном ст. 61 ГК РФ, в порядке, предусмотренном §2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо в порядке, предусмотренном ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом первый вариант предусмотрен лишь для ликвидации действующих хозяйствующих субъектов, а второй и третий - для лиц, прекративших свою деятельность.

В соответствии со ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N129-ФЗ от 08.08.01г. юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном вышеназванным ФЗ, то есть по решению регистрирующего органа (п. 1 Информационного письма ВАС РФ N100 от 17.01.06г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что с 1999г. ТОО «Биотерм» не ведется финансово-хозяйственная деятельность, а документация, необходимая для исчисления и уплаты налогов и сборов, не предоставляется в налоговый орган (л.д. 33-38, 44).

Следовательно, предприятие ответчика отвечает признакам недействующего юридического лица, в силу чего данное предприятие должно ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст. 21.1. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ N100 от 17.01.06г. если в процессе производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица выяснится, что данное юридическое лицо отвечает признакам, предусмотренным в п. 1 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.01г. N129-ФЗ, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 257, 258, 266-268, п. 3 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу NА41-К1-21002/05 от 21 декабря 2005г. отменить.

Производство по делу NА41-К1-21002/05 прекратить.

     Председательствующий
Н.С. Юдина

Судьи
В.П. Быков
С.А. Воронов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-21002/05
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 апреля 2006

Поиск в тексте