• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2006 года Дело N А41-К1-23652/05

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2006 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н. судей Воронова С.А., Минкиной Г.Т. при ведении протокола судебного заседания: Киржиновой А.А.

при участии в заседании:

от истца МУП Балашихинского района «Гортепло» - Иванов Е.А., конкурсный управляющий МУП «Гортепло» на основании решения Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2004 года;:

от ответчика Управления по образованию Администрации Балашихинского района Московской области - Павелко В.Н. - представитель по доверенности N2 от 10 января 2006 года;

Администрации Балашихинского района Московской области - Петрушевский Э.В. - представитель по доверенности N1605 от 20 декабря 2005 года;

рассмотрев в судебном заседании дело NА41-К1-23652/05 по иску МУП Балашихинского района «Гортепло» к Управлению по образованию Администрации Балашихинского района Московской области, Администрации Балашихинского района Московской области о взыскании задолженности в сумме 374 016 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Балашихинского района «Гортепло» (далее по тексту - МУП «Гортепло») обратилось в арбитражный суд Московской области суд с иском к Управлению по образованию Администрации Балашихинского района Московской области о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в соответствии с договором N8 от 14 ноября 2003 года в сумме 374 016 руб. 79 коп. (л.д.3-4).

Решением суда от 10 января 2006 года по делу NА41-К1-26325/05 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.44-45).

Не согласившись с данным судебным актом, Управление по образованию Администрации Балашихинского района Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права (л.д.53-55).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2006 года решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2006 года отменено, и дело назначено к слушанию по первой инстанции (л.д.75-76).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2006 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация Балашихинского района Московской области (л.д.86-87). В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Балашихинского района Московской области исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика Управления по образованию Администрации Балашихинского района Московской области исковые требования не признал, указав на то, что денежные средства на оплату тепловой энергии не выделяются Администрацией Балашихинского района. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что исковые требования МУП «Гортепло» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2003 года между МУП Балашихинского района «Гортепло» (Теплоснабжающая организация) и Управлением по образованию Администрации Балашихинского района (Абонент) был заключен договор N8 на отпуск тепловой энергии (л.д.10-11). Согласно указанному договору Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им теплоэнергетических приборов и оборудования.

Тепловая энергия подается Абоненту от котельной на теплопотребляющий объект - МУП «Средняя общеобразовательная школа N17» по адресу: п. Салтыковка, Рязанское шоссе, д. 27-а. (пункт 1.2.). В соответствии с пунктом 4.1. стоимость отпущенной тепловой энергии определяется на основании тарифов, рассчитанных в соответствии с «Методическими указаниями по регулированию цен (тарифов)…», утвержденных постановлением Главы Балашихинского района от 20 января 1998 года N317 и введенных в действие в установленном порядке. Срок действия договора определен с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года (пункт 7.1. договора).

Окончание срока действия договора не освобождает Абонента об обязанности оплатить задолженность за отпущенную тепловую энергию, если таковая имелась на момент окончания срока действия Договора, а стороны - от ответственности за нарушение договора (пункт 7.2. договора).

В отношении пунктов 3.1.2; 3.2.5; 3.2.8; 4.2; 5.2 27 ноября 2003 года между сторонами был подписан протокол разногласий N8 (л.д.37-38).

Согласно пункту 3.2.5. протокола разногласий оплата коммунальных услуг производится Абонентом по мере финансирования данной статьи расходов Администрацией Балашихинского района; пункту 4.2. - все расчеты по настоящему Договору производятся по платежным документам, выписанным «Теплоснабжающей организацией» в первой декаде текущего месяца в соответствии с «Графиком отпуска тепловой энергии» за весь текущий месяц и оплачиваются Абонентом по мере финансирования данной статьи Администрацией Балашихинского района. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Управлением по образованию Администрации Балашихинского района были нарушены принятые на себя обязательства, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2005 года, согласно которому задолженность перед истцом составляет 563 551 руб. 64 коп. (л.д.5).

20 апреля 2005 года платежным поручением N873 ответчиком произведена оплата в сумме 189 534 руб. 85 коп. на счет МУП «Гортепло» за поставленную тепловую энергию (л.д.40). Оставшаяся сумма задолженности в размере 374 016 руб. 79 коп. до настоящего времени не оплачена. В связи с этим МУП «Гортепло» обратилось с исковыми требованиями к Управлению образования Администрации Балашихинского района о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N8 от 27 ноября 2003 года в указанном размере. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате, за ним образовался долг в размере 374 016 руб. 79 коп., который правомерно заявлен истцом ко взысканию, что соответствует требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ. Доводы ответчика о том, что задолженность перед истцом образовалась ввиду ненадлежащего финансирования Управления по образования Администрацией Балашихинского района, не подтверждаются материалами дела. Администрацией Балашихинского района равно как и Управлением по образованию не представлены сведения об отсутствии финансирования Управления по образованию Администрации Балашихинского района за спорный период. Управление по образованию является стороной по договору N8 от 27 ноября 2003 года, следовательно, должно исполнить принятые на себя обязательства. Кроме того, суд учитывает, что в акте сверки между МУП «Гортепло» и Управлением по образованию от 31 декабря 2004 года, предоставленным истцом в апелляционный суд, а также в акте сверки от 31 марта 2005 года Управление по образованию признавало спорную задолженность. При этом доводы представителя Управления по образованию о том, что пункт 22 акта сверки на 31 декабря 2004 года содержит обязательство, не относящееся к договору на отпуск тепловой энергии, не могут быть приняты во внимание, так как носят предположительный характер и не подтверждены документально. В письме N2627 от 25 августа 2005 года (л.д.7) Управление по образованию признавало задолженность в размере 374 016 руб. 79 коп. Что касается ссылок ответчиков на частичную оплату долга платежным поручением N2067 от 30 августа 2005 года на сумму 127 000 рублей, то они несостоятельны. В указанном платежном поручении в графе «получатель» значится ООО «Мосрегионгаз», а не МУП «Гортепло». Ссылка в платежном поручении на то, что сумма в размере 127 000 руб. перечислена в счет частичной оплаты долга по договору N8 от 27 ноября 2003 года несостоятельна, так как не подтверждена перепиской сторон. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не давал согласия о перечислении задолженности по договору на имя ООО «Мосрегионгаз», так как в ходе конкурсного производства не допускается погашение задолженности в обход реестра требований кредиторов. Из материалов дела видно, что на МУП «Гортепло» введено конкурсное производство решением Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2004 года, следовательно, в силу ст. ст. 126, 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата задолженности по договору может иметь место только в отношении МУП «Гортепло». Правовых оснований для взыскания долга с Администрации Балашихинского района не имеется, так как она не является стороной по договору теплоснабжения, а Управлением по образованию не представлены документальные сведения о недостаточном финансировании из местного бюджета. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет Управления по образованию, в иске к Администрации Балашихинского района следует отказать. Руководствуясь п.5 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Управления по образованию Администрации Балашихинского района Московской области в пользу МУП «Гортепло» задолженность в размере 374 016 руб. 79 коп.

В удовлетворении иска к Администрации Балашихинского района Московской области - отказать.

     Председательствующий
Л.Н. Иванова

Судьи
С.А. Воронов
Г.Т. Минкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-23652/05
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июня 2006

Поиск в тексте