• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2007 года Дело N А41-К1-22667/06

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2007 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П. судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: Саргисян Н.А.

при участии в заседании:

от истца: Тучков Г.П., доверенность от 10.04.2007г.; Ершов К.И., доверенность от 10.04.2007г.

от ответчика: Стоякин Р.В., доверенность N211 от 07.11.2007г. от Управления ФССП РФ по МО: Гавриков С.В., удостоверение N004062

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теннисный клуб «Стрела» на определение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2007 года по делу NА41-К1-22667/06, принятое судьей Михайловым В.В., по заявлению судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Московской области Андамасовой Л.А. о наложении штрафа на ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» в порядке исполнительного производства иску ООО «Теннисный клуб «Стрела» к ФГУП «ЛИИ им. М.М.Громова» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Московской области Андамасова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о наложении штрафа на ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» за неисполнение решения суда в добровольном порядке.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано (том 6, л.д.22).

Не согласившись с данным решением, ООО «Теннисный клуб «Стрела» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и наложить штраф на ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» в порядке ст.119, п.2 ст.332 АПК РФ за неисполнение действий по исполнительным листам N0084206, 0084207, 0084208, 0084209, 0084210 по делу NА41-К1-22667/07 (том 6, л.д.25).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Управления ФССП по МО в судебном заседании рассмотрение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Представитель ФГУП «ЛИИ имМ.М.Громова» в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Определение суда считает законным и обоснованным материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2007г.(том 4, л.д.39-46) удовлетворены исковые требования ООО «Теннисный клуб «Стрела» предъявленные к ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» об обязании вернуть имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Теннисный клуб «Стрела», находящееся в здании теннисного корта по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.Пушкина,д.22.

04 июня 2007 года Арбитражным апелляционным судом выданы исполнительные листы NN0084206, 0084207, 0084208, 0084209, 0084210 по делу NА41-К1-22667/07 (том 5, л.д.73-78).

25 июня 2007 года по указанным исполнительным листам было возбуждено исполнительное производство N51/2146/538/6/2007 (том 5, л.д.112-121).

В п.2 постановления должнику было предложено в срок 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительных документах.

Обратившись 13 августа 2007 года с заявлением (том 5, л.д.124), судебный пристав-исполнитель просил наложить штраф на ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» за неисполнение решения суда в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель ссылается на ст.119, п.2 ст.332 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 119, ч. 2 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно письму N42 от 28 июня 2007 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» 29.06.2007г.

Ни в материалы дела, ни арбитражному апелляционному суду не представлены доказательства того, что в период с 29 июня 2007 года (дата вручения постановления об исполнительном производстве) по 13 августа 2007 года (дата подачи заявления о наложении штрафа) судебным приставом-исполнителем предпринимались исполнительные действия по передаче имущества по исполнительным листам, а должник препятствовал совершению этих действий.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что на момент рассмотрения данного заявления в суде первой инстанции ответчиком частично было передано имущество истцу.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2007 года ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» была подана кассационная жалоба (том 5, л.д.82), в связи с чем исполнительные действия по исполнительному производству NN51/2146/538/6/2007 были отложены.

13.08.2007г. было вынесено постановление Федерального арбитражного суда Московского округа (том 5, л.д.108-109).

13.08.2007г. ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N51/2146/538/6/2007 (том 5, л.д.111).

18.09.2007г. арбитражным судом первой инстанции было отказано в приостановлении исполнительного производства (том 6, л.д.9).

Кроме того, ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» представлен приказ N209оп от 11.09.2007г. «о создании комиссии по передаче имущества, график передачи имущества, находящегося в здании теннисного корта, уполномоченным представителем ООО «Теннисный клуб «Стрела» в порядке исполнения постановления исполнительного производства от 25.06.2007г.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены правильного определения суда не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 257-258, 266-268, п. 1 ч.4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2007г. по делу NА41-К1-22667/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
В.П. Мизяк

Судьи
Л.Н. Иванова
Н.С. Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-22667/06
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 ноября 2007

Поиск в тексте