ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 года Дело N А41-К1-11736/06

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черниковой Е.В. судей Быкова В.П., Юдиной Н.С.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2006 года по делу N А41-К1-11736/06,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2006 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кагорта-Авто» на решение Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2006 года по делу NА41-К1-11736/06, принятого судьей Ивановой Н.М., по иску открытого акционерного общества «Серпуховский автомобильный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Кагорта-Авто» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, Десятым арбитражным апелляционным судом была объявлена резолютивная часть постановления, полный текст которого был изготовлен 13 декабря 2006 года. На основании указанного постановления Десятым арбитражным апелляционным судом был выдан исполнительный лист N1342 от 19 декабря 2007 года.

14 ноября 2007 года в арбитражный апелляционный суд поступило Постановление Кировского районного отдела Управления ФССП РФ по Свердловской области от 17.10.2007 г. о возвращении исполнительного документа, вследствие нарушения требований, предъявляемых к исполнительным документам с приложением исполнительного листа N1342 от 19 декабря 2007 года. В постановлении содержится ссылка на неверное указание в исполнительном документе организационно-правовой формы должника.

Организационно-правовая форма должника указана верно - ООО «Кагорта-Авто», это же лицо является ответчиком по указанному делу.

В резолютивной части указанного постановления была допущена описка в части указания организационно-правовой формы истца, в наименовании вместо ОАО «Серпуховский автомобильный завод» указано ООО «Серпуховский автомобильный завод». В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Вопрос об исправлении описки рассмотрен без вызова представителей лиц, участвующих в деле. Изучив Постановление Кировского районного отдела Управления ФССП РФ по Свердловской области от 17.10.2007 г., материалы дела, принятый судом апелляционной инстанции судебный акт, суд считает необходимым исправить допущенную описку, поскольку исправление данной описки в резолютивной части судебного акта суда апелляционной инстанции не изменяет его содержания, а из вводной и мотивировочной части судебного акта видно, что стороной по делу является именно открытое акционерное общество «Серпуховский автомобильный завод».

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в абзаце 2 резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2006 года по делу N А41-К1-11736/06, изложить текст данного абзаца в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Кагорта-Авто» в пользу ОАО «Серпуховский автомобильный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 000 рублей».

Настоящее определение является неотъемлемой частью постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2006 года по делу N А41-К1-11736/06.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка