• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 года Дело N А41-К1-15203/07

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2007 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В. судей Демидовой К.И., Минкиной Г.Т. при ведении протокола судебного заседания: Шульгиной О.Ю.

при участии в заседании:

от истца: конкурсный управляющий МП "Волоколамское ПТО РЖКХ " Лыков О.С. - Яновская И.С., паспорт 4502 N528098 выдан 15.03.2002 г., по доверенности от 10.12.2007 г., - Баранов А.С., паспорт 4504 N 684587 выдан 10.01.2003 года г., по доверенности от 12.02.2007 г., - Мухина Е.Г., паспорт 4500 N 340710 выдан 18.07.2000., по доверенности от 12.02.2007 г.;

от ответчика: Конкурсный управляющий ОАО "Городская коммунальная служба" - Попов В.П., паспорт 4502 N 999857 от 05.08.2002 г.;

от 3-их лиц: Администрация Волоколамского района Московской области - Степанова Ю.В., паспорт 4607 N 912311 выдан 14.09.2007 г., по доверенности от 28.09.2007 г. N 1189/1-1-23; Комитет по управлению имуществом Администрации Волоколамского муниципального района Московской области - Миронова Т.В., паспорт 4606 N 546380 выдан 22.01.2004 г., по доверенности от 22.01.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МП "Волоколамское ПТО РЖКХ " на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2007 года по делу NА41-К1-15203/07, принятого судьей Белодед С.Ф., по иску МП "Волоколамское ПТО РЖКХ" к ОАО "Городская коммунальная служба" с участием в деле третьих лиц: Администрация Волоколамского района Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

МП «Волоколамское ПТО РЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Городская коммунальная служба» об истребовании комплекса имущества, переданного по договору аренды от 01.12.2003 года N2 и приложениям, в том числе оборудование, автотранспортные средства и механизмы, согласно перечню, изложенному в заявлении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация Волоколамского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом администрации Волоколамского муниципального района Московской области

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий МП «Волоколамское ПТО РЖКХ» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266,268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, по договору аренды от 01.12.2003 года N2 МП «Волоколамское ПТО РЖКХ» передало ОАО «Городская коммунальная служба» муниципальное имущество (сооружения) для осуществления арендатором водоотведения, водоснабжения, теплоснабжения, горячего водоснабжения потребителей Волоколамского района Московской области.

Передача имущества разрешена постановлением Главы Волоколамского района Московской области от 10.11.2003 года N1321 «О мерах по реализации Генерального соглашения с ОАО «Городская коммунальная служба» (л.д. 101 т.1).

Постановлением Главы Волоколамского района Московской области от 19.12.2003 года N1608 «О мерах по реформированию жилищно-коммунального хозяйства Волоколамского района» из видов деятельности МП «Волоколамское ПТО РЖКХ» исключены функции по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению; имущество, переданное по договору от 01.12.2003 года N2, исключено из хозяйственного ведения МП «Волоколамское ПТО РЖКХ» (л.д. 78 т. 3).

В связи с истечением срока договора, предприятие обратилось с иском об истребовании имущества.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для заявления предприятием таких требований.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Такое же право принадлежит титульному владельцу (ст. 305 ГК).

Поскольку после передачи имущество выбыло из титульного владения предприятия по решению собственника, оснований требовать это имущество предприятие не имеет.

Кроме того, предприятие прекратило виды деятельности, для осуществления которых оно было создано и наделено собственником имуществом, что также исключает возможность возврата имущества предприятию (ст.ст. 113,295 ГК РФ).

В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь 266, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.11.2007 г. арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-15203/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.В. Абсалямов

Судьи
К.И. Демидова
Г.Т. Минкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-15203/07
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 декабря 2007

Поиск в тексте