• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 года Дело N А41-К1-11154/07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2007 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В. судей Демидовой К.И., Диаковской Н.В. при ведении протокола судебного заседания: Шульгиной О.Ю.

при участии в заседании:

от истца: ООО «Волжский текстиль» - Андреев П.П., паспорт 9700 N189358 выдан 25.01.2001 г., по доверенности от 20.02.2007 г.;

от ответчика: ЗАО «М-ТЕКС» - Тимофеева Е.С., паспорт 4507 N 942733 выдан 03.05.2005 г., по доверенности от 03.04. 2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль» на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2007 года по делу NА41-К1-11154/07, принятого судьей Уваровым А.О., по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль» к Закрытому акционерному обществу «М-ТЕКС» о взыскании 899 749,22 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль» (ООО «Волжский текстиль») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «М-ТЕКС» (ЗАО «М-ТЕКС») о взыскании 899 749,22 рублей основного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Волжский текстиль» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266,268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, п. 4.1 договора от 16.01.2004 г. N8 предусмотрена обязанность ЗАО «М-ТЕКС» по возврату многооборотных мешков, вспомогательных упаковочных средств не позднее 45 дней со дня отгрузки пряжи. В случае отказа от возврата выплачивается полная стоимость тары и упаковочных средств по ценам, указанным в приложении к договору.

ООО «Волжский текстиль» на основании договора от 15.11.2006 г. приобрело право требования ОАО «Новочебоксарская фабрика «Пике» долга ЗАО «М-ТЕКС» на общую сумму 871 186, 31 рублей по договорам N МТ-ПИКЕ-01 от 10.01.2001 г., N МТ-ПИКЕ-03 от 08.01.2003 г., N8 от 16.01.2004 г.

На основании договора от 07.12.2006 г. ООО «Волжский текстиль» приобрело право требования долга ЗАО «М-ТЕКС» на сумму 899 396 рублей.

По мнению ООО «Волжский текстиль», оборотная тара не возвращена ЗАО «М-ТЕКС» по поставкам пряжи с февраля 2004 г., что послужило поводом для обращения в арбитражный суд Московской области с иском о взыскании ее стоимости в сумме 899 749, 22 рублей.

По мнению ЗАО «М-ТЕКС», по части требований срок исковой давности пропущен, кроме того, в период договорных взаимоотношений тара возвращалась продавцу, о чем свидетельствуют представленные накладные, в том числе NN 181/1т, 182/т, 182/1т от 12.07.2004 г., 189/1т от 22.07.2004 г.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии долга.

Вывод арбитражного суда соответствует ст. 309 ГК РФ и материалам дела.

Судом установлено, что в пределах срока исковой давности заявлены требования в сумме 283 938, 65 рублей; ЗАО «М-ТЕКС» представлены накладные на возврат тары на сумму 288 017, 3 рублей (л.д. 6-9 т.3).

Данные накладные не свидетельствуют о возврате тары по каким-либо иным периодам, следовательно, истцом не доказано наличие долга в требуемой сумме (ст. 65 АПК РФ).

В связи с изложенным оснований для принятия доводов апелляционной жалобы и отмене судебного акта не имеется.

Руководствуясь 266, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.10.2007 г. арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11154/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.В. Абсалямов

Судьи
К.И. Демидова
Н.В. Диаковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-11154/07
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 декабря 2007

Поиск в тексте