ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 года Дело N А41-К2-7289/07

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2007 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В. судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: Шульгиной О.Ю.

при участии в заседании:

от истца: ИП Артемова Т.В., паспорт серии 46 05 N545524, выдан 09.10.2003 г.; Мухамедзянов В.В., адвокат, удостоверение N50/4306, выдано 24.02.2004 г., по доверенности от 26.11.2007 г.

от ответчика: Мальцев И.П., удостоверение N 224 от 07.02.2006 г., по доверенности N17 от 09.01.2007 г.;

от третьих лиц: ИП Тихвинская Л.П., паспорт серии 46 06 N148341, выдан 30.01.2004 г., свидетельство от 19.09.2002 г., ИП Селезнев Н.А., паспорт серии 4606 N142249, выдан 11.06.2004 г., свидетельство от 17.08.2004 г.; от ООО «Серпантин» Арбузов М.У., паспорт серии 46 01N071681 выдан 20.06.2001 г., приказ N1 от 27.04.2006 г.; от ООО «В-ТрансКом» - не явился, извещен; Расторгуев В.А. паспорт серии 46 07 N864206, выдан 05.09.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Артемовой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2007 года по делу N А41-К2-7289/07, принятого судьей Севостьяновой Н.В., по заявлению индивидуального предпринимателя Артемовой Т.В. к Муниципальному управлению «Администрация Воскресенского муниципального образования Московской области» о признании недействительным протокола итогового заседания конкурсной комиссии от 20.03.2007 года по лоту N2,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Артемова Татьяна Викторовна (предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному управлению «Администрация Воскресенского муниципального образования Московской области» о признании недействительным протокола итогового заседания конкурсной комиссии от 20.03.2007 года по лоту N2.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены другие участники конкурса: ИП Тихвинская Л.П.; ИП Селезнев Н.А.; ООО «Серпантин»; ООО «Воскресенская транспортная компания»; Расторгуев В.А.

Решением суда от 19 сентября 2007 года по делу N А41-К2-7289/07 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным решением, предприниматель Артемова Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266 - 268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, предприниматель Артемова Т.В. принимала участие в открытом конкурсе на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по маршрутам регулярного сообщения на территории Воскресенского района Московской области по лоту N2 - коммерческие перевозки - 2007 год.

Извещение о конкурсе было опубликовано 08 февраля 2007 года; протоколом от 14.03.2007 г. конкурсной комиссией предприниматель Артемова Т.В. допущена к участию в конкурсе по лоту N2, подлотом 5,6,7,11.

Протоколом итогового заседания конкурсной комиссии от 20.03.2007 г. конкурс по лоту N2 признан несостоявшимся и указано, что в заявке предпринимателем Артемовой Т.В. не выполнены требования Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей (приказ Минтранса РФ от 20.08.2004 года N15). По мнению конкурсной комиссии, количество заявленных водителей не обеспечит обслуживание маршрута без нарушения нормальной продолжительности рабочего времени.

По мнению предпринимателя Артемовой Т.В., представлены все необходимые данные для выполнения перевозок.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии факта нарушения прав итоговым решением конкурсной комиссии.

Вывод арбитражного суда соответствует закону и материалам дела.

Согласно п.2 Положения о порядке проведения конкурсов на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по муниципальному маршруту (маршрутам) регулярного сообщения на территории Воскресенского муниципального района, утвержденного решением Советом депутатов Воскресенского муниципального района Московской области от 22.12.2006 г. N 558/54, конкурс проводится в целях отбора перевозчиков, обеспечивающих лучшие условия перевозки пассажиров и багажа, повышения безопасности дорожного движения.

Определяет победителя конкурсная комиссия (п.8.9).

В рассматриваемом случае конкурсная комиссия на основании анализа представленных документов сделала вывод о невозможности участия предпринимателя Артемовой Т.В. в выполнении конкурсных пассажирских перевозок.

Оснований для других выводов у арбитражного суда не имеется; существенных нарушений правил проведения торгов не установлено (ст.ст. 448,449 ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Факт вывода конкурсной комиссии в итоговом протоколе от 20.03.2007 г. о признании конкурса несостоявшимся, сам по себе, не свидетельствует о выполнении предпринимателем Артемовой Т.В. всех требований и возможности определения ее победителем среди всех участников конкурса.

В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.09.2007 года арбитражного суда Московской области по делу NА41-К2-7289/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка