• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 года Дело N А41-К1-19288/07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2007 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н. судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: Кунижевой А.А.

при участии в заседании:

от ответчика ОАО «Дмитровский молочный завод» - Тумашова О.В. - представитель по доверенности N8 от 12 января 2007 года, представитель истца ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дмитровский молочный завод» на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2007 года по делу NА41-К1-19288/07, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по Дмитровскому муниципальному району Московской области к ОАО «Дмитровский молочный завод» о взыскании 28 776 руб. 8 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Дмитровскому муниципальному району Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дмитровский молочный завод» (далее по тексту - ОАО «Дмитровский молочный завод») о взыскании задолженности по договору N212-09/06 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 1 ноября 2005 года в размере 28 776 руб. 80 коп. В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований к ОАО «Дмитровский молочный завод», в связи с добровольной оплатой ответчиком основной суммы задолженности (л.д.20). Определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2007 год принят отказ ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району от иска.

Производство по делу NА41-К1-19288/07 прекращено. Суд взыскал с ОАО «Дмитровский молочный завод» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 151 руб. 07 коп. (л.д. 23).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Дмитровский молочный завод» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л.д. 26-27). Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 257, 258, 266, 268 АПК РФ. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО «Дмитровский молочный завод» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в размере 1 151 руб. 07 коп. отменить, взыскать указанную сумму с Отдела вневедомственной охраны при УВД по Дмитровскому муниципальному району. Представитель истца Отдела вневедомственной охраны при УВД по Дмитровскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Дмитровский молочный завод» о взыскании задолженности по договору N212-09/06 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 1 ноября 2005 года в размере 28 776 руб. 80 коп. В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований к ОАО «Дмитровский молочный завод», в связи с добровольной оплатой ответчиком основной суммы задолженности (л.д.20).

Суд первой инстанции определением от 14 ноября 2007 год принял отказ ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району от исковых требований, производство по делу - прекращено. С ОАО «Дмитровский молочный завод» в доход Федерального бюджета Российской Федерации суд взыскал госпошлину в сумме 1 151 руб. 07 коп. Между тем, вывод суда первой части в части взыскания с ответчика в доход Федерального бюджета госпошлины в размере 1 151 руб. 07 коп. нельзя признать правильным.

Согласно пункту 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной) плательщики уплачивают государственную пошлину.

При подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 50 000 рублей по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается из расчета - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при подаче искового заявления о взыскании с ОАО «Дмитровский молочный завод» задолженности по договору N212-09/06 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 1 ноября 2005 года в размере 28 776 руб. 80 коп. ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району следовало оплатить государственную пошлину в размере 1 151 руб. 07 коп.

ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району Московской области не относится к лицам, перечисленным в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающимся от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Как следует из материалов дела, ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящими требованиями 12 октября 2007 года, о чем свидетельствует штамп суда (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2007 года исковое заявление ОАО при УВД по Дмитровскому муниципальному району принято к производству (л.д.1).

Однако платежным поручением N1158 от 26 сентября 2007 года ОАО «Дмитровский молочный завод» перечислило ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району 28 776 руб. 60 коп. в счет погашения образовавшейся задолженности по договору N212-09/06 от 1 ноября 2005 года (л.д.31).

Следовательно, на момент обращения ОВО при УВД по Дмитровскому району с исковыми требованиями к ОАО «Дмитровский молочный завод», задолженность в размере 28 776 руб. 60 коп. была погашена ответчиком.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме N117 от 13 марта 2007 года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку ОАО «Дмитровский молочный завод» погасило образовавшуюся задолженность до вынесения судом первой инстанции определения о принятии искового заявления ОВО при УВД по Дмитровскому муниципального района, государственная пошлина в размере 1 151 руб. 07 коп. подлежала взысканию с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика в доход Федерального бюджета госпошлины в размере 1 151 руб. 07 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району в пользу ОАО «Дмитровский молочный завод» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 257, 266-268, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2007 года по делу NА41-К1-19288/07 отменить в части взыскания госпошлины по делу. Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при УВД по Дмитровскому муниципальному району в доход Федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 151 руб. 07 коп. Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при УВД по Дмитровскому муниципальному району в пользу ОАО «Дмитровский молочный завод» госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей. В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.

     Председательствующий
Л.Н. Иванова

Судьи
С.В. Боровикова
Н.С. Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-19288/07
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2007

Поиск в тексте