ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2009 года Дело N А41-16819/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2009 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В., при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Зиновьева М.П., адвокат, удостоверение N44/154 от 01.11.2002г., доверенность от 11.01.2009г., от ответчика: Агибалов А.А., председатель, протокол N1 от 29.06.2005г.; Агибалов А.А., доверенность N96/122 от 24.08.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общественной организации «Российская общественная организация инвалидов воин и военных конфликтов» на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2008 года по делу NА41-16819/08, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Аграф-Актив» к Общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» о взыскании 10 000 000 руб. вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аграф-Актив» (далее ООО «Аграф-Актив») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (РООИВиВК) о взыскании вексельного долга в сумме 10 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 3, л.д.110-112).

Не согласившись с данным решением, общественная организация «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Оставить исковое заявление ООО «Аграф-Актив» без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Аграф-Актив» является законным векселедержателем простого векселя, выданного 24 марта 2008 года ответчиком.

Сумма векселя составляет 10 000 000 руб., и подлежит оплате по предъявлении, место платежа - г.Москва (том 2, л.д.1).

25 июня 2008 года истец уведомил ответчика о предъявлении векселя к платежу и потребовал уплатить сумму векселя. (том 1, л.д.18-24).

Ответчиком вексель не оплачен.

Обратившись с иском (том 1, л.д.2-3), истец просил взыскать с ответчика вексельный долг в сумме 10 000 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.142 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.43, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе.

Исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что истец по договору N 1 купли-продажи векселей от 24 марта 2008 года приобрел у ответчика его собственный вексель от 24 марта 2008 года (том 1, л.д.14-15).

24.03.2008г. подписан акт приема-передачи векселя к договору N1 (том 1, л.д.16).

Платежными поручениями N151 от 01.04.2008г., N145 от 31.03.2008г., N186 от 30.04.2008г. (том 1, л.д.80-82) была произведена оплата по договору, всего в сумме 10 000 000 руб.

Простой вексель от 24 марта 2008 года по форме и содержанию соответствуют ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, имеет необходимые реквизиты и не содержит дефектов формы.

Ни в материалы дела, ни апелляционному суду не представлены возражения ответчика по форме векселя, по существованию и действительности прав истца.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика Агибалов А.А.,1955 года рождения пояснил, что не оспаривал выдачу векселя РООИВиВК, свою подпись на векселе, договоре купли-продажи векселя, акте приема-передачи векселя, наличие долговых обязательств по векселю.

Согласно статьям 43, 48 и 77 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель при наступлении срока платежа и неполучении платежа вправе обратить свой иск против векселедателя простого векселя и требовать взыскания вексельной суммы, процентов и пени за просрочку платежа, а также издержек.

В силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по векселю возможно только при его предъявлении.

На момент обращения истца в суд срок оплаты по векселю наступил, вексель предъявлен к оплате ответчику.

Ответчиком доказательства уплаты вексельного долга арбитражному суду первой инстанции не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца вексельный долг в сумме 10 000 000 руб.

Заявитель апелляционной жалобы, обосновывая просьбу об оставлении иска без рассмотрения, указал, что полномочия управляющей компании прекратились 29 мая 2008 года. У Юшина А.А. как генерального директора управляющей компании ООО «НПО «Аграф» отсутствовали полномочия на подписание искового заявления от 07 августа 2008 года от имени ООО «Аграф-Актив». Апелляционный суд не принимает данные доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

17 января 2005 года ЗАО «Аграф» и гражданами Агибаловым А.А., Андреевым Г.И., Исаченко А.В. и Юшиным А.А было принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Аграф-Актив», оформленное протоколом N1 учредительного собрания ООО «Аграф-Актив» от 17.01.2005г.

17 января 2005 года между ЗАО «Аграф» и гражданами Агибаловым А.А., Андреевым Г.И., Исаченко А.В. и Юшиным А.А. был заключен учредительный договор ООО «Аграф-Актив», а также утвержден устав (том 1, л.д.30-45;46-53). Участниками общества являлись:

- ЗАО «Аграф» - 24% доля уставного капитала, номинальной стоимостью 19 693 800 руб.00 коп.,

- Агибалов А.А. - 30,4% доля уставного капитала, номинальной стоимостью 24 945 480 руб.00 коп.,

- Андреев Г.И. - 19% доля уставного капитала, номинальной стоимостью 15 590 925 руб.00 коп.,

- Исаченко А.В. - 13,3% доля уставного капитала, номинальной стоимостью 10 913 647 руб.50 коп.,

- Юшин А.А. - 13,3% доля уставного капитала, номинальной стоимостью 10 913 647 руб.50 коп.

24 января 2005 года ИФНС РФ по г.Костроме была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации ООО «Аграф-Актив».

16 февраля 2005 года на основании решения учредителей, оформленного протоколом общего собрания учредителей N1 от 16.02.2005г. было создано ООО «НПО «Аграф» (том 3, л.д.27-44).

16 февраля 2005 года между учредителями ООО «НПО «Аграф» был заключен учредительный договор и утвержден Устав Общества. 25.02.2005г. ИФНС РФ по г.Костроме была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО «НПО «Аграф». На указанном собрании участниками было принято решение об избрании Юшина А.А. генеральным директором ООО «НПО «Аграф» на три года - до 16 февраля 2008 года.

01 марта 2005 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Аграф-Актив», на котором, в том числе были приняты решения о досрочном прекращении полномочий Агибалова А.А. (1976 года рождения) в качестве генерального директора Общества и о передаче полномочий исполнительного органа ООО «Аграф-Актив» - управляющей компании - ООО «Научно-производственное объединение «Аграф», генеральным директором которого является Юшин А.А. со сроком полномочий - три года (том 1, л.д.59-61).

01 марта 2005 года между ООО «Аграф-Актив» и ООО «НПО «Аграф» был заключен договор N2 о передаче полномочий исполнительного органа Общества со сроком действия с 01.03.2005г. по 28.02.2008г.(том 1, л.д.8-11).

15 декабря 2006 года ЗАО «Аграф» продало свою долю в размере 24% в уставном капитале ООО «Аграф-Актив» Тарановскому В.Н. В учредительные документы ООО «Аграф-Актив» были внесены соответствующие изменения (том 1. л.д.54-55; 56-58).

16 февраля 2008 года состоялось внеочередное собрание участников ООО «НПО «Аграф», на котором было принято решение переизбрать Юшина А.А. в качестве генерального директора ООО «НПО «Аграф» со сроком полномочий на три года, то есть до 16.02.2011г. (том 1, л.д.13). Указанное решение не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, в период с 01 марта 2005 года по 28 февраля 2008 года исполнительным органом ООО «Аграф-Актив» являлась управляющая компания ООО «НПО Аграф» в лице генерального директора Юшина А.А.

29 февраля 2008 года состоялось внеочередное собрание участников ООО «Аграф-Актив», на котором было принято решение о продлении срока действия договора N2 от 01.05.2005г. «О передаче полномочий исполнительного органа общества» до даты проведения очередного ежегодного собрания участников Общества, то есть на срок с 29.02.2008г. по 29.05.2008г. (том 1, л.д.62-63).

Во исполнение данного решения, 29 февраля 2008 года было подписано дополнительное соглашение к Договору N2 о передаче полномочий исполнительного органа общества от 01 марта 2005 года (том 1, л.д.12). Данное дополнительное соглашение от ООО «Аграф-Актив» подписано Агибаловым А.А., от ООО «НПО «Аграф» - Юшиным А.А., в присутствии нотариуса Костромского района.

29 мая 2008 года очередное собрание участников ООО «Аграф-Актив» не проводилось.

Следующее собрание было проведено 11 сентября 2008 года. На указанном собрании решений о расторжении договора N2 от 01.03.2005г. «О передаче полномочий исполнительного органа Общества», заключенного между ООО «Аграф-Актив» и ООО «НПО «Аграф» не было принято. Участники общества подтвердили полномочия ООО «НПО «Аграф» в качестве исполнительного органа ООО «Аграф-Актив» в период с 29.05.2008г. по 11.09.2008г. и продлили срок действия договора N2 «О передаче полномочий исполнительного органа Общества» до даты проведения следующего годового общего собрания участников ООО «Аграф-Актив» - до 11 сентября 2009 года (том 1, л.д.77-78).

Во исполнение указанного решения 11 сентября 2008 года председателем собрания Андреевым Г.И. подписано дополнительное соглашение к договору N2 от 01.03.2005г. «О передаче полномочий исполнительного органа Общества», которое от имени ООО «НПО «Аграф» подписал Юшин А.А. (том 1, л.д.79).

10 июля 2008 года налоговый орган произвел регистрацию изменений, в соответствии с которыми в качестве генерального директора ООО «Аграф-Актив» в ЕГРЮЛ был зарегистрирован Агибалов А.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области по делу NА31-2731/2008-12 от 30 сентября 2008 года удовлетворены требования ООО

«НПО «Аграф» о признании недействительным решение ИФНС РФ по г.Костроме от 10 июля 2008 года о государственной регистрации сведений об обществе, не связанных с внесением изменением в учредительные документы, касающиеся записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно о регистрации Агибалова А.А. в качестве генерального директора ООО «Аграф-Актив».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 25 ноября 2008 года по делу NА31-2945/2008-27 было отказано в удовлетворении иска Агибалова А.А. 1955 г.р. и Агибалова А.А. 1976г. к ООО «Аграф-Актив» об исключении из ООО «Аграф-Актив» участника общества Юшина А.А.

28 ноября 2008 года Арбитражным судом Костромской области по делу NА31-3740/2008-20 были признаны недействительными решения, принятые 15 июля 2008 года на очередном общем собрании участников ООО «Аграф-Актив», оформленные протоколом N3-ОС.

2 декабря 2008 года Арбитражный суд Костромской области по делу NА31-3902/2008-20 удовлетворил требования ООО «НПО «Аграф», признав недействительным решение ИФНС России по г.Костроме от 15 сентября 2008 года о государственной регистрации сведений об Обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся записи о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Аграф-Актив», а именно о регистрации Агибалова А.А. в качестве генерального директора ООО «Аграф-Актив».

Агибалов А.А. обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к ООО «Аграф-Актив», Юшину А.А., Андрееву Г.И., Исаченко А.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Аграф-Актив» от 29.02.2008г.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19 января 2009 года по делу NА31-2753/2008-27 в удовлетворении иска было отказано.

Агибаловым А.А. предъявлен иск о признании недействительными решений, принятых участниками ООО «НПО «Аграф» 16 февраля 2008 года.

Производство по иску возбуждено Арбитражным судом Костромской области 12 декабря 2008 года, предварительное заседание назначено на 30 января 2009г.

Иск о признании недействительными решений, принятых 11 сентября 2008 года участниками ООО «Аграф-Актив» возвращен Агибалову А.А. 8 декабря 2008 года в связи с тем, что не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Указанное определение обжалуется во Втором арбитражном апелляционном суде.

Действующее законодательство не содержит право участников на подтверждение полномочий исполнительного органа. Вместе с тем, действующее законодательство четко устанавливает порядок избрания исполнительных органов, а также порядок прекращения их полномочий.

В силу пп.2 п.3 чт.91 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.40 и п.2 ст.33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование, избрание, досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью осуществляются общим собранием участников общества и относится к его исключительной компетенции.

Согласно ст.ст.8,32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, в том числе принимать участие в общем собрании участников общества, на котором может быть решен вопрос о единоличном исполнительном органе.

Полномочия Юшина А.А. на подписание искового заявления к РООИВ и ВК как генерального директора ООО «НПО «Аграф», исполняющего функции исполнительного органа ООО «Аграф-Актив» подтверждаются - протоколом N1 общего собрания учредителей ООО «НПО «Аграф» от 16 февраля 2005 года, протоколом N1 внеочередного общего собрания участников ООО «НПО «Аграф» от 16 февраля 2008 года, протоколом N 2 внеочередного общего собрания участников ООО «Аграф-Актив» от 01 марта 2005 года, протоколом N 3 внеочередного общего собрания участников ООО «Аграф-Актив» от 29 февраля 2008 года, протоколом N 4 очередного общего собрания участников ООО «Аграф-Актив» от 11 сентября 2005 года, договором N 2 «О передаче полномочий исполнительного органа Общества» от 01.03.2005 года, дополнительным соглашением от 29 февраля 2008 года к договору N 2 «О передаче полномочий исполнительного органа Общества» от 01 марта 2005 года, дополнительным соглашением от 11 сентября 2008 года к договору N 2 «О передаче полномочий исполнительного органа Общества» от 01 марта 2005 года.

Доказательства того, что указанные решения признаны в установленном законом порядке недействительными и на момент подписания искового заявления по настоящему делу от имени истца ООО «Аграф-Актив» генеральным директором управляющей компании ООО «НПО «Аграф» Юшиным А.А. как исполнительным органом истца, являлось другое лицо, надлежащим образом избранное, не представлено.

Апелляционный суд, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела документы, согласен с выводами суда первой инстанции о том, что единственным избранным исполнительным органом ООО «Аграф-Актив» в период с 01 марта 2005 года по настоящее время, включая момент подписания данного искового заявления, является ООО «НПО «Аграф» в лице генерального директора Юшина А.А.

Наличие корпоративного конфликта между участниками ООО «Аграф-Актив» не являются основанием для освобождения Общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» от исполнения обязательств по оплате вексельного долга в размере 10 000 000 руб.

Апелляционный суд учитывает, что действия управляющей компании ООО «НПО «Аграф» в лице генерального директора Юшина А.А. направлены на защиту прав и законных интересов ООО «Аграф-Актив».

Арбитражным судом Московской области объективно, полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и вынесено обоснованное решение об удовлетворении иска.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и оставления иска без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2008 года по делу NА41-16819/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка