• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 года Дело N А41-К1-17690/06

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2009 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куденеевой Г.А., судей Мальцева С.В., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н., Чернявской Д.А., при участии в заседании: от истца: Данилова М.Г., юрисконсульта (доверенность от 03.03.2008 г.), от ответчика: представитель не явился, извещен (телеграммы от 13.02.2009 г., заявление о рассмотрении дела в его отсутствии от 18.02.2009 г.), от третьих лиц: от Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации

г. Фрязино по Московской области: Лафицковой И.А., главного специалиста отдела ведения судебных дел (доверенность N6-2/23 от 25.12.2008 г.); Бурцевой Т.К., начальника отдела ведения судебных дел (доверенность N6-2/2396 от 25.12.2008 г.),

от Фирмы ЕТ «ИБВ-52»: представитель не явился, извещен (письмо компании ЗАО «ДХЛ Интернешнл» от 16.02.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2008 года по делу NА41-К1-17690/06, принятое судьей Маковской Н.Н., по иску Фирмы «Хадсотрейд Лимитед» (Hudsotrade LTD) к Открытому акционерному обществу «Торговая база» о признании недействительным общего собрания акционеров от 08 декабря 2000 года, УСТАНОВИЛ:

Фирма «Хадсотрейд Лимитед» о. Кипра обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Торговая база» г. Фрязино Московской области (далее - ОАО «Торговая база») о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 08 декабря 2000 г.

Иск заявлен в соответствии с пунктом 7 статьи 49, статьей 51, пунктом 2 статьи 57 Федерального закона «Об акционерных обществах» и обоснован проведением общего собрания с нарушением норм действующего законодательства.

Определением от 20 сентября 2006 года Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Фирма ЕТ «ИБВ-52» (Болгария, г. Септембри, бул. Болгария, 48).

Решением от 22 февраля 2208 года Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из того, что истец, являвшийся акционером ОАО «Торговая база», не участвовал в общем собрании акционеров 08 декабря 2000 г. в связи с неизвещением его о дате и времени проведения собрания.

Не согласившись с принятым решением, КУИ и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино Московской области подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Полагает, что истца не извещали о дате проведения собрания, поскольку он не был включен в список акционеров, имевших право на участие в общем собрании акционеров, следовательно, его права и законные интересы не нарушены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая по делу NА41-К1-17690/06 решение Арбитражного суда Московской области отменено. В иске фирмы «Хадсотрейд Лимитед» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского от 08 декабря 2008 года по делу NА41-К1-17690/06 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена повторно в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ОАО «Торговая база» и Фирмы «ЕТ «ИБВ-52», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из Устава ОАО «Торговая база», утвержденного собранием учредителей 28 августа 1998 г. (протокол N 1), следует, что учредителями общества являлись Болгарская фирма ЕТ «ИБВ-52» в лице управляющего Вучева Ивана Борисова, и Муниципальное образование г. Фрязино Московской области в лице Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино.

На момент образования общества все акции размещены среди его учредителей следующим образом: Муниципальное образование г. Фрязино Московской области - 49 процентов акций (на сумму 506 200 руб.), Фирма ЕТ «ИБВ-52» - 51 процент (527 400 руб.) (том 1, л.д. 106-124, 131).

На общем собрании акционеров ОАО «Торговая база» 08 декабря 2000 г. решался вопрос о реализации основных средств по остаточной стоимости на основании решения N 6 о расторжении договора о безвозмездном пользовании между КУИ и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино Московской области и ОАО «Торговая база».

Согласно протоколу N 12 от 08.12.2000 г. в собрании принимали участие 100 процентов акционеров: управляющий Фирмы ЕТ «ИБВ-52» Вучев И.Б. и председатель КУИ и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино Московской области Колодинский В.Н.

Акционерами решено поручить Вучеву И.Б. подготовить все необходимые документы в соответствии с законодательством РФ и решить вопрос в срок до 14 декабря 2000 г. Протокол подписан Вучевым И.Б. и Колодинским В.Н.

Фирма «Хадсотрейд Лимитед», посчитав, что ее права как акционера ОАО «Торговая база» нарушены, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве основания требований указала на то, что по договору от 15 ноября 2000 года Фирма ЕТ «ИБВ-52» продала свою долю в уставном капитале (51 процент) Фирме «Хадсотрейд Лимитед»; в тот же день было подписано передаточное распоряжение.

С 16 ноября 2000 года Фирма «Хадсотрейд Лимитед» включена в реестр акционеров ОАО «Торговая база», поэтому должна быть извещена о проведении 08 декабря 2000 года общего собрания акционеров.

Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона «Об акционерных обществах», в случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций.

Факт законности приобретения акций Фирмой «Хадсотрейд Лимитед» подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2000 г. по делу

N А40-17518/01-100-229 и постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2001 г., постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2001 г. N КГ-А40-6543-01, имеющими в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение (том 1,

л.д. 90-96).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 г. по делу

N А41-К1-4717/01 суд обязал ОАО «Торговая база» внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 51 обыкновенную акцию общей номинальной стоимостью 527 136 руб. (государственный номер 1-01-03642-А) с Фирмы ЕТ «ИБВ-52» на Фирму «Хадсотрейд Лимитед» с 16.11.2000 г., а также открыть лицевой счет зарегистрированного лица на Фирму «Хадсотрейд Лимитед» с 16.11.2000 г. Кроме этого, сделан вывод о необходимости выдачи Фирме «Хадсотрейд Лимитед» выписки из реестра акционеров ОАО «Торговая база» о переходе права собственности на 51 обыкновенную именную акцию с 16 ноября 2000 г. Кроме акций, к истцу перешло и право на участие в управлении обществом путем принятия решений на общем собрании акционеров.

Согласно статьям 51, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» правом на участие в общем собрании акционеров обладают лица, включенные в реестр акционеров не менее чем за 20 дней до даты его проведения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В сообщении о проведении общего собрания акционеров должна быть указана дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона об акционерных обществах в случае передачи акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций.

Судом апелляционной инстанции выяснены вопросы о фактическом составлении списка лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Торговая база» 08 декабря 2000 года.

Из заявления ОАО «Торговая база» от 13.01.2008 г. следует, что такой список не составлялся и не направлялся акционерам. Кроме того, акционерам не направлялось сообщение о проведении собрания (том 3, л.д. 80-84). Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что фирма ЕТ «ИБВ-52», продавшая акции, утратила статус акционера за 22 дня до проведения собрания и не имела права на участие в собрании. Покупатель акций - Фирма «Хадсотрейд Лимитед» в собрании не принимало участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. Суд первой инстанции, оценив обстоятельства по делу и дав правильное толкование норм материального права, вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2008 года по делу NА41-К1-17690/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Г.А.Куденеева
Судьи
С.В.Мальцев
В.П.Мизяк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-17690/06
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 февраля 2009

Поиск в тексте