• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 года Дело N А41-21007/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2009 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца ООО «Кранстройсервис» - Волчков С.С. - представитель по доверенности от 27 октября 2008 года представитель ответчика ООО «ПКП Остов» в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПКП Остов» на решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2008 года по делу NА41-21007/08, принятое судьей Кузнецовой О.Н., по иску ООО «Кранстройсервис» к ООО ПКП «ОСТОВ» о взыскании 2 506 907 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кранстройсервис» (далее по тексту - ООО «Кранстройствервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Остов» (далее по тексту - ООО ПКП «Остов») о взыскании платы за услуги башенного крана в размере 2 399 130 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 777 руб. 91 коп.;

- расходов по оплате госпошлины в размере 24 034 руб. 53 коп. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика плату за услуги башенного крана в размере 2 402 250 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 994 руб. 91 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 24 034 руб. 53 коп. (л.д.44 т.2).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2008 года исковые требования ООО «Кранстройсервис» удовлетворены.

Суд взыскал с ООО ПКП «Остов» в пользу ООО «Кранстройсервис» 2 399 130 руб. - задолженности по оплате услуг башенного крана по договору N13/2007 от 2 июля 2007 года, 112 994 руб. 39 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 034 руб. 53 коп. - расходов по госпошлине (л.д.127-128 т.2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2008 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной части решения по делу NА41-21007/08, в части взыскания задолженности по оплате услуг башенного крана по договору 13/2007 от 2 июля 2007 года вместо «2 399 130 руб.» постановлено читать «2 402 250 рублей» (л.д.141 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО ПКП «Остов» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 147-148 т.2). Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ООО ПКП «Остов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Кранстройсервис» возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 2 июля 2007 года между ООО «Кранстройсервис» (Подрядчик) и ООО ПКП «Остов» (Заказчик) был заключен договор N13/2007 (л.д. 6-7 т.1).

По условиям указанного договора Подрядчик выполняет работы на строительстве 10-ти этажного 5-ти секционного жилого дома по адресу: 143 300 Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Академическая:

- по устройству и разборке подкрановых путей;

- по перебазировке, монтажу и демонтажу башенного крана КБ-405.1А и башенного крана КБ-405.1А.РК;

- предоставляет строительные материалы - башенный кран КБ-405.1А и башенный кран - КБ 405.1А РК с обслуживающим персоналом, из числа сотрудников Подрядчика. Заказчик принимает эти работы и оплачивает их. Согласно пункту 2 договора стоимость устройства и разборки подкранных путей за 1 звено длиной 12,5 м. составляет 29 000 рублей, включая НДС 18%; стоимость перебазировки, монтажа и демонтажа двух башенных кранов составляет 600 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Цена за 1 м/час работы башенного крана КБ-405.1А при 12-и часовом рабочем дне составляет 730 рублей, в том числе НДС 18%, башенного крана КБ-405.1А.РК при 12-ти часовом рабочем дне составляет 780 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2.3 договора). Расчеты за устройство и разборку подкрановых путей, перебазировку, монтаж и демонтаж башенных кранов производятся на условиях 100% предоплаты, которая должна поступить на расчетный счет Подрядчика не позднее срока завоза кранов на основании заявки Заказчика (пункт 2.4 договора). В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до окончания строительства объекта. Предполагаемый срок использования башенного крана составляет один год.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт выполнения ООО «Кранстройсервис» обязательств по договору N13/2007 от 2 июля 2007 года подтверждается актами, подписанными с ООО ПКП «Остов»: N8-0/1 от 31 августа 2007 года на сумму 213 306, 00 руб., N8-0/2 от 31 августа 2007 на сумму 209 352, 00 руб., N9-0/1 от 30 сентября 2007 года на сумму 318 134, 00 руб.; N9-0/2 от 30 сентября 2007 года на сумму 277 368,00 руб.; N10-0/1 от 31 октября 2007 года на сумму 292 188, 00 руб.; N10-0/2 от 31 октября 2008 года на сумму 206 590, 00 руб., N11-0/1 от 30 ноября 2008 года на сумму 224 548, 00 руб., N11-0/2 о от 30 ноября 2007 года на сумму 239 928,00 руб., N1-0/1 от 31 января 2008 на сумму 177 840, 00 руб., N1-0/2 от 31 января 2008 года на сумму 176 952, 00 руб., N2-0/2 от 29 февраля 2008 года на сумму 231 192, 00 руб., N2-0/1 от 29 февраля 2008 года на сумму 223 234, 00 руб., N3-0/2 от 31 января 2008 года на сумму 210 240, 00 руб., N3-0/1 от 31 марта 2008 года на сумму 224 640, 00 руб., N4-0/2 от 30 апреля 2008 года на сумму 244 140,00 руб., N4-0/1 от 30 апреля 2008 года на сумму 227 760, 00 руб., N5-0/2 от 31 мая 2008 года на сумму 196 560, 00 руб., N5-0/1 от 31 мая 2008 года на сумму 181 040, 00 руб., N6-0С/2 от 30 июня 2008 года на сумму 284 544,00 руб., N6-0С/1 от 30 июня 2008 года на сумму 259 296,00 руб., N7-0С/1 от 31 июля 2008 года на сумму 248 508, 00 руб., N7-0С от 31 июля 2008 года на сумму 234 768, 00 руб., N8-0С от 31 августа 2008 года на сумму 230 880, 00 руб., N8-0С1 от 31 августа 2008 года на сумму 216 080,00 руб., всего на общую сумму 5 549 088,00 коп. Платежными поручениями N628 от 18 сентября 2007 года, N631 от 19 сентября 2007 года, N661 от 26 сентября 2007 года, N876 от 29 декабря 2007 года, N1 от 9 января 2008 года, N81 от 19 февраля 2008 года, N314 от 24 апреля 2008 года, N419 от 21 мая 2008 года, N605 от 18 июля 2008 года, N630 от 25 июля 2008 года ООО ПКП «Остов» перечисляло денежные средства за работу башенных кранов. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному между сторонами задолженность ООО ПКП «Остов» перед ООО «Кранстройсервис» за услуги башенных кранов по состоянию на 1 сентября 2008 года составила 1 958 410 руб. 00 коп. (л.д.68 т.2).

В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму иска на сумму стоимости услуг башенных кранов, оказанных ответчику в сентябре 2008 года на сумму 443 840 руб.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг башенных кранов в размере 2 402 250 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Ссылка ответчика на то, что материалами дела не доказан факт оказания услуг по монтажу подкрановых путей на сумму 217 500 рублей, которые в соответствии с пунктом 4.7 договора оформляются Подрядчиком актами приемки формы 2, 3 и принимаются заказчиком в течение 7 дней со дня их предоставления, несостоятельны.

Из материалов дела усматривается, что 28 августа 2007 года ООО «Кранстройсервис» выставило ООО ПКП «Остов» счета N176 и N177 на общую суму 217 500 рублей за устройство п/путей (КБ-405.1А) (л.д.8-9 т.1).

Сопроводительным письмом от 29 августа 2007 года ООО «Кранстройсервис» направило в адрес ООО ПКП «Остов» вышеуказанные счета, в том числе акты приемки формы 2 и 3 за устройство п/путей КБ-405.1А зав. N4405, 3530 для подписания (л.д.10 т.1).

Однако указанные акты не были подписаны ответчиком и возвращены в адрес истца.

В остальной части решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривается.

Истцом были также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 994 руб. 39 коп. за период с 28 августа 2007 года по 30 сентября 2008 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 2.5 договора N13/2007 от 2 июля 2007 года предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отработанным, то есть, на 5 день последующего месяца расчет должен быть произведен.

Между тем, по мнению ответчика, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в нарушение вышеуказанного пункта договора с 5-го числа месяца, а не с 6-го числа месяца, следующего за отработанным, как предусмотрено договором.

Однако данные доводы опровергаются имеющимся в материалах дела расчетом, выполненным в соответствии с условиями договора N13/2007 от 2 июля 2007 года.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору N13/2007 от 2 июля 2007 года, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2007 года по 30 сентября 2008 года в размере 112 994 руб. 39 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 11% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2008 года по делу NА41-21007/08 с учетом определения от 18 декабря 2008 года об исправлении арифметической ошибки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.Н.Иванова
Судьи
В.Ю.Бархатов
С.В.Боровикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-21007/08
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 февраля 2009

Поиск в тексте