• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 года Дело N А41-6981/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2009 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В., судей Бархатова В.Ю., Ивановой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Дашеева Е.Ц. - представитель по доверенности от 05.11.08,

от ответчика: Пакова Ю.В. - представитель по доверенности N 97/14-1159 от 03.12.08, от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эко-Жилком Сергиев Посад» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года по делу NА41-6981/08, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску ФКП "Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО" к ООО "Эко-Жилком Сергиев Пасад" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Дочернее государственное унитарное предприятие N 4611 ФКП «Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Эко - Жилком Сергиев Посад» о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.11.07 в размере 502 172 рубля.

Иск предъявлен на основании статей 307-310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация города Сергиев Посад.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2008 года произведена замена истца его правопреемником ФКП «Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО».

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 212 200 рублей суммы долга и 288 276 рублей суммы пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Эко-Жилком Сергиев Посад» в пользу Федерального казенного предприятия «Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО» задолженность по агентскому договору в размере 212 200 рублей, пени за период с 01.01.08 по 04.03.08 в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 744 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Эко-Жилком Сергиев Посад», не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая при этом, что агентский договор от 01.11.07, положенный в основание исковых требований, является сфальсифицированным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 01 ноября 2007 года между ООО «Эко-Жилком» (принципал) и ДГУП N 4611 ФКП «УТ МО ВВС и ПВО» (Агент) был заключен договор, предметом которого является оказание Принципалом бытовых услуг (чистка, уборка производственных и жилых помещений и прочих услуг) населению и структурным подразделениям ДГУП N 4611 с привлечением для выполнения условий данного договора работников Агента на площадях Агента, расположенных по адресу: г. Сергиев Посад-7, ул. Солнечная, д. 7, КБО (т.1, л.д. 7-9).

Согласно статье 3 агентского договора размер вознаграждения Агенту составляет 210 100 рублей в месяц (205 100 рублей - агентское вознаграждение + 5 000 рублей - зарплата). Расчеты Агента с Принципалом производятся ежемесячно до 20 числа текущего месяца, на основании выставляемых Агентом счетов.

29.01.08 ДГУП N 4611 направило в адрес ООО «Эко-Жилком» предупреждение, в котором просило агентский договор от 01.11.07 считать расторгнутым в связи с нарушением условий договора и просило погасить долг по договору в размере 420 200 рублей (т.1, л.д. 15).

05.02.008 ООО «Эко-Жилком Сергиев Посад» перечислило на расчетный счет ДГУП N 4611 денежные средства в размере 198 000 рублей за ноябрь, декабрь 2007 года по договору (т.1, л.д. 13).

27.02.08 ДГУП N 4611 направило повторное предупреждение в адрес ООО «Эко-Жилком», в котором просило перечислить сумму в размере 222 200 рублей (т.1, л.д. 14).

Поскольку названное предупреждение было оставлено без удовлетворения, ДГУП N 4611 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В пункте 2.1. договора установлена обязанность Принципала оплатить Агенту агентское вознаграждение в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно статье 3 агентского договора размер вознаграждения Агенту составляет 210 100 рублей в месяц (205 100 рублей - агентское вознаграждение + 5 000 рублей - зарплата). Расчеты Агента с Принципалом производятся ежемесячно до 20 числа текущего месяца, на основании выставляемых Агентом счетов.

Пунктом 6.1. агентского договора установлено, что настоящий договор действует сроком до 01.01.08 с момента подписания.

29.01.08 ДГУП N 4611 предупредило ООО «Эко-Жилком», что агентский договор от 01.11.07 расторгнут.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ООО «Эко-Жилком» обязательств по агентскому договору в части оплаты агентского вознаграждения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ООО «Эко-Жилком Сергиев Посад» заявил о фальсификации агентского договора от 01.11.07.

Однако, в судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Эко-Жилком Сергиев Посад» отказался от заявления о фальсификации агентского договора от 01.11.07, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года по делу N А41-6981/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.В.Боровикова
Судьи
В.Ю.Бархатов
Л.Н.Иванова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-6981/08
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 февраля 2009

Поиск в тексте