• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 года Дело N А41-К2-15143/07

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года, Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2009 года, Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М., судей Гагариной В.Г., Слесарева А.А., при ведении протокола судебного заседания: Зайцевой Н.Н.,

при участии в заседании: от заявителя: не явились, извещены, от заинтересованного лица: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Подольский электромеханический завод» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года по делу NА41-К2-15143/07, принятое судьей Бирюковой Е.В., по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ядринском районе Чувашской республики - Чувашии к Открытому акционерному обществу «Подольский электромеханический завод» о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ядринском районе Чувашской республики - Чувашии (далее - заявитель, управление, ГУ УПФР в Ядринском районе) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Подольский электромеханический завод» (далее - общество, ОАО «ПЭМЗ») о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть в сумме 320 548,54 рублей и пени 34 976, 72 рублей, на накопительную часть в сумме 14 652 рубля и пени 235,90 рублей (т.1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2008 года по делу N А41-К2-15143/07 в удовлетворении иска отказано (т.1 л.д. 95-97), Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба управления - без удовлетворения (т.1 л.д. 137-142).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2008 года по делу N А41-К2-15143/07 судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т.2 л.д. 12-14).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года по делу N А41-15143/07 требования заявителя удовлетворены, с общества взыскано 370 413 рублей 16 копеек, составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 320 548 рублей 94 копейки; пени по недоимке на страховую часть в размере 34 976 рублей 72 копейки; недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 14 652 рублей; пени по недоимке на накопительную часть в размере 235 рублей 90 копеек.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование документально подтверждено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «ПЭМЗ» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2008 года по делу N А41-К2-15143/07 отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы общество указало, что требование не соответствует Налоговому кодексу РФ, в частности ст. 69 НК РФ, а также нарушает права и законные интересы ОАО «ПЭМЗ» в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагает на заявителя обязанности.

Управление в суд апелляционной инстанции представило отзыв на апелляционную жалобу, составленный в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в котором указало, что из платежных поручений, представленных обществом в графе 2 «назначение платежа» не указан конкретный период, за который страховые взносы уплачены, поэтому Управлением платежи были засчитаны в счет погашения недоимки за предыдущие периоды.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами:

Общество не исполнило в порядке ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» N 167-ФЗ от 15 декабря 2001года (далее - Закон о пенсионном страховании) обязанность по своевременной и полной оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 370 413, 16 рублей.

ГУ - УПФ РФ в Ядринском районе выставлено Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 384 от 01 июня 2007 года (т.1 л.д. 4-5), которым предприятию сообщалось о наличии недоимки по страховым взносам в сумме 370 413,16 рублей по состоянию на 01.06.2007г. (за период с 01.10.2006г. по 31.12.2006г.), в том числе, на страховую часть трудовой пенсии - 320 548, 54 рублей, начисленных на нее пеней - 34 976, 72 рублей; на накопительную часть трудовой пенсии - 14 652 рубля, начисленных на нее пеней - 235,9 рублей.

Поскольку предприятие не исполнило Требование N 384 от 01.06.2007г., управление обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Сумма недоимки на страховую часть трудовой пенсии в размере 320 548, 54 рублей подтверждается Декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год, поданной руководителем Ядринского машиностроительного завода ОАО «ПЭМЗ» (т.1 л.д. 13-15).

Так, в Расчете платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование сумма начисленных платежей по страховым взносам на страховую часть за последний квартал расчетного периода составляет 320 549 рублей (т.1 л.д. 14).

Согласно Расчету взыскиваемой задолженности (т.2 л.д. 54-55), сумма пеней на недоимку по страховой части включает в себя пени за 4 квартал 2006 года в размере 5 160, 83 рублей и пени на страховую часть за предыдущие периоды, начисленные на 555 478, 94 рублей, в размере 29 815, 89 рублей.

Факт наличия задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме более 2 млн. рублей за предыдущие периоды (в частности за 2004, 2005 и 2006 годы) подтверждается Протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 02 февраля 2007 года, а также решениями Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-742/2006 от 20.03.2006г., N А79-6649/2006, N А79-10204/2006 от 05.12.2006г., N 1037/2007 от 05.03.2007г. (т.1 л.д. 9, т.2 л.д. 54-55).

Как явствует из Расчета платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование сумма начисленных платежей по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за последний квартал 2006 года составляет 59 571 рубль.

Однако, при выставлении Требования N 384 ГУ-УПФР в Ядринском районе учло тот факт, что за обществом в 2006 году числилась переплата в части накопительной части трудовой пенсии, которая составляла 44 919 рублей.

Уплата ОАО «ПЭМЗ» страховых взносов в большем размере подтверждается Протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 02 февраля 2007 года (т.1 л.д. 9), Реестром учета платежей страхователей за период с 01.01.2006г. по 28.02.2008г. (т.2 л.д. 25-26), Платежными поручениями N 425 от 27.10.2006г., N 436 от 03.11.2006г., N 474 от 30.11.2006г., N 502 от 21.12.2006г., N 543 от 28.12.2006г. (т.1 л.д. 69, 70, 71, 72, 73).

Согласно Расчету взыскиваемой задолженности (т.2 л.д. 54-55), сумма пеней на недоимку по накопительной части включает в себя пени за 4 квартал 2006 года в размере 235, 90 рублей.

Обществом Расчет взыскиваемой задолженности не оспаривается, возражений относительно правильности представленного управлением расчета в суд первой инстанции не представлено. Не представлено таких возражений и в суд апелляционной инстанции.

В своей апелляционной жалобе ОАО «ПЭМЗ» говорит о формальном несоответствии требования об уплате недоимки и пеней требованиям налогового законодательства, в частности ст. 69 НК РФ.

Данный довод был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2008 года по делу N А41-К2-15143/07 судом дана ему надлежащая оценка.

Арбитражный суд кассационной инстанции указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о несоответствии требования N 384 статьей 69 НК РФ противоречат установленному ими фактическому соответствию документа требованиям части 4 ст. 69 НК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что предъявленная сумма недоимки и пеней является обоснованной и подлежит взысканию.

В соответствии с пп.12 п.1 ст. 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При обращении с апелляционной жалобой обществом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачена.

При указанных обстоятельствах, неоплаченная государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой, подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

Апелляционная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 года по делу N А41-К2-15143/07 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Подольский электромеханический завод», ОГРН. 1025004700710, в доход Федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

     Председательствующий
А.М.Кузнецов
Судьи
В.Г.Гагарина
А.А.Слесарев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К2-15143/07
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 февраля 2009

Поиск в тексте